本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-14 09:20 AM 編輯
2 a; K4 H, u% e" p, B5.39.217.765.39.217.766 O+ R4 }: F( N0 m+ b& y- f; P! z
王慧麟﹕翻炒翻抄翻新 青年就是笨蛋？
5 H6 {2 |, I( }+ ?" w0 @/ b公仔箱論壇
9 p- c+ V& n# H" h& e公仔箱論壇# W( j/ \8 c* J0 d# K& t9 ~
佔領事件發生後，多個民調，側面反映了青年對時局的想法。理大一項民調問及退場，18至29歲的群組，有近六成人反對退場，與整體有七成市民支持退場的結果迥異；同樣是問及應否繼續佔領，港大民研計劃的結果是，18至29歲的群組，有55％支持繼續佔領，亦與整體反對佔領有約七成的情况不同；在同一個民調之中，18至29歲的群組裏，只有48%支持袋住先，與整體逾53%的受訪者支持的情况不同。至於中大的一項有關身分認同的民調，80後的群組，只有4.3％的受訪者自覺是「中國人」，亦與整體的8.9％有別。
9 w+ j% E% w& J- P7 ~2 h# m# g: _" P; u( ^( m2 k( Z
tvb now,tvbnow,bttvb7 i# g% E4 l! g* i. E3 P* ~
這些民調結果，強化了社會上部分意見領袖對香港青年的偏見，即香港青年反對建制、反對社會、反對現狀，以至反對中國。先撇開國族問題，香港青年之反社會情况，與其他先進國家的情况接近。英國網站Yougov時常有一些相當特別的民調結果。今年5月有結果指60％的首次有投票權的青年，傾向下屆選舉不投票；1月有民調指出，10個英國青年，有1個覺得生活毫無意義。前者與英國青年普遍質疑政黨政治有關，後者則是近幾年青年失業率偏高有關。公仔箱論壇) V, X1 P2 y4 w; a9 n
' ^& Y4 Z" f) J, s( e) l: U8 h公仔箱論壇( U' M5 l. ]( R. O( R
當香港青年成為問題之後，不少意見領袖紛紛表態協助，有的認為可改革中學課程多講中國，有的指應多搞創新及創意空間讓青年發揮所長，有的商界精英又重提什麼青年該前往珠三角尋找機會云云。以上做法，已說了10多年。假如青年的反社會是個問題的話，上述的舊政策，基本上完全失敗。既然失敗，他們為何仍要老調重彈？公仔箱論壇4 T) t. J# L3 j! ^. ~4 \3 L i9 \# P
2 g, P- H7 }9 |3 B# ^ T5.39.217.76你知我知，青年需要的空間，是政治空間。沒有真普選、沒有真自由、沒有真多元、沒有真尊重，就沒有創意空間，更遑論多元發展。最令人火滾的，又是有人建議青年往珠三角闖。點闖？憑什麼？請教這些社會領袖，一個DSE畢業生如何在珠三角搵工？去人才市場中碰運氣？今年中國的大學畢業生平均工資是3000多元，香港大學生在中國點搵食？香港的中、老年才俊精英商人，別瞎鬧啦！
: i- o# [/ A/ O5 E. h }公仔箱論壇
% S; R. L, D4 y( @$ S5 |5 D |
發表於 2014-11-14 09:18 AM
| 
