諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊5.39.217.76/ ?5 D# I; B' H5 \( J0 m+ A* n
EconReportertvb now,tvbnow,bttvb3 s- w6 }" v: ~
/ Y' R; {; d2 ~' F
5.39.217.76" ^! R: n" n' t ]3 F
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
* U1 a# i& E' z7 s$ D) {0 m) vtvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。: a. y7 ]! w: r; y$ u
) U+ f3 i; V" E, i# v0 S3 ^
& g. o ]4 Y$ ?# S3 U
) o* _2 a4 W# q/ }3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |' T4 C; E4 Atvb now,tvbnow,bttvb
; h5 a4 G# [! X% N8 hStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
; F: W$ h- @. x
c/ q7 r4 f1 x0 w. c# C公仔箱論壇而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。2 O8 D6 _; ?9 s
- h3 q# s- Y# Q4 p) X9 ^5.39.217.76讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
. U+ o$ ^9 L5 T3 Z6 u. F/ a' z; F2 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W% H! @) ?$ B# T
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。公仔箱論壇2 D2 `; z0 R& |: `4 P+ p
- o, e8 x; p* ?7 O: p, |值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a+ |: N! { I$ [% o( T3 W3 b' g
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？9 M& N4 Q/ S C; R& @
4 z. v6 C8 J ~7 d2 W/ k" S/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 B" q/ y- G, D1 u+ `
+ R0 l( `$ a& u9 ?* a5 o) O ]
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
