諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
G) N+ S0 J# B- D# u3 IEconReporter
. t2 p) C' X. Y- h; T8 ?! F( n$ _公仔箱論壇+ [& l+ w& v# y
* Z1 |3 u% `! C2 o3 y" R/ }無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？% z! F9 @9 s6 s: G/ C& |
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb1 D' h( Q8 X7 ?4 n9 x. _
. _; _4 X6 p5 r7 N* @3 A$ ]tvb now,tvbnow,bttvb
; F2 i( J( y! R' W' W2 B# H5.39.217.769 a# l7 z6 r |5 c* a
5.39.217.765 p# c% T/ I: i1 i1 P
2 C; U3 U+ r7 V3 R! Z公仔箱論壇Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇$ [' c8 i7 k) J
# @# t( o8 ~ w3 k4 p而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
- I7 P3 _1 k8 d$ W1 g9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g2 ?- u3 h) l: f+ N- Y
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
1 y) w5 l7 c4 P* O; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# x2 o) [3 S1 @tvb now,tvbnow,bttvb這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
, Y9 T1 W# }# c% b
5 G$ i: W6 d5 y+ T, D3 utvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。tvb now,tvbnow,bttvb* y% B" R$ n, m
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y. K7 ]; W {4 C {# f: U
0 ~3 O& M M. F1 n) R0 g% k
; O% g- L7 R1 Z2 E" A: n- j4 P! m8 stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 U: G( m! e: y5 W/ V; j. s
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
