諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
+ I: E, {- D) Q" V3 q. N) I公仔箱論壇EconReporter
; d% S' H5 ^8 v! A4 l公仔箱論壇& L+ e9 X% N8 W* C+ J8 K
公仔箱論壇 F: ^2 N7 g! N9 S' Q& @ k6 J' t
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇7 e6 I& |+ V$ _$ ?" ?
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。& h: i2 B% n! B, V% D
公仔箱論壇- ?6 F7 c* b* Y2 J
0 ~) C: c/ @# K/ L q8 {% I& E! }# C' X( ^tvb now,tvbnow,bttvb& B' ]( W0 d& W( d: ]' d p+ ?
6 F0 y# R$ G9 @: Y mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A8 x, u! n0 T' K, r4 i
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。& D' U/ T' M9 z, h
! P# \' s# B5 ^. l而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb& h! A9 ~ L4 T2 l" g; ?1 S
+ q q/ o K7 {, b6 G) |tvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。公仔箱論壇: f; U. m7 p4 ?/ t# s! z
5.39.217.76( j* \+ m* i1 k$ x
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
4 \% C3 V8 w' D% f4 ptvb now,tvbnow,bttvb
3 ~4 A* e; R* L0 c5 g# N值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。# ~) W$ b. ~! z5 `4 [
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？公仔箱論壇- I& D# n" S) O3 M- c8 C1 K
3 z; P7 j! Z$ Z; ^ b0 b2 Q/ a! a公仔箱論壇
$ }0 |/ O8 Z* U/ }# ztvb now,tvbnow,bttvb
5 j$ h) w/ A( w& e公仔箱論壇The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
