諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
( a- c4 ^( n' V; Q1 fEconReporter3 y" S7 x& @' U5 `( v+ f* b2 o" j
/ {. q( i0 p" H4 R" q3 G7 d. Ktvb now,tvbnow,bttvb
* d2 M2 _+ x5 Z0 h9 [4 Z: j5 u! ?無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
9 ?9 f: p$ `+ m公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb/ Q9 k' N! M' ~- }" ]" v; Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h& A% J5 l6 `9 }
- _3 [! W- {6 F2 W: k/ I) `( @+ q' z. j9 G
* V( f1 a% M" ?; M `4 @# L( L1 R
$ E$ q5 R. J' j$ fStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇" [; |" W4 u- r. J
& k8 v! z7 c. y6 J1 C1 j9 I) V. stvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
- ]; d3 N3 V3 p" [$ B }, X- K: Q, R1 |1 N公仔箱論壇/ S. D% v, F4 r
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。tvb now,tvbnow,bttvb1 w0 u8 b: Y- n" i4 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b* [, A: Z6 I+ Z& k: G$ b5 t+ X
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。% S: d9 w2 H! _3 `3 y, K4 c
0 K) q& e" B3 m5 K' @0 [- d# {值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇1 H6 Z2 i- q: y5 J: H0 C$ S
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
9 A# E7 b0 c6 X2 ^2 g5 \0 ]& E5.39.217.76公仔箱論壇7 i1 R/ K5 G" u* W: I# n4 X. H( E
/ l" o8 t$ n5 r( y' O- V E5.39.217.76公仔箱論壇' P$ [, e* P$ X! n, G; y
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
