諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊8 u; `8 d& h# h: x: K; y
EconReporter公仔箱論壇/ x1 Z1 F$ ?" n8 d8 W) _
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]4 I; h6 @6 {) y
9 W1 |* W* B! b H% r8 [: s5.39.217.76無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
; h$ m" I1 M2 Y0 q5.39.217.76係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb: _# d% u0 H/ r8 V& y
* ^3 g2 f. |7 c5 W9 M2 D5.39.217.76
9 M2 T( \* c" w) i, U3 j公仔箱論壇
! a F5 H+ ~: [; ]
: t- [0 }( k# `, r) Y5 e" M9 i
4 u$ k8 y0 P( \/ N5 U2 ?- w7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
, p" @4 n; C4 e# X3 X9 ?
8 B0 j* g1 } ^而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
* I0 x' ?8 Z) g; U1 a, d8 P公仔箱論壇1 F2 M1 C& ^. ]+ Y0 Y- S( H
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。9 ]* w% N7 B/ f% Q
+ S$ A9 T( |- P7 V
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。5.39.217.768 A1 n4 }- d0 D! y: ~
: d0 \) }1 A' Y. ?0 ?5.39.217.76值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
% U3 E; k+ E7 c# {- N6 z! \不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
/ w' p. z3 `) T( O8 O3 t, M+ d% b- Stvb now,tvbnow,bttvb
6 L( o5 R: ]2 \+ y* D5.39.217.76
7 Q/ z3 S2 e4 v% x* S1 Y* M% P公仔箱論壇
) N2 _/ R i" V2 t5 S- n) hThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
