諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B3 _ b& ~3 Y+ Z- ~0 _
EconReporter公仔箱論壇/ j c8 Q6 O3 o" x
2 G2 `* L% U: o/ ?: f
' `2 G# b* Z$ k3 ~/ r無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
1 u2 ^: X2 M8 f6 o" P係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n7 E4 C4 J% Q( B' Z
) i/ P7 y f5 }# P# @公仔箱論壇
% x! E) e9 ? h2 Y$ `7 i9 N, ^5.39.217.76
& E( {9 f" g" l5 c7 R7 g( ^+ q( Ltvb now,tvbnow,bttvb2 r4 @8 T4 H1 E- R; O" |; v: |# A% e
0 t$ h1 x7 \4 B+ U8 O. W N7 X$ f5.39.217.76Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
4 O1 z7 _& ?/ k/ x3 K# _公仔箱論壇- X+ v$ r7 b; o8 q' P
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
+ }8 z" X- D0 W9 Y0 wtvb now,tvbnow,bttvb
% u' u+ w9 M1 U' K6 }9 Q, `4 `tvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
, t7 K( d6 |) j, P! V
6 {3 ~+ p2 ^0 m6 J) Q5.39.217.76這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。: |- ]$ {- u! S( C: a
0 \2 P+ j, I* X0 }
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇! i& R6 p3 k# e, l4 P( h
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
6 r% k2 P% R; [) E+ ^9 L, W公仔箱論壇# C2 W& e; t! b) J$ x, \
公仔箱論壇0 l( A1 i7 W* s1 o9 c( x
* I* Q$ [! {" J1 ?5.39.217.76The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
