諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
/ W& ~" U B1 m; \( h9 Q; {EconReporter公仔箱論壇" H/ C6 V+ E3 n8 Y4 x5 q
公仔箱論壇, J5 i, ]# Z0 H6 F2 h3 }! ^
6 G4 P8 L2 V, V" |7 T) h
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
1 D. r: P9 A3 J. M W2 N係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。5.39.217.761 _# y1 D: o2 s1 e; B3 }
- M1 G* _) I( ~ _2 Y
1 }/ ]# B$ q0 k. c3 d0 D j! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z2 j# X" C' z6 l6 I
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?- R* t! e3 B8 Q+ t
tvb now,tvbnow,bttvb7 t1 t# g3 E2 B, V3 Q$ z" [$ K! f8 C
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.76$ s1 O/ u I) i% J* y5 n }
公仔箱論壇3 ?. o9 X* c v
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m, x7 m9 v" T9 i0 H
$ W$ Y+ F/ \6 h( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。5.39.217.76: X" b+ k' V7 j" q: V0 z1 Z4 g- `
6 w$ Q% ? h: ?: {這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。 Y2 o, T# f* u% c6 `4 b
+ c9 m$ L" p! {* G值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
; c% \5 \3 y6 k+ l! U; y! D' t9 ~) I3 H不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
" K5 G2 p( C6 \. _5.39.217.76
; W! e- Z+ @& z& w" K( Q公仔箱論壇
6 z9 h2 n8 K5 C2 t3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; N& m& ~% u4 J9 b$ Y$ l. D7 r% l
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
