諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
7 ^) q, C% P+ p. ]# q9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EconReporter* H1 w$ S' ^ A! v9 e( A" d% W1 V
tvb now,tvbnow,bttvb! K4 Y# H9 E+ L3 c1 u
tvb now,tvbnow,bttvb0 c' d5 p" B+ _7 @
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
- i0 @8 J/ @+ |: f- A3 P5.39.217.76係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb8 L |8 {+ X+ r
, M4 ~6 q$ N( v$ r6 Utvb now,tvbnow,bttvb
" e/ j# E: ^& H0 Q" \) p9 ]公仔箱論壇
( _2 w6 Q2 m" A5 Q, G5 I: htvb now,tvbnow,bttvb
+ g7 R1 e) X% Q! L, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 }' d+ `. z9 {. P
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
+ t# Y3 }$ [2 J3 ~3 k A dtvb now,tvbnow,bttvb
9 w# q7 b9 z2 O: l而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
7 M& ~+ V8 ~: W8 {5.39.217.76
3 h2 W! K4 y, ~4 g4 {7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。5 N& F* w5 i, ]! s( O# o
4 q- \+ k! h- d$ T& e K. @公仔箱論壇這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
) [2 d' \* h' N0 Q
6 O) v3 p/ F' Z6 y% i+ S/ W. b# jtvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇6 _, h8 r. h& ^. x8 u8 i4 g$ W
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
4 k; R# N, `- B# d( D
7 `- |. k7 q j! I公仔箱論壇
* Z. F7 G! q7 P; y( C C3 S9 G6 o a0 _# y
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
