諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊5.39.217.76, {# L* V) _# b6 V% X/ M- u
EconReportertvb now,tvbnow,bttvb4 ~5 T) J2 J- i( U' {
5.39.217.76" q$ }! R% w7 ]3 z7 M* Y
! x; V o% d3 M) ptvb now,tvbnow,bttvb無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T0 J! s$ q7 u5 \4 Z3 b) E$ M7 i
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。- p$ X; E4 C4 _% ^# ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x% {8 @+ `* \% D; d% [ n+ G* A
% u: a8 E; F8 \5.39.217.76
8 B" Z4 q/ e/ N3 ~ r+ W
* N6 f! p! w# X) {! a1 Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 H; o0 Z. \3 x8 V. j
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇" r3 S/ S1 e0 k
: u; g( ?% k" jtvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb4 b X0 P: {) k
, U6 h' Z, x# W; S- z; a
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。公仔箱論壇- z3 O) P! ?$ |* X% H6 ?1 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I0 \& h) @* |" B8 B D! b
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
3 g0 Q* Z0 \. Z; Vtvb now,tvbnow,bttvb
* l' S- L |: u, E( E9 p( L' I值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
) a% e I9 d0 A2 a7 [tvb now,tvbnow,bttvb不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
8 U+ z: b3 S3 W( S9 Z3 X5.39.217.76
4 T, t: h$ c. {; h( r9 o- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ v2 ]1 V3 ?) e+ C
, s+ d. J. g8 _, u4 c/ ZThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
