諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊. t% X# ]1 @0 D6 U. `4 Q% ]
EconReportertvb now,tvbnow,bttvb+ Z; [2 J9 i' g) F% v
5.39.217.76( n- G' X2 B) Z$ q2 b
+ Q3 r' S: v' U$ g
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
; N) m, P: {- T4 M公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。5.39.217.76/ i2 \8 }0 Y8 ^' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r8 f. n1 d% A5 C* S
' z- T6 H! d3 ltvb now,tvbnow,bttvb: ~! K) G( y$ t! w
, O( E+ o3 Y5 p公仔箱論壇' H5 V" |) o4 e9 N, x" ]8 m
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
, Z7 W {- I3 j! k- W: c# q公仔箱論壇/ ?4 Y# d6 H% O) o& `
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
* H0 I/ u% M: x* |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 {* f* A: ]% y) {+ U
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。5.39.217.76. J, p) @; [4 X' D7 h4 Q/ I: C+ p
+ v0 x6 R/ t% L/ h: D L9 e# k3 q) J這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
( s( {; U9 Q* M7 i
2 g, g. M" W$ C9 w4 X# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
% V# m! i' R% ~+ A5.39.217.76不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？5 F( g5 f1 J: R
2 W2 Y5 ~/ h9 s9 L' w3 |- Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ W i% e2 o7 P' p3 z- |# s8 R
5 o" i1 T8 a: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
