諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊5.39.217.76. q# {9 S" b5 D' b3 t7 a! W
EconReporter
% ?% p4 h# s3 z# z7 Z8 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! O' Q4 C5 ^7 M
5.39.217.768 n$ j7 q3 q/ I K
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
1 r4 i% y* G8 t係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
4 v+ `& f! l3 t1 l3 I5.39.217.76: U' c5 @! G7 W
tvb now,tvbnow,bttvb$ @& X, F& z( G0 x4 t1 M
5.39.217.76+ N2 k6 L$ m/ H/ u
% B Q% x3 L% U) D2 Q. |( y% Y2 N+ H% s. n g P& h5 h
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
/ H6 p# s# [2 z9 D6 O公仔箱論壇
* q* {$ q2 a! m( ?4 [' A$ a$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
; H5 B: ]/ b; Z" d5.39.217.76
6 {; N/ {3 Q8 i0 y& _( Q3 ]5.39.217.76讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
2 e* M2 P! t* d% B0 @0 g {5 q5.39.217.76
) S/ k! S7 u9 }) z這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
& R7 }" |+ z- Y2 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( {" D& @( e! Z+ u* P
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
' b$ h4 ]" o8 v0 C o( L7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
: G* t7 P8 g# U7 o2 i- |& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g; W0 K* e: K; W
1 L. V& `; ~ P! Z* a
公仔箱論壇( i; u* E0 Y o. i6 N- m
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
