諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
1 n/ O# H% S6 \3 Y3 K: g# ?% z5 t+ q6 x公仔箱論壇EconReporter
# ^ z; Q0 m# M) p+ ?/ o0 Mtvb now,tvbnow,bttvb" \- t, I7 l* k& g' \' {: W" D
5.39.217.76 d S6 `. `# p0 M3 |
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
. a9 W, v# D/ A3 Q* k公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb% E; |+ j, }/ N) W6 ]) B/ h
7 y3 i5 a |; X v5.39.217.76
. {# y( N G, H: h8 o! L5 K/ ~2 Q公仔箱論壇& O! |9 ?" L7 G
# F$ f) k6 N0 u% f( s+ T# `
" w9 M* A/ m* G. R9 ^: [' X5.39.217.76Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \- j4 P _2 U! [* i' S: A; r
& d" ^0 e# Y9 i0 e0 t3 V- `2 D8 `
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
& y! e( _3 ^2 N! O$ S$ z& @公仔箱論壇
3 f8 S1 H8 f& L5 `9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
# Q* |$ Z4 S1 C9 m. t- a- jtvb now,tvbnow,bttvb
9 z) y7 s; s) O" B9 F5 @公仔箱論壇這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
: |5 ~. x- T6 r! x8 |& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]7 {7 k3 m* S/ I2 p+ j- c8 V
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇3 e/ ?+ }& n2 N* ~% w
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？+ H1 U, G- r+ t8 S/ P' n
: V/ W/ Q: B$ u! m( D! I3 M2 U, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V+ Q6 o4 B* U# O
# t5 s& _7 `* k, k" P! ~; B: ~The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
