諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
. F6 p7 @4 Y: X" }% B ?公仔箱論壇EconReporter
1 T0 @" y6 d+ G1 i2 D6 G公仔箱論壇6 m- R2 t! g9 [. l% B
# ^/ V" d, q( U$ b& O& y2 Z- b無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m7 @8 }+ T/ [5 i v
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。( ]# M% r- N; p9 \4 f6 D
tvb now,tvbnow,bttvb1 U: X: _1 h; [; D3 J
tvb now,tvbnow,bttvb7 f* z9 w2 M W6 E7 e
5.39.217.76; |# E7 z6 s% O9 x" D/ ? y, l
. _7 U) r5 b5 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o* f! }$ s A! g
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
% ?' q% A- e& w4 ~2 s& R& O公仔箱論壇
5 f2 z: } e1 ^3 U: ?: ^- Z5.39.217.76而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
- x! t& G+ V0 X b1 ctvb now,tvbnow,bttvb
6 J& V. m4 K9 g3 k1 Gtvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M2 M2 O* i |, U; o9 k v
公仔箱論壇" w6 n! Y( o) D* x9 _9 Y2 @1 B
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
- H% \; a5 }. }3 E4 xtvb now,tvbnow,bttvb
. v" F! F+ }9 z4 n: ?# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
. f" Y1 G( [& e- N- X! E, A5.39.217.76不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
]0 `1 M" t, atvb now,tvbnow,bttvb9 \: a& Q( @4 W8 t: M, q, v
' H/ W- E/ v+ r3 R
c' K5 b' b2 [5 f+ v* j
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
