諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
/ V7 ?3 ]; d C; D: EEconReporter' r. ^4 a: v' m! E: w) O2 J+ i
tvb now,tvbnow,bttvb! r; x b3 V% R# C" q5 Y
5 [" T. ~. G- f: p0 C! _( i公仔箱論壇無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
& j9 [# f) ^# @6 mtvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
7 x/ r6 C, ?2 k) l* r4 z9 @公仔箱論壇
4 P4 _% S" @1 K; x! H6 n3 g5.39.217.76
m3 H0 d( m: v0 x: O4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z; {6 @4 H& N y) f: ]" F( T8 G$ p
5 L; G2 M/ ]/ l+ e6 c公仔箱論壇
$ S# P2 n; r& n& w/ bStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇; _6 G9 b# H6 ]2 Q
' I: _+ x* j3 n+ f3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb8 W1 k. T9 z/ | A
5 `/ l2 \9 Q/ s- d1 g- qtvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
" w9 D$ j6 l P1 @1 `5.39.217.76' E% p* v3 o0 C7 E8 e& t% w
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。公仔箱論壇4 j9 A% r, {0 v7 | D
tvb now,tvbnow,bttvb3 t1 P( B2 H. Y$ V
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。tvb now,tvbnow,bttvb6 K# }6 n% L# `5 Q( C; M7 |
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？4 f' G6 ]% z1 @! P9 w x
6 g; W' z* z0 d2 s3 ~, a4 \tvb now,tvbnow,bttvb( F9 i' |" @5 |& k @$ o$ w6 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C) ?9 ^, f8 @3 D7 R
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
