諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
+ v/ {& {5 r& ^# R$ L7 l. _; ]/ L5 ?5.39.217.76EconReporter
7 a1 J$ x; \6 h* W$ I2 R5.39.217.76
+ O9 A8 f$ x5 H# l Q5.39.217.76
1 T0 |3 s/ ^* o9 P* Y$ }, e t無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i' W6 \2 [! ?6 M
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。5.39.217.76# n# b) r; {" F
% V4 _/ f; @# ~tvb now,tvbnow,bttvb
- Y+ Y1 E& Q* n9 X6 d' o5.39.217.76( O& M3 M" d* D, h1 v
公仔箱論壇: l- w$ F* Q) m& u! h N; W# O
8 V" g0 z$ C E公仔箱論壇Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.76% \% i$ R4 ^ d8 ~1 R
公仔箱論壇7 G! B4 _1 j0 W' n9 v/ t
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
# ]1 f" i& Y4 B4 W- P* O% ~' h" S& y/ H- j1 U
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
" Y7 v/ p- t$ X$ p$ A% }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w: D5 P: T: _+ J! A' b
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
; [1 H% T( N7 X" e) T: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U! e( k* A7 M
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
/ ~- T; |# y. u9 S9 n- W不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
" b4 A: M/ E T& b( ~% b9 P: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [+ x- N9 ?& M& l公仔箱論壇
3 n. {3 ~6 A9 _! x. E! C% O" ]5 ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 N4 }: d. l! d4 Y# C6 ]
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
