返回列表 回復 發帖

[時事討論] 諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz:無自由的民主 只會帶來貧富懸殊

諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz:無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
0 ]* h- m. T7 cEconReporter公仔箱論壇  v+ n% J* {" D- u* C
" x6 P# p" n5 A
/ ~( u5 k  t, B' I6 }
無自由的民主制度(illiberal Democracy) ,仲可以帶來持續的經濟繁榮?定還是係只係令富者愈富?
. w6 l; @' ^, [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。係遮打革命(Umbrella Revolution)下,相信唔少香港人都諗過呢個問題,而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時,就直接指出無自由的民主制度,唔可以帶來全民共享的經濟繁榮,反而會帶來貧富不均。
$ w  n& {1 t& c, \1 B; V4 a( a9 p$ A, W9 Y1 I) m

) J& V" V3 q3 ^+ V& o, Y
/ R3 n1 l+ R- i( S  i$ s/ m+ H) M/ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P8 `+ Z1 n0 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l& K  g2 ^* |
Stiglitz認為,長綫社會要有生活水平改善,要集齊三大條件:資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身,就是要挑戰固有權威(Authority),要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放,可以制衡「反科學」的論述,以容許令新科技出現改進社會。tvb now,tvbnow,bttvb3 e2 Z' m. Q  X# M0 q
公仔箱論壇5 A! Z$ O2 |2 G8 H4 _7 o. T" T! _( H. Z6 ?
而假若自由民主倒退,出現「假民主」的話,好多時會的問題就是貪污會拖垮制度,他指如果法制無法保障窮人的權益,「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務,最終只會加刻貧富不均。
, U, H5 Z" A2 x6 t; e, M/ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ g  {; B3 s4 D2 y0 B
讀者要留意,Stiglitz講的自由民主,主要係講人民要有創新空間及平等權利,而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定,政府「坐埋一邊咩都唔好插手」,相反, Stiglitz 認為在不少情況下,政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度,因為私人市場科技發展,就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技,以提高企業可從科技發展的回報,以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢,不少重要科技因產權理由,難以再改進及應用,社會整體受損。9 A% A1 {# l! u, B& p5 ^
: D* W5 h6 Q; }9 h
這令政府有需要管制科研市場,甚至直接資助科研,以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力,所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動,以確保政策是以所有市民利益為依歸,而非傾斜向某些人或界別。
$ p3 A2 t; Z$ b* |8 D/ stvb now,tvbnow,bttvb
: a$ m; N6 z& P( k# v6 p# B# |& J5.39.217.76值得一提的,是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的,所以佢係席上聽眾,而首富Bill Gates都係坐上客,唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
$ t! {+ y6 I. j5 R% G" k8 z不過更重要的是,各位香港人,你地又點睇呢?公仔箱論壇- X4 ^2 a  v" x' p5 @" S

, ^+ c! m# a4 g$ R. T' K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. n2 V  E% g; {- G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z9 K# P) o! H7 N; g2 N
The Age of Vulnerability
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
真自由民主是否普世人權要求?
返回列表