諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
0 ]* h- m. T7 cEconReporter公仔箱論壇 v+ n% J* {" D- u* C
" x6 P# p" n5 A
/ ~( u5 k t, B' I6 }
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
. w6 l; @' ^, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
$ w n& {1 t& c, \1 B; V4 a( a9 p$ A, W9 Y1 I) m
) J& V" V3 q3 ^+ V& o, Y
/ R3 n1 l+ R- i( S i$ s/ m+ H) M/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P8 `+ Z1 n0 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l& K g2 ^* |
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。tvb now,tvbnow,bttvb3 e2 Z' m. Q X# M0 q
公仔箱論壇5 A! Z$ O2 |2 G8 H4 _7 o. T" T! _( H. Z6 ?
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
, U, H5 Z" A2 x6 t; e, M/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ g {; B3 s4 D2 y0 B
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。9 A% A1 {# l! u, B& p5 ^
: D* W5 h6 Q; }9 h
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
$ p3 A2 t; Z$ b* |8 D/ stvb now,tvbnow,bttvb
: a$ m; N6 z& P( k# v6 p# B# |& J5.39.217.76值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
$ t! {+ y6 I. j5 R% G" k8 z不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？公仔箱論壇- X4 ^2 a v" x' p5 @" S
, ^+ c! m# a4 g$ R. T' K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. n2 V E% g; {- G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z9 K# P) o! H7 N; g2 N
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
