諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
, q( M* L' K4 l" TEconReporter7 P" C! Q4 i3 a
公仔箱論壇2 W" a# ~: ~% N1 N; x9 L
7 }$ t, u/ m4 Q' N3 {& d6 e2 C公仔箱論壇無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？5.39.217.76) n; {6 U8 ?: B' O2 }
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
5 H4 l1 l9 `* k7 y" s公仔箱論壇
' i' S- W: w1 D5.39.217.76
' H0 G3 j" J+ S" J' T4 A7 u! Q: E7 M4 @! k
5.39.217.76( B5 N/ G( t2 V( _& c! [
: j( }' h6 v1 i9 r: u$ U/ @: ? ZStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M o# y _# K2 |/ {- B
tvb now,tvbnow,bttvb7 @; L1 B- S' e2 c( K8 ^3 c
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。5.39.217.76. `& h) v3 _. d& M) K
4 R) e9 r; f. E& t- R9 `5 q+ A) ftvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
1 ]" T) i, _' f/ Mtvb now,tvbnow,bttvb4 M: F2 C% N+ m& L, A! O; ~
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。5.39.217.76* F, F) z+ u. V. c8 r: o. n
) d& |. s, A) `6 a) S值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V1 S0 J+ F( k( `' Y* O
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
( j# }4 F6 L. e% V- v- w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- i9 f. W- ?2 g1 q% t; h
5.39.217.76% ^' _8 t$ H) K7 Y: K4 i9 U V, e; h
5.39.217.76( H. Z' y' k. r3 Y
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
