諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊( F! E* H+ C5 H; u% t$ x! H
EconReporterTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m3 s) w0 A4 @
, h8 o3 ^3 N: Z7 u4 h$ y
1 h& S i, p% G$ b0 ^5 S9 K公仔箱論壇無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
s1 P. T- l$ [% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。' |- p P& d0 y4 x5 r" U8 ^) @
tvb now,tvbnow,bttvb3 P! ?: Q4 @5 S) ?) |) @( G0 { t+ I
, Y/ E: d3 n5 x ?- J1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& R) j2 t" G L7 s% @$ }5 a$ _tvb now,tvbnow,bttvb& \. M3 B4 }2 f
( q0 u' K. I* @/ B$ NStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
0 b. D4 K6 H7 e0 u) }0 [ atvb now,tvbnow,bttvb$ I8 r9 H. h$ m* G6 _9 Y
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇: C0 u. B' |8 g, D
5.39.217.761 D/ s- }0 T' Z+ K
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。5.39.217.76$ `$ x: Y+ o- A6 z
5.39.217.76; z+ ?. k! c; s4 F- G
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
: @% v, Y R" f; X' ]; h. u公仔箱論壇
" q1 Z7 W2 `# i9 O值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇. L5 U9 A c" n0 l4 q0 ?
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？tvb now,tvbnow,bttvb, L. ~ X3 u! q: b
+ V$ J) s* d/ G4 O, v+ X: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" p- K0 R" ]6 r" `* ~& H; X( @公仔箱論壇公仔箱論壇4 Q j" Y! z1 Q( X' N0 l9 x; b
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
