諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊5.39.217.76: a' ^, g: r1 u) }- E% t
EconReporter
0 F8 l- c# ]* w: K+ \ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {; X' V# p* ^* A4 m/ B1 p, A. j公仔箱論壇
( N2 h& S# b* \; Z1 C無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
7 m1 h5 G, F) ^7 r5.39.217.76係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
3 P8 C3 i1 u( J3 b. {: {5.39.217.76
5 t" r6 l2 K. j* }! V8 i公仔箱論壇$ {6 H' e# v6 K( J0 Y7 t5 _ ^! F3 ~$ V
/ F v, N7 X* e: k
1 t/ W4 g- e& n0 S3 V) g5.39.217.769 ^& c2 Y" F8 G0 T/ Q& o( ~% k4 y
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
- A1 q2 c: s6 Z) W& M
8 W9 M- o- N: `. H& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
6 Q6 N# B d: Q( y0 H0 M公仔箱論壇
# {$ g2 Z9 Y/ f+ Q( P, j' F8 U讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
& y' k( P( h) B2 z6 V) h5.39.217.76
; {3 q" B! v7 F6 J這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。. y/ e2 l3 \ ~6 ^- ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k- p9 i: z( ^% f9 o4 j0 L+ v
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
3 ^0 D: [) f8 l) n不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
6 ]" j8 b9 q/ f3 K2 Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n( C2 Z3 }6 @, N) u
' J9 \. E. N Y% n) w; Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 ^% |) R8 I% t7 ^
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
