諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
5 s% U9 x- L# i6 o n0 Ytvb now,tvbnow,bttvbEconReporter
* m& `! A' N" x( z/ e1 jtvb now,tvbnow,bttvb
1 A; k8 k& |) B* |, r公仔箱論壇
, {3 a$ }8 t' v% m9 O" r2 [tvb now,tvbnow,bttvb無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
1 ?6 R1 b; a7 s係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
( }. z( P% b- x( e6 O/ {. H
0 Q' d6 ]; M9 p; d" l3 Utvb now,tvbnow,bttvb
- B. S8 W% U ]& r% a; A公仔箱論壇# V* c8 B8 V6 Q4 H5 u) w9 q! I
5.39.217.76: }7 d# D* Z7 T: @2 g: V6 U
* K' B3 K* {8 K) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
: _5 N2 b# I# B# ]% Z6 L* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 G" S- v$ l" Q+ j$ U1 E; ^
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
1 C( w. h7 }+ N: `! P1 J8 G( H H公仔箱論壇
) f' u/ C/ O5 ?) o8 Y5.39.217.76讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。! s2 F7 R2 d. v0 t
2 h9 B/ V0 E8 U( v6 E! s w這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
, P6 ^4 i4 |2 ^) f8 _tvb now,tvbnow,bttvb; O' E* n" `# \$ X# N% J
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。4 A3 L8 _# d( Z
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？% I9 h% K# @; a3 H! b( X; {0 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C4 S1 l9 ?( F, k$ d, y
% g4 I$ z9 A/ D公仔箱論壇) H" E N( O& Z. d: A. r' d9 K% L3 `
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
