諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊5.39.217.76) B& V, m4 |, @& u
EconReporter
! u/ u9 Z) q7 r) d' S3 w8 ]5 l5.39.217.76/ L3 z1 J7 {5 P0 O! a; }$ O5 k
, {+ d% E) Z$ E' U
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
/ t7 K& C5 T% N9 Z9 P8 v係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d; I$ P0 H/ g) U7 Z! F4 i
( E- |2 ?2 h( B8 Vtvb now,tvbnow,bttvb2 p k9 r) a6 c- B& J
4 M& t# s# n" Q) i# r* E3 E$ q" Z3 i/ t9 x/ w# D- C3 h# t
tvb now,tvbnow,bttvb: @3 `% ^' k1 O4 m# U1 H
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.76! u+ M& K* ]0 c+ p& G5 t
; P9 V5 H7 m# T5.39.217.76而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇! A# x; x0 W3 w! \7 [( @; f
! i5 z. z( p3 ]& o" x. O" ^
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K" V3 t, h; M. Y! j" m# C: q, @
4 v+ K( g7 p2 J8 b2 ?5.39.217.76這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
8 e3 }: F- _0 w/ I公仔箱論壇5 w/ N% o" F( a" j ^
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。, Y$ W5 t+ R, V+ u
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
' I% p+ N& n) t: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I3 c: F" f9 Y
6 v& X4 D2 ~. c6 t+ T2 t/ A' Mtvb now,tvbnow,bttvb
' o, s4 Q4 f7 M; H7 O) G3 Dtvb now,tvbnow,bttvbThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
