本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-14 11:48 AM 編輯
6 {3 ~+ p2 ^0 m6 J) Q5.39.217.76: |- ]$ {- u! S( C: a
王岸然: 這是政治不是法治,蠢材!0 \2 P+ j, I* X0 }
公仔箱論壇! i& R6 p3 k# e, l4 P( h
6 r% k2 P% R; [) E+ ^9 L, W董建華又出來活動,但連是否願代學生傳達與中央對話的要求也不敢清楚講一句,只說什麼「畫公仔畫出腸」叫大家猜謎。最令筆者聽得不舒服的是,董伯重複要學生守法的「法治論」,這一論說不但董伯,大律師公會及律師會也一直謬誤地理解什麼是「法治」。叫學生和市民結束佔領只是「守法」,不是維護「法治」。公仔箱論壇# C2 W& e; t! b) J$ x, \
公仔箱論壇0 l( A1 i7 W* s1 o9 c( x
筆者趁這段佔領與撤退膠著的時刻為各大法官及律師補補課:是正義的市民及學生的佔領行為及寸步不讓的精神,在維護著香港的「法治」!而袁國強及五十個功利律師、還有大小律師公會把「守法」混淆為「法治」的說法,才是深深地禍害香港的法治傳統。
* I* Q$ [! {" J1 ?5.39.217.76說
5 j f5 o' m: E3 H大多數法官及律師均錯誤理解「法治」,是以他們發表的意見分析出來的,那是鐵一般的事實。大家首先應知道,英美法學院的法律教育皆是實務課程,在大多數法學院,法學理論不是必修的,修也只是一個簡單課程;法學院也不會要求學生必修倫理學和社會學,這比醫生也不如,所以大多數吃法律飯的人對所謂法治的理解,若不自行進修,就只會停留在形式制度的層面,比中學生更不如,因為「法治」不單是「守法」,還有更複雜豐富的內涵。
0 o; b; b1 n9 b0 s0 t
& }$ M# Y$ t1 @8 F5.39.217.76那五十名律師都有利益tvb now,tvbnow,bttvb# |0 e5 m* e x7 S0 R% L0 g
, Y% ]# i$ y( O2 D
衝突,因為政府有權分配法律援助的案件給律師,政府亦享有聘請哪位律師代表政府打官司的權力。在現時梁振英政府親疏有別、律政司從旁協助的政治情勢之下,五十名律師只不過是厚顏的識時務者,其對「法治」的論述只停留在叫學生守法離去,對法治的理解比中學生也不如!5.39.217.76( P7 r+ `' c) T# O. v5 L
4 x: d, ~* `3 G8 s {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。叫這些律師到佔領區與學生辯論,他們會給學生駁倒。把法治簡單理解為守法,是中國式的Ruleby law,不是我們理解西方的Rule of law。中共的法治,是「以法治人」,視法律為工具,早為各文明國家所恥笑;學貫中西法律的梁美芬教授也在五十人當中,也許還是組織者之一,更令人齒冷。& B. t1 |$ X4 l# h7 _' {
tvb now,tvbnow,bttvb* O8 P$ `1 }1 ~/ o" H n d5 d
中學生理解「法治」,是從定義開始,用定義反問這群法律動物,當無言以對。中學通識教科書中最多引用是戴耀廷教授的定義。那是十六字真言:「有法可依,有法必依,以法限權,以法達義。」法律還應該有一定必須的內涵,包括公開公平合理、法律面前人人平等。這五十名律師對同樣有人不理禁制令堵塞《蘋果日報》大廈視而不見,雙重標準,法律如何平等?這碼子識見的律師何以誨人!
# K/ p( {! }. `4 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, x% u5 a' O) v0 d: t3 ]6 ~
法律不但人民要守,政府更要守。警員濫用權力,但市民憤怒起而佔領馬路,要求警方道歉及交代事件。當法律不能限制政府濫權之時,就是法治失效之日,五十個可恥律師倒果為因,其謬論之說駁不倒一個中學生。& L. `, {' l$ }, C
8 x7 K- F/ |2 N) gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法治」觀念的由來,是以法律限制政府的權力,以法律達成社會的公義,是政府的行為令法治失效,五十個可恥的律師與兩個律師會是非不分,為政府說話,是你們在破壞法治!
' i+ @; A- e+ N6 _8 Z+ l& I. G5.39.217.76公仔箱論壇( I% `; b/ b+ B- z9 m9 E7 S4 O
建制與政府當然不肯承認,大可以說戴教授曲解「法治」,教壞學生。法治觀念可不是戴教授發明的,法律學生應曾讀過英國憲法權威Dicey的法治三大原則,其中要求政府不濫權是重要一點(Regular law over arbitrary power),五十個可恥律師投身功利社會太久,忘記了吧?: k7 ^$ v' B7 {, h0 y0 X1 r
9 M& P( u% ?* A1 Xtvb now,tvbnow,bttvb美國憲法學者John Adams 有一名句,為美國最高法院及各州法院所普遍引用,是政府應由法律構成,不是由人構成(a government of law, not a government of men)。美國哲學家ThomasPaine亦有名言,「在美國法律是皇帝,在極權地方皇帝是法律」(The law is king, not the king is law)。
8 A( ]' H& r5 V- f/ [4 A% \3 s9 E選擇性執法、執法時多重標準,律人民嚴而律政府鬆,正是香港現時的情況,也是港府掌權者依從中共三權合作的治國理念。香港人對此深有體會,憤而起來抗命,就是想拯救香港的法治,以免淪落為中共式的人治。這些道理,中學生也明白,五十個可恥律師回家連自己的子女也說服不了,當反省自己的言行是愧對法治,愧對下一代。
7 M& l- g% Y4 Q3 z3 d6 Q( A
" h8 M8 Q4 n6 [! K- |tvb now,tvbnow,bttvb要佔領者結束佔領或是先結束佔領一點不難,政府應先為自己濫用權力破壞法治道歉及承認責任,保證嚴正追究七名濫權毆打市民的警員。毆打記者的暴徒,要求市民先撤離還有一些「道理」;但事實剛好相反,嚴重毆傷市民還不合理拘留四十七小時半,在在以濫權枉法欺壓市民的警隊,有何資格談法治?各界還在幫政府說話的一眾賢達,是非不辨,這才是禍害香港的法治。
3 G# E; ]+ _5 z2 O* X
" H$ ^$ y! v6 y( Y' p/ {3 Ktvb now,tvbnow,bttvb由始至終,佔領事件都只是一件政治事件而不是一件法律事件。一眾政治蠢材欺民以方,混淆視聽,曲解法治,希望本文能為大家武裝一下思想。執筆時消息傳來,法庭維持佔領區的禁制令但拒絕下令警方執法,只指示(direction)警方從來有權執法,這是本來就眾所周知的。佔領是政治問題,公民抗命也不關乎法治,正好相反是在維護「法治」。各佔領義士要頭腦清醒,不受愚弄。公仔箱論壇( _& M+ W& d8 H; G8 \8 F# F0 F- }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X/ Y) O/ `; S* N% N5 v* o0 k
5.39.217.766 K, |0 t& r+ x' v$ S
|