11月9日電／台北市長選舉，日前舉行首次電視辯論，儘管專家認為連勝文在各方面都略勝一籌，但民調結果柯文哲卻仍佔上風，未來連勝文必須激發藍營選民投票意願，才能扭轉劣勢。 " `! G$ ^3 |) Y) S
3 Z" ]& x( d) V* n8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 中央日報網路報今天社評指出，連柯電視辯論之後，辯論專家普遍認為，無論就穿著、台風、表情、內容、時間控制等方面，連勝文都表現較好，連勝文提出的市府管理，基本薪資、都市更新、住宅政策等，都十分具體，而柯文哲提出的透明政府、全民參與、藍綠整合、政策公投、財政公開等，都相當空泛；在相互詰問與公民提問中，連勝文都正面針對問題答覆，柯文哲則避重就輕或是不答。
8 d! j3 f7 y p$ D/ I& k9 K5.39.217.765.39.217.76) b) L/ y4 T2 z1 }# R
然而，辯論後的網路民調出現一面倒的情況，YAHOO!奇摩民調中，八十三%的民眾認為柯文哲較好，十四%則認為連勝文較佳；親綠的三立電視台民調，認為柯文哲表現較佳的居然有九十八‧五一%。即使在聯合報民調，三成八有看電視辯論的台北市選民中，認為柯文哲表現較好的佔四成，認為連勝文較出色的不過二成七。 公仔箱論壇% r9 @/ U: ` @
5.39.217.76# n" Q0 j+ t1 }2 V
持平而論，網路民調受訪者絕大多數都是青年，本來就是支持柯文哲的族群，會有這種結果，不足為奇。倒是聯合報一向被視為親藍媒體，如此結果確實值得深究。
" z) x' \# S( F, ~3 x, G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! N# P' f5 _! [6 p. h9 m
從聯合報民調看來，收看電視辯論的北市選民只有三成八，顯示多數選民對此並不重視；其中柯文哲支持者收視比率為四成九，連勝文支持者比率則為三成八。不僅再次證明綠營選民挺柯熱度較高，也反映藍營選民對選舉的冷漠，而這正是連勝文一直陷於苦戰的最大因素。
+ [- m- j. ]: Y0 Q3 v* D公仔箱論壇3 _0 S; _7 @4 p* ]5 q* K/ T; U6 X
毫無疑問，電視辯論對選情多少有些影響，但學術界與實務界的看法相當分歧。學術界普遍認為，辯論對選情有強烈的關聯性，甚至具有決定性的影響，候選人表現的優劣，不但可以左右獨立選民的觀感，更會成為選舉勝負的關鍵。不過，有選戰實務經驗的人，多半認為辯論主要作用在於鞏固本身陣營選民的認同，辯論過程能夠加分固然很好，至少不要失分，除非辯論過程中，一方出現重大失言，或與對手的表現有明顯落差，否則對選情只有加溫作用，並不致於影響成敗。
5 }% t- v3 g9 Jtvb now,tvbnow,bttvb
3 i7 S" ^0 O4 f' b2 ]/ ~) E" L( B3 btvb now,tvbnow,bttvb 這次連柯交鋒，連全程說之以理，而柯則多半訴之以情，乍聽之下，柯的講話雖較有煽動與渲染力，卻禁不起冷靜檢驗；他以斬釘截鐵的口吻痛斥連陣營對MG149與器官移植事件，“明明知道真相，還要抹黑造假”，一時之間，似乎頗有說服力；但完全是“理不直而氣壯”，因為台大與“審計部”說MG149“沒問題”，指的是公帳部份，至於MG149的私帳部份，疑竇重重，至今檢調仍在調查；至於葛特曼律師的來函，也大有問題，因為來函如果屬實，則“大屠殺”一書的內容和葛特曼在美、加“國會”的證詞就是假的，葛特曼豈有自打耳光之理？而且為什麼要在三周內才提出詳細說明？何以不能立刻澄清真相？
0 W4 j! F1 ?2 ~+ {* R7 D, f
" U7 G/ q+ s2 l$ V5.39.217.76 儘管如此，連勝文還是要高度警愓，距離選舉只有二十天，至今還有不少藍營選民意興闌珊，不肯投票，這才是連勝文最大的危機，因為不管台北市政治版圖一向藍大於綠，但只要藍營選民不去投票，則一切優勢都會化為烏有，所以連勝文大可不必計較辯論的得失，重點應該擺在如何激發藍營選民投票意願，唯有投票率提高，連勝文才能反敗為勝。 |
發表於 2014-11-9 12:12 PM
| 