11月9日電／台北市長選舉，日前舉行首次電視辯論，儘管專家認為連勝文在各方面都略勝一籌，但民調結果柯文哲卻仍佔上風，未來連勝文必須激發藍營選民投票意願，才能扭轉劣勢。
- c5 N- v* z% P6 v5.39.217.76
% g& N! V5 K6 D2 P 中央日報網路報今天社評指出，連柯電視辯論之後，辯論專家普遍認為，無論就穿著、台風、表情、內容、時間控制等方面，連勝文都表現較好，連勝文提出的市府管理，基本薪資、都市更新、住宅政策等，都十分具體，而柯文哲提出的透明政府、全民參與、藍綠整合、政策公投、財政公開等，都相當空泛；在相互詰問與公民提問中，連勝文都正面針對問題答覆，柯文哲則避重就輕或是不答。 tvb now,tvbnow,bttvb% M# `" H8 D! S
tvb now,tvbnow,bttvb2 u5 z+ K; r3 P2 E9 K' \
然而，辯論後的網路民調出現一面倒的情況，YAHOO!奇摩民調中，八十三%的民眾認為柯文哲較好，十四%則認為連勝文較佳；親綠的三立電視台民調，認為柯文哲表現較佳的居然有九十八‧五一%。即使在聯合報民調，三成八有看電視辯論的台北市選民中，認為柯文哲表現較好的佔四成，認為連勝文較出色的不過二成七。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X3 M' ?& Y0 v. w% V; P
# n5 x$ A- E% C1 @+ q 持平而論，網路民調受訪者絕大多數都是青年，本來就是支持柯文哲的族群，會有這種結果，不足為奇。倒是聯合報一向被視為親藍媒體，如此結果確實值得深究。 5.39.217.76! f# z) q: G% e# q& |
公仔箱論壇0 }' Z* ^0 T& d9 x+ ~! s+ n0 o; [ Q
從聯合報民調看來，收看電視辯論的北市選民只有三成八，顯示多數選民對此並不重視；其中柯文哲支持者收視比率為四成九，連勝文支持者比率則為三成八。不僅再次證明綠營選民挺柯熱度較高，也反映藍營選民對選舉的冷漠，而這正是連勝文一直陷於苦戰的最大因素。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y$ N0 h, p; ~0 A! V+ b0 i( V
- |' R( r( p+ T毫無疑問，電視辯論對選情多少有些影響，但學術界與實務界的看法相當分歧。學術界普遍認為，辯論對選情有強烈的關聯性，甚至具有決定性的影響，候選人表現的優劣，不但可以左右獨立選民的觀感，更會成為選舉勝負的關鍵。不過，有選戰實務經驗的人，多半認為辯論主要作用在於鞏固本身陣營選民的認同，辯論過程能夠加分固然很好，至少不要失分，除非辯論過程中，一方出現重大失言，或與對手的表現有明顯落差，否則對選情只有加溫作用，並不致於影響成敗。
: q3 p( P8 `% C) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X* ?( s, i$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這次連柯交鋒，連全程說之以理，而柯則多半訴之以情，乍聽之下，柯的講話雖較有煽動與渲染力，卻禁不起冷靜檢驗；他以斬釘截鐵的口吻痛斥連陣營對MG149與器官移植事件，“明明知道真相，還要抹黑造假”，一時之間，似乎頗有說服力；但完全是“理不直而氣壯”，因為台大與“審計部”說MG149“沒問題”，指的是公帳部份，至於MG149的私帳部份，疑竇重重，至今檢調仍在調查；至於葛特曼律師的來函，也大有問題，因為來函如果屬實，則“大屠殺”一書的內容和葛特曼在美、加“國會”的證詞就是假的，葛特曼豈有自打耳光之理？而且為什麼要在三周內才提出詳細說明？何以不能立刻澄清真相？ $ P) g3 y; C8 v! d0 s% o
公仔箱論壇4 Q2 t5 y: C0 @3 r
儘管如此，連勝文還是要高度警愓，距離選舉只有二十天，至今還有不少藍營選民意興闌珊，不肯投票，這才是連勝文最大的危機，因為不管台北市政治版圖一向藍大於綠，但只要藍營選民不去投票，則一切優勢都會化為烏有，所以連勝文大可不必計較辯論的得失，重點應該擺在如何激發藍營選民投票意願，唯有投票率提高，連勝文才能反敗為勝。 |
發表於 2014-11-9 12:12 PM
| 