本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 ! c4 V! _1 `4 g# g
5 n- |) A6 m! d% K; l3 m
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
+ a% `, k6 F, |2 ? E" d# A% ]公仔箱論壇5.39.217.76 F0 Q6 {7 \9 Q2 Y
. j* M( _! A" L( @4 k公仔箱論壇 公仔箱論壇; M4 b' S5 i1 t0 C; _
0 p" G, h5 ]7 N
3 p. v- R5 h" i* |香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
. A: o* ]- f. o& U; H0 ?tvb now,tvbnow,bttvb* t: P0 R, Q; f% b
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
! y# E! Q/ C' o0 j2 L" ]5.39.217.760 A2 _" F+ Z/ t; D0 x
警方不停「搬龍門」- h" e* Z; v/ \( v* ~# R5 ~6 L
* d ?% Q+ P: i3 H ytvb now,tvbnow,bttvb不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。公仔箱論壇 A3 Q4 e9 H! ?3 V
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
$ n, }) H9 C. B2 ]" K( q3 z5.39.217.76& B/ y ^/ D/ Y3 N; c1 h) l3 {
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
% b7 e# O+ p! X4 G/ o% X1 U j2 [% W( P( W- O) q
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。8 R- Q! v; E' d; }4 W# C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z5 `5 G$ _& r8 d6 R* o& @( {( T+ S) r
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？公仔箱論壇; @2 H" g2 B* u. v
公仔箱論壇" k* P! X% k; x. D
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
0 S* z' @+ c: I" I+ l! Htvb now,tvbnow,bttvb
) ]+ D; Y4 s+ ^% h; Q1 p- V" Y2 {5.39.217.76
( i- i# n9 f% b# S$ @tvb now,tvbnow,bttvb龍和道指揮官社交網站表態未有被查& V ?9 R `; r& J9 d4 }% D7 |
5 h9 R F* H$ ]/ N須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
( A5 e. ]9 y4 b, ]% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v% n' h/ b G3 z: ^% ]
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。8 N* x4 g7 g" G- s( W
1 Q3 ^$ P. v$ P4 h; R, Y3 i5.39.217.76如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
4 W2 S+ b& J, h( N3 ~4 u. I! \' Htvb now,tvbnow,bttvb
; s* R) W7 k2 u) F% r" [! b（撰文：范中流）5.39.217.765 ^5 ?2 f* V, `( L. T
3 [ d, n4 D6 k# S$ l' C1 Z |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
