本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
9 i$ t3 {% T5 t G0 d1 N
+ `7 r; s# o5 m4 K/ [3 A范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
. Z4 K" ]# V. }4 z# p. \6 n' |3 A
e8 t& \# c: U# W# e* u# d+ m 公仔箱論壇* r8 y0 A' a. w% Q. |( t7 |' W
+ D0 U+ g# c; Y3 Q& S/ H1 U% ]2 V& z/ y( @. |3 R% @ s
" V+ G7 u7 y R9 u" s0 X3 q香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。5.39.217.76" y: Y% |2 o- t+ z+ y" ]
6 B+ F4 Q/ Y0 v. W終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
3 `4 t% m, x5 o) @: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: q+ r* i+ P- m警方不停「搬龍門」
1 ^; _+ v* t, U0 i7 J0 d5 {8 o+ T9 ? p0 q( F1 R. B
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
$ b3 E' s% N) j& ?/ Ktvb now,tvbnow,bttvb問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
( |# g# O6 X; e6 ktvb now,tvbnow,bttvb9 r X, t9 x3 r, V# b1 G
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導5.39.217.76) w1 D" R: |. N. ?5 x& V F, r v
. ~& O) p% a3 g5 X" H* \. G其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。5 |& }& k# v4 ?- p7 Y# B
! t# G) z9 z# g8 ?
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
% p4 A- \& l r4 K$ [tvb now,tvbnow,bttvb
" S8 @1 ^. W& \0 J' j4 m最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
. l9 i1 D% z# z$ c7 otvb now,tvbnow,bttvb
3 E+ `1 N+ R& G% N: V) G0 ?' u公仔箱論壇+ m! N6 _& D# b5 l
龍和道指揮官社交網站表態未有被查- a5 I3 g0 X' P& v
5 z9 p$ E {% C! w須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
) r" d; \9 e2 K6 y/ @ Q& T& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f+ w& ^0 F& y% Y+ p公仔箱論壇當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。5.39.217.76* v' Y) I! X c
( k5 I: P; ?3 z7 X9 ^5 E) g如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b7 Z- A2 ]' g( o; q
. H* X4 g, f* Z' t$ G
（撰文：范中流）5.39.217.76" P3 `) B* a. ~# y7 \
! T: e5 Y: k- r# A" `4 X5.39.217.76 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
