本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 8 m. z8 y/ Q1 w( |. ?! F
4 [( e) F- T+ j% F# d" g6 l, f范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
# F2 X V& c+ K0 L- M0 I+ X9 s& O8 jtvb now,tvbnow,bttvb
O5 |& L% O% W) k5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B. d- n) E! `, C1 O% R( B$ B! l
9 N; ^9 F1 B5 L公仔箱論壇# I* N. L- w( N/ m$ ~2 A, c" l0 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b4 g1 U' D1 N' U# O& c4 _
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
, _( I+ Q2 Y1 ~. J公仔箱論壇. p+ Y% l q7 j- x# j9 D
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb! s; f& C6 y1 c3 k+ p; r
1 B+ \- s% }' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方不停「搬龍門」
4 ]6 H B R. ?& x! L; G1 P" y! ~tvb now,tvbnow,bttvb# ?4 G3 }) X. M7 H3 n, @2 ]
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。. T: X# p! V( p$ D
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
~! X$ _+ J3 m1 v8 v; N" M! g2 E4 t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 G V/ ~& y; G, K, T. p$ `- y
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {. j# f, w; m! c# X! q
, V k# O) n2 _. p# ~- T; O
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。$ h; L5 k; `1 T) t' Y# w# k$ F
2 w, f( Y+ b$ ]公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
' E: \$ c- w" l8 r' \' R& g- z+ F; N5 i9 Q# f
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
3 g5 y& Y( T; @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 [3 [ P9 h1 B- g3 c% X8 q; L/ U
公仔箱論壇+ J6 f E( x: _$ ?, Q& a
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
& K# x+ j0 b' T- x+ Z7 G% Xtvb now,tvbnow,bttvb* l$ B: ?% R/ r
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
5 ^3 x; s5 w5 m2 t8 K) S tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @3 y: i6 E4 v- A! ~* ?! Y
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
2 C; Q7 ~; q t$ @. k2 e5.39.217.76: A! x) q+ G% ?; C
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
: t5 G2 q Z5 m0 w+ E+ e. V! _公仔箱論壇公仔箱論壇' t8 z! N( {7 y3 V4 Z' C3 j" \9 X
（撰文：范中流）
. K6 U6 o+ r; P, B+ A" q- C公仔箱論壇
7 d2 T! p8 j3 n: s5.39.217.76 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
