本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
6 R% K# j% l; v9 t' z5 G( E) otvb now,tvbnow,bttvb1 d/ N3 K4 R* D0 b! B6 w8 _
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
$ D7 X3 B9 \$ Z- P- Q1 itvb now,tvbnow,bttvb6 s. M" | |& F5 ?
4 M9 a9 i. X! {+ J; x `3 @; u- f- ]" u& t4 b
# J9 p- V9 ~8 ]) k A
, {/ ]1 d" t$ a* e3 ~" v香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。5.39.217.76" h3 H3 X7 z1 a3 J
. Y+ t' L" r9 V- q u( E公仔箱論壇終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。/ H. t, x& }; L' F8 `% q, `
7 P) |/ [" V3 a: Z- L+ U& E2 {) ], x公仔箱論壇警方不停「搬龍門」
& W8 B! W1 \, @* K5 ~9 P5.39.217.76公仔箱論壇4 h3 S- w+ u3 h
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。5.39.217.769 j' R2 N; b* |- _: T" D$ }
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？+ P1 l. s3 I2 |8 z; r& u
tvb now,tvbnow,bttvb/ g1 w0 z* j* k# F
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
2 z/ E6 u, F7 G# Z: s+ n5.39.217.76
( P( { A- u E/ K* x- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
- t2 {; x0 Y6 R
' L5 j L/ \# w) y4 ?公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？5.39.217.76! C9 \; k5 G: V7 }
; U6 L0 f: m4 f. F4 B% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb9 r" N$ [+ k- \+ I3 e! z
公仔箱論壇" _3 A& K- w4 ^9 \7 A% l3 t$ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?7 i* @, ^, }' H x6 A
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
, X# x( `3 P( b5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I0 M5 p4 ^6 o1 P' f5 O+ T R0 i
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
4 U. H$ f9 Y/ n& A8 K+ h公仔箱論壇
6 \, x/ {& `7 G( c5.39.217.76當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W( ^$ ~% k" S
公仔箱論壇4 a8 f" ~4 C6 q: v
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z) I! F( f( p' v5 R X
5.39.217.76. S0 O" ?5 r9 A; A3 Q
（撰文：范中流）
2 Y% L0 i0 \7 L& L- {% g
8 x2 v0 H. Z; O- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
