本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
5 Y( V( A7 F* R% @% R& T) K5.39.217.76+ F/ Q/ G3 P) m8 X: ?. n% a
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 , N& l' }) a! \! A
" J0 W [. [; g) A
8 K' _# s" c, U6 L. r
. Q; ? `+ ?. U6 P7 t7 btvb now,tvbnow,bttvb3 Y0 }, D3 ^( w/ r1 {& j) ^
) |9 u1 [" H; u: h. @
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。公仔箱論壇5 u* j! f, a% b7 k ~( l6 r
6 Y, r' q% I X4 W$ V; ^3 ~6 g+ ? y終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。公仔箱論壇8 C6 I) \/ |& C& K/ p8 P; w
) N% [ r$ q5 d5 f警方不停「搬龍門」* e% p$ X+ Q! B
tvb now,tvbnow,bttvb5 o4 r6 j+ {& T2 O) l% @
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c! Q$ \0 E% Q) L9 D" k
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
8 A) u; T: ~3 J1 m6 C" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l, A1 h. s1 R: W; v) R$ i警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
p0 D, x2 E# m
0 H; e/ z- K/ N& L' b2 T! `其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。1 n$ ?* i9 l) b+ K) e0 W
公仔箱論壇; w4 D' z- F1 x! P5 I
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？6 @2 I6 f$ n6 \: W0 B2 x
w# m! I: }) m% k" t4 p: g5 }' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
7 w; }5 r+ g( k# l3 R( @+ Z5 |5.39.217.76公仔箱論壇7 k. o; @7 B) l4 b
+ R) n. ?* t9 k+ H; M龍和道指揮官社交網站表態未有被查
' R. ~9 k! Q& J6 X: G2 e( G- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 r* Z' H8 J8 R [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
F: ^) B7 `& P7 e2 W5.39.217.76
+ Z! J) `5 ?* S) R& S4 j; L5.39.217.76當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。tvb now,tvbnow,bttvb J/ q2 E2 ?8 @- m
" P/ @) Q6 l* |. k2 Y+ S! l
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？5.39.217.76- _! V( a9 U2 e9 q a
公仔箱論壇$ c6 F9 A& l/ t: x
（撰文：范中流）
& h- X" P$ j. W, b o3 S
- o! P# C/ K! H" R5 ]9 j |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
