本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
) n% y, v. `9 f* {, J) Otvb now,tvbnow,bttvb( D0 q. v/ n$ _; i, m2 _1 d3 Z
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
" f4 ]: p9 C3 \7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; Z/ k( c% J/ ^+ v1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f! U$ |& V, f4 I4 N4 X
# \- ~& b Q$ C3 a8 w# p
3 ]9 _6 Z; J! e h: Y# N9 d% `- x3 B' e
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
" S; U' [0 F9 M4 ?& i! U- k8 m3 @: y' f0 p/ o
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
' k$ [ E& T* U- e8 J! B公仔箱論壇
3 v' W, |. r* G: n0 A, u警方不停「搬龍門」5.39.217.76$ `/ K& {+ u" o- J
Z/ @# `4 |1 Ktvb now,tvbnow,bttvb不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
! g. V1 q5 Q4 ?' v問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
; K8 P, K* c& A" _# f8 `$ l公仔箱論壇
. e1 u* q8 ~) r3 Z6 Z警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
' a* v2 \ z/ g$ R5 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 K; U+ y, {) i" F3 N9 w8 Q
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb! i9 Z5 G; A9 C( F1 Y
5.39.217.76 ]' A6 G5 O& Z( F6 `7 l( Z7 o2 S
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
, s9 T' L' H2 J) f# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; {) y3 v7 n# y6 P1 l6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
5 D- s/ K) g1 K9 \, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g- K& M1 w' w4 l, D7 e4 @
! C9 q; O) C) R$ F公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查
, B: @& [5 V1 n2 H5 c0 |7 ?' M5.39.217.76
1 R4 d3 L. `4 \須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
( R+ W* Q4 q) a, o5.39.217.76
1 T' \5 [, y! D: C& v; |+ wtvb now,tvbnow,bttvb當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
2 ~6 h* d7 \/ ]5.39.217.76
: C# k( o8 f3 z5 b2 c5.39.217.76如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？ G t% [3 T, l$ j- Q. d# u
公仔箱論壇) O( T7 |0 h3 b% P6 ^6 r( [; x7 m& h
（撰文：范中流）
0 L' ^( K7 c6 N5 H" \
) F# z, f% W1 U$ k( D5.39.217.76 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
+ X* e/ c( |" c' {! N