本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 % N: ^6 N$ k5 m! z5 k
; A0 R$ h1 Z# H7 N. Rtvb now,tvbnow,bttvb范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
* a& b' V4 y1 b, [# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n. C% f3 M: c0 {' ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j+ P8 ]8 N D/ q9 z
 公仔箱論壇5 E$ N8 A" V7 b
% U" i& c; V9 [# q
- W4 p( j! w5 x1 b香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
* [% w$ z# L' n, O7 S% [tvb now,tvbnow,bttvb
) ]* Q0 p, y! ?終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
: {( T: Z0 U+ p. E. F: ttvb now,tvbnow,bttvb
# o5 r0 J1 X) Z) z警方不停「搬龍門」
6 K" w5 G+ _: h( q3 W9 R# d, O0 b# b; y& o5 I0 @6 w
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
/ Q" W! { M3 L$ w問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
7 i2 W! C. E* D$ L/ g1 a* ~公仔箱論壇$ @5 c# j9 P. I# K3 r3 X, y
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
7 [. c/ c1 _! Q' z0 g6 Z9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- ?. |! I& T( ]. |& `! F
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
$ G) z/ h6 |: O" ~* t5.39.217.76' ?' T V0 I" q/ U" x \6 L
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
/ a% r( x# e; P. R+ k9 M# j- O% ktvb now,tvbnow,bttvb
; I( ~& I( w2 Y6 k1 e# o' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P4 E. U! `# R5 U {
3 e! L$ ?* v- P' O H9 Q: ~
3 y! C' L# I, N' B9 f! W& E公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查
- j" i8 K' L T: O* C8 S5.39.217.76
% h+ P; y& |, }% d9 k+ I6 k5.39.217.76須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
" ]' T9 p% j% W" Ftvb now,tvbnow,bttvb
" _ M6 v! {+ g7 N$ J4 r7 d當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
$ x7 T" A& m9 x; l. L公仔箱論壇
* `, Y" X6 X+ L" @. y" K如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？5.39.217.76, c# J1 V5 X2 h A
# A1 c8 `- f% U' F: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g0 X r$ {" `+ I& c" l3 W; s8 V2 Z! E
公仔箱論壇4 h2 Z* ]2 `8 r9 R
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
