本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
J* u' Z0 ^& c ~% h% M5.39.217.76' e7 R: t* s9 {+ V
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb/ \" J6 _0 N: ]% X" o
公仔箱論壇5 k5 n4 t6 }" y a
tvb now,tvbnow,bttvb+ `( y& s% }& M& }2 n
 3 w3 X5 t3 q9 E4 q
( ?. X' i/ E. o9 b- |9 k7 x
* _- r. s# ]- f5 W香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。* y5 [' N# ]4 [1 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L) R. t0 V5 o0 z. q" ]: c1 d/ p6 Q
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。5.39.217.760 ]7 H! E% v. {. j
$ ?1 _5 i6 N1 @! e* a% ?5.39.217.76警方不停「搬龍門」公仔箱論壇1 s( n) C' W& \
; \+ |/ ~- t) [9 u不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
0 E) `: q) z* H公仔箱論壇問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
. O# D2 `0 F5 x* R
' O) y! f @3 `. a5.39.217.76警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
# s( y: q+ Y) n# G5 t: q* I" a5.39.217.76/ F0 y0 ?; |! N, ?& p
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。5.39.217.768 \1 J' S4 `" t0 E: K8 M& D
6 B8 W+ O/ c8 v' }5 J) a" j3 u5 e& N
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
7 y4 f F8 h- }! W9 t3 Mtvb now,tvbnow,bttvb
1 x8 {7 E1 R p5 {公仔箱論壇最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb# n* P4 w4 P. n! }5 C
* O: n1 N& A0 V0 C3 N4 W$ i2 O" e公仔箱論壇; I( g" _& h& o+ ^$ p6 D
龍和道指揮官社交網站表態未有被查) ^) K, [+ J% R4 Z, Y2 \2 c
\4 n: R8 z. S5.39.217.76須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。公仔箱論壇" O \; I+ ]; o
$ H' ~7 z5 f4 \0 P' f8 K5.39.217.76當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。5.39.217.763 U `: e9 d; r
8 j& I% B* @; e- v公仔箱論壇如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？tvb now,tvbnow,bttvb( ]0 F" J4 w* ^$ i$ g
- ]) F. U) b# M7 \公仔箱論壇（撰文：范中流）
) S: Z6 k! }2 ?) _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x. c. z9 ? E1 @* N0 G: v
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
