本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 公仔箱論壇+ L5 [6 i3 f3 V( i8 W
3 b: A; b* w+ a' H g公仔箱論壇范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb! u9 R/ }% V: i0 C7 }: ~7 ^7 R
5.39.217.768 R: c3 S* y- v) @3 X4 K' Y6 g
) w5 h1 J. M4 c公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f4 ?3 e/ C& o% P$ C: Z% ~- q
5.39.217.76. B: f9 B/ G7 N! s! q3 V" Z
5 I, M5 D5 W$ b6 z5 n公仔箱論壇香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
A8 S" x' f4 X9 g, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^+ G. m, ]1 q/ i+ ~7 U. h
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
6 ?9 l7 s( q" D# w& Q* t
! s* Z& Z8 t3 K9 |7 R% ?) xtvb now,tvbnow,bttvb警方不停「搬龍門」
, w" R- p$ V, d: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! \% K4 M' q, |4 J, g不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
' H8 T2 `0 I- {& ^問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？公仔箱論壇2 B& A# ~4 p$ Z: i
tvb now,tvbnow,bttvb/ c6 M: U8 ? ~% J6 _3 F$ p
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
% x$ z9 u' G1 S+ x1 o u% Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ z1 ?- {- n3 d8 A$ w' _; Z8 e0 L公仔箱論壇其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。8 T3 L% h) e! W4 q+ [ [' j( O
- E/ D" t2 C3 w9 B5 v, V- `公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
) _* U2 s3 o" T0 t6 a( N5.39.217.76& {; c+ e$ M; q" ~! R
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D+ g# B4 G, {
$ `- S4 P) A: V2 ~
$ @" |3 G5 u9 b9 U龍和道指揮官社交網站表態未有被查
: f4 b4 f9 ~* _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 g6 f3 A3 q; T* u# F
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。公仔箱論壇2 e C6 U7 v0 q+ O
) j% \) A! O. Q: W# H6 J公仔箱論壇當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。公仔箱論壇: W+ ~2 e9 [4 L; F
4 y, W2 ~' O0 F0 z1 s; y9 H
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
i l! x4 X. L* W. e' e7 _& Q公仔箱論壇
3 @$ \+ b. J" N% N3 K( A8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C. \5 L4 Z& U" \& }3 p8 c
) S5 M) u4 S! D3 s0 d+ q ?2 T |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
