本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [% Z, P0 [" n( _
公仔箱論壇& U2 m. `* s- a: r8 C
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
) g+ ~) ^/ b% B1 j k F5.39.217.76
1 [) _. }4 m2 U$ G0 j
$ K' u! P; o* {% `/ G* Qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& ^6 n4 d: i3 D+ h" B- z: x
" ?. {& y8 o: G. q. i2 L7 }3 S' b& V* \3 a
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。% d* D( t! c- r! S3 i7 k
& j! j+ f! ]$ X5 C' i; y) T9 Ltvb now,tvbnow,bttvb終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。公仔箱論壇2 i4 d& w2 O8 u$ C
公仔箱論壇, ?, Z* I/ p S4 @1 u, y& F
警方不停「搬龍門」
3 H# J/ ` }5 Y1 L1 `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x0 B% B, _( m d' }) g
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
4 Z5 W- H) o2 O8 e& ]9 w3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
) h$ d# G7 ^4 m公仔箱論壇公仔箱論壇( p' [3 u2 X: g$ b* D0 a
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
4 W6 k _. m# u8 }. |3 J4 w/ Q+ i5.39.217.76
$ Q* v) e2 q$ x% ^4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
& t! o, o) M5 r: D0 D+ H* E3 E+ [tvb now,tvbnow,bttvb
: |9 x7 j: v: V0 x" M與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？3 X( b0 l& D; E: s0 M9 E
# o Z5 o) j9 G& G* }! a. I最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
3 |. N3 E/ b9 B4 H4 Z8 Z, M% o5 [- ]9 t1 D+ i6 r
0 F3 X, P) P% W @' f, }8 d9 b/ v# n5.39.217.76龍和道指揮官社交網站表態未有被查5.39.217.76( K( R; B3 |* L7 h5 Y
0 L& d+ I5 e" r8 f9 X8 ~公仔箱論壇須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
2 ^1 p6 U- u& R: H3 q( |7 x
8 U% p H7 J. l0 K當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
1 f! \! n- L9 g A1 n5.39.217.762 t- |" x. h9 l4 j' ?
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \' c( f% S0 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]& z% D- W2 O, k
（撰文：范中流）: v7 F5 [/ A. E8 l. W
+ `( w) O4 V$ P5.39.217.76 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb9 M& [) C' @$ a1 u. ^) e0 o