本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
9 J" _: O% Q1 \# Ftvb now,tvbnow,bttvb
W( d, R7 K; J0 @' q; L+ B* atvb now,tvbnow,bttvb范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
3 A2 h. j+ F/ ?1 ^7 P' d: o
8 S( n% Q2 v3 @) f1 ]1 w8 D公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G. b7 g. M! E2 ^; @' H
+ d8 ^7 g3 I+ j, n, X公仔箱論壇公仔箱論壇: P j. h& D$ @8 `% n7 F
+ r6 U! }4 r+ _2 G) X" o$ A) e5.39.217.76香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
9 Z/ y" E, H4 d5 p U0 j' o公仔箱論壇
b& x; |5 k' s' D! E公仔箱論壇終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
: N# n0 o. I) q+ h# a) \0 B/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. o5 p" V$ f& k: z. U( d# f. g
警方不停「搬龍門」
X; y) l2 q! g. R$ w' p0 m3 n
) ~9 \0 s# g3 f+ L# o5 ytvb now,tvbnow,bttvb不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
( t( M1 j. Y& p0 F$ A3 q g" Q; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？公仔箱論壇; J! S2 n" @" H7 b0 u
/ D$ Q* O* N2 c: D/ a; F V- A! k警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
1 d6 r& a2 o0 b: g公仔箱論壇
3 Y8 B3 A6 W( \0 H5.39.217.76其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [: Q, v# E/ U; U5 ^+ V
5.39.217.761 H/ q1 E0 t: b4 a
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？# i6 |% d A) j" e- P u
tvb now,tvbnow,bttvb! `$ O6 x* K% W/ O1 j
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
5 s6 \/ U+ E; ~: S0 I8 w% [
l- x C& Q: C2 h& |5 ]5.39.217.76公仔箱論壇, i9 J/ U* K! p
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
0 f/ }: I& V2 P) Q5 |/ t
' s b- y) `% N H6 e: N5 A須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~! k" [! `# a1 E* c1 ^3 f( o
3 r$ K$ n4 O) k3 W4 q. R當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
! i0 M- f! [+ s k+ f" @! W
7 h5 f! S: q; |% t" l1 d+ _* j mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
. `, ^! c7 D1 ttvb now,tvbnow,bttvb% g, f% `% h3 e% r, r" N
（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b, @* ]- h/ [, J, ^8 W) p
- L# n( L$ G+ }公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇* S# y" R% _# W. q$ f/ [6 {