本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
6 D8 ?7 h: g7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 x* \/ J7 L2 i9 D4 W9 `4 k" ktvb now,tvbnow,bttvb范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 公仔箱論壇8 z- A) a/ |! ] U5 U( H; i
9 `( f" p! k) p/ ?8 G4 M+ ^ ) |* B/ |) L, B5 X) ^' q
+ i( w: |8 b1 m' I! w
) l; x/ {% _ X" Y8 h, D; a# [8 x3 X5 J# k0 a# {, P+ h9 V7 |$ {8 B
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
4 p% @: s! u1 s' `( q2 K5.39.217.762 }( ~5 m1 c! r) H
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
; I: d$ w6 F& k# ?
6 P: R: E) ?+ j4 T公仔箱論壇警方不停「搬龍門」
; R+ _# p4 }" V" v H
! M* Q- n9 N7 l. v: n- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
' Z! x% K; D, g. a9 I9 W5.39.217.76問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？/ r0 Y5 b$ Y) ~! c1 f3 _
$ J. T" Y0 f7 r) {5.39.217.76警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
+ r( i+ {: K1 O) {. X% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 j" c: _0 n. ^% p; K/ c5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。5.39.217.76( d4 [4 X, v7 k5 p q" c7 K) b, Z! Y
公仔箱論壇% g* Z6 c5 l7 [( |" M4 h/ k
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
: g, N/ h+ I! S5 [8 T! N5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [% e: ] G1 ]# k' S
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。6 M s6 Y& r0 R1 n% p' M9 i
5.39.217.76# r7 [4 x" g) ?% w
j( ?% E3 l/ _" M5.39.217.76龍和道指揮官社交網站表態未有被查, C, H/ C; _9 E( j* @( c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _& C% i% n/ a) f6 k4 s" H
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。# ~0 A; w( F2 R1 @
" f) |. w7 {* y5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。0 R1 w: C. z4 w& i& V' K
6 }. u3 I2 @/ _' o% N9 E公仔箱論壇如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
" m: T g2 O1 T I5.39.217.76公仔箱論壇- ?: e* t) L9 S5 \2 r
（撰文：范中流）公仔箱論壇4 j `& @7 z% b$ K+ G
! L. ~ p% g: t5 |$ p+ K# A( I) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
