本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
$ }1 C- o+ O qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! K7 p/ Y$ x' U- o" q+ C3 {公仔箱論壇范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 5.39.217.769 [% j6 x' X! u
7 i$ b6 V8 Z0 a / e& p7 k7 A# \" ?" _+ F( O% g
+ B4 o9 E" Q& r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \+ ?0 D* C/ C; m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q% ~9 V, n3 k" E
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
h2 Y9 R/ q L4 M, p# Utvb now,tvbnow,bttvb
% p k, p5 P# b: o# f# B' [8 a E公仔箱論壇終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb+ B& e! n, ?6 a/ D2 g- X2 X; j
4 J! U. {2 }1 y- B9 `1 a! P警方不停「搬龍門」
( h4 J0 b+ R+ i; P' atvb now,tvbnow,bttvb
, S1 |/ J" l* j# Q- x不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。3 L5 _* k a v+ P! n h
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
7 j+ Q0 i8 X! m) z G" k7 e5.39.217.76% Y1 e0 M1 Q4 I3 t) ~/ U# x4 a
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導公仔箱論壇2 |: J1 ?/ S+ d: K* b
5.39.217.765 E% ^0 S u* r% D) |7 B5 N1 C
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb% R6 h6 E& G1 n% u
公仔箱論壇* O, ^4 m0 B, j
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？3 n. Q( k0 Z1 m! }: L3 m
公仔箱論壇9 L7 A( P! p, H/ `0 x* c+ F
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
4 h# Y) [; G# U4 Z# Y9 a' y6 X9 E! j ^
- Q9 f* d. u" V1 T龍和道指揮官社交網站表態未有被查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U. X1 ^8 q4 V$ V9 ~8 N* P
5.39.217.763 w d a8 `4 I3 W
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
2 R) y7 O; R0 Z4 ]: i7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 \2 ]/ a9 Y3 \2 U& i" j當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
6 @, W" S$ B3 l. f5.39.217.765.39.217.76% f0 \# T6 {. d p1 m
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？0 q& X0 _& I8 X% N6 N" W5 G
% g9 ? g( r% X+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流）" h! Q7 H* n- D
& ~, f% W5 ~. I6 T% [5.39.217.76 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
& k; }/ F# D1 Y! N) d6 \+ N3 I