許楨: 民主回歸論告一段落 香港政改還需新論述" q" f% O \6 S8 l: }
* p5 @8 }3 i- Q. b: v
k/ w1 H/ E/ V0 `( a* W上周我們提到，為說服社會中上層，尤其是英資財團駐留，北京在八十年代一方面承諾允許香港人普選，另一方面，除了參選權，給予外國人廣泛的參政權利。這是當時北京面對國際政治形勢，以及國內經濟所需的現實選擇，而非主觀上優待港人。進一步講，之所以有一國兩制‧港人治港，是基於這一歷史現實：在過去近兩個世紀，中國大陸和香港的現代化歷程、體驗和總結，既互相牽扯，又大不相同。
& c4 O" a' B6 l4 c6 }9 btvb now,tvbnow,bttvb4 b5 Q; b' S* z7 g8 q; n
無論如何，香港早已成為東亞自由經濟，以及法治精神的典範；而在二十一世紀，入世後的中國大陸，亦成為區內最活躍的社會經濟體。無論如何，根據各自的歷史背景、發展需要，而進行政改，謀求社會穩定和管治模式的進步，同樣適用於香港與大陸；然而，按此邏輯，陸、港政改，具有同樣意義，卻有著不同的路向和內容，區別的根本在於上述政經發展史和社會構成不同。5.39.217.76; l2 U& p' F( G( v6 m
公仔箱論壇# t; R! _3 g: q& p* V/ |6 }! L
就此而言，這次雨傘運動，其本土民主發展的理論基礎，比起其各種抗爭手段和佔領行動，更值得大眾思考。首先，發動者表明，這不是顏色革命，亦並未刻意與外國組織、媒體走近。也就是說，新一代香港街頭運動家，或許在意識形態上，吸收了更多民主社會的精神、精粹；但運動的本土化，自然而然跳出冷戰籠牢。起碼從理論上，不會導致北京和香港在政改路途上的零和遊戲。
+ E, {: i2 f( v& y+ F* o7 _3 R5.39.217.76/ s7 ~4 x7 ?: O/ |; _# L
% a; H5 O. ]% F8 E5 d$ i2 x5.39.217.76有別八九六四前後民主回歸派
# E; P8 {, p% C/ O# `7 a& d, z2 x亦因此，運動組織者將北京與特區政府相切割，無論當中有否策略性考慮，新一代學生領袖起碼在口號上，放棄衝擊北京管治的路線，這就明顯有別崛起於八九六四前後的民主回歸派。香港和任何地方的民主運動都不是，也不應該是一萬年太久，只爭朝夕。
/ O6 l% h+ l8 M! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?; y4 M' X1 Q+ h( K
因此，優化人大方案，以選舉為平臺，以政黨發展為手段，從根本上改變香港政治生態，並非不可能。5.39.217.76, s7 ]4 w; N. |4 u. r" m: z2 Y% X6 x
`: K8 a k7 a M( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，並不以否定二零一七投票權為可惜，由新一代領袖與北京重建河水不犯井水的互信，從修改《基本法》為起點，爭取更完整普選權為目標，或亦屬於相信柳暗花明又一村的堅毅與承擔。tvb now,tvbnow,bttvb, \5 `7 w4 I$ V2 X% t# Z
" s7 D$ Q- i9 ^0 ~4 S E5 t無論佔中以何種形式結束，香港新的民主時代，已經到來。退一步海闊天空，袋與不袋，港人都不是無所得，無選擇。tvb now,tvbnow,bttvb; g. y6 ?3 q/ k9 `! t) K4 t% I
- C8 S" F; I& h: z( }) y |
發表於 2014-11-7 08:51 AM
| 