許楨: 民主回歸論告一段落 香港政改還需新論述: r1 t, A4 B4 u4 o2 f
5.39.217.76' X6 j" V3 v. P# F- J' H8 E
0 Y( R; R4 p' j+ O! K; g4 K% M
上周我們提到，為說服社會中上層，尤其是英資財團駐留，北京在八十年代一方面承諾允許香港人普選，另一方面，除了參選權，給予外國人廣泛的參政權利。這是當時北京面對國際政治形勢，以及國內經濟所需的現實選擇，而非主觀上優待港人。進一步講，之所以有一國兩制‧港人治港，是基於這一歷史現實：在過去近兩個世紀，中國大陸和香港的現代化歷程、體驗和總結，既互相牽扯，又大不相同。
8 E' D8 F3 E6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ I+ F( u: \% Q* V無論如何，香港早已成為東亞自由經濟，以及法治精神的典範；而在二十一世紀，入世後的中國大陸，亦成為區內最活躍的社會經濟體。無論如何，根據各自的歷史背景、發展需要，而進行政改，謀求社會穩定和管治模式的進步，同樣適用於香港與大陸；然而，按此邏輯，陸、港政改，具有同樣意義，卻有著不同的路向和內容，區別的根本在於上述政經發展史和社會構成不同。5.39.217.76! v+ y6 n$ P5 ]2 k. [* u4 o
9 q Q7 W1 U7 D/ x) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就此而言，這次雨傘運動，其本土民主發展的理論基礎，比起其各種抗爭手段和佔領行動，更值得大眾思考。首先，發動者表明，這不是顏色革命，亦並未刻意與外國組織、媒體走近。也就是說，新一代香港街頭運動家，或許在意識形態上，吸收了更多民主社會的精神、精粹；但運動的本土化，自然而然跳出冷戰籠牢。起碼從理論上，不會導致北京和香港在政改路途上的零和遊戲。
% V% v3 @& D! y9 M" r5.39.217.76
3 d) b+ Z8 ?! E( y/ atvb now,tvbnow,bttvb2 I* X) S+ n) X6 x* }, u2 D
有別八九六四前後民主回歸派6 n1 }. J; g. {5 ]8 S0 a' s( V( r
亦因此，運動組織者將北京與特區政府相切割，無論當中有否策略性考慮，新一代學生領袖起碼在口號上，放棄衝擊北京管治的路線，這就明顯有別崛起於八九六四前後的民主回歸派。香港和任何地方的民主運動都不是，也不應該是一萬年太久，只爭朝夕。5 B( h- w+ F3 c8 ?+ n
, S7 C# }6 u) K1 Y: g3 F
因此，優化人大方案，以選舉為平臺，以政黨發展為手段，從根本上改變香港政治生態，並非不可能。
3 b+ m+ x1 B& @- T! U L5.39.217.76
) H& U! m1 m- _6 f另一方面，並不以否定二零一七投票權為可惜，由新一代領袖與北京重建河水不犯井水的互信，從修改《基本法》為起點，爭取更完整普選權為目標，或亦屬於相信柳暗花明又一村的堅毅與承擔。
9 Y+ }2 U9 K ^1 {1 z: htvb now,tvbnow,bttvb
: m2 Q9 ~3 Y ^/ [. Q# i7 j dtvb now,tvbnow,bttvb無論佔中以何種形式結束，香港新的民主時代，已經到來。退一步海闊天空，袋與不袋，港人都不是無所得，無選擇。4 [8 l3 B. }& N6 B( \) h9 O2 q
+ E. z8 d3 G3 L; e# U% P% `) S2 Y) ]5.39.217.76 |
發表於 2014-11-7 08:51 AM
| 