本帖最後由 serrurier 於 2014-11-6 10:01 AM 編輯
* K4 c6 z' Z$ _3 L g5.39.217.76
7 O! @' G* G" m0 h( i2 K# @5.39.217.76政府縱容 弄巧成拙
: `$ r- E/ p6 \* m+ X2 Itvb now,tvbnow,bttvb
: j1 N6 F2 x- T. T1 a公仔箱論壇佔中對香港的經濟打擊絕對是頗大的,不能因為對少數人打擊最大,對整體社會打擊有限,便不以為意,讓佔中變成常態,或容忍佔中拖延下去。即使單只是佔據區的商戶受損,便不可能容忍佔中的非法行為。莫非要讓佔中弄到全港經濟蕭條,政府和社會才被迫出手?
* H! Q* I6 U1 H. a# t% C公仔箱論壇公仔箱論壇6 F: N, |% K, j* b
事實上,佔中導致的無形損失更大,商譽、城市形象、政府認受性、法治破壞、仇恨對立心理蔓延等,影響更深遠。單以政府認受性來說,明知佔據道路是非法,政府不去依法驅趕,反而動用警力保護他們,制止反佔中者的激烈反應。這是保護非法的執法,本身便是縱容非法,選擇性執法。這樣日復一日,社會的個人、群體哪會相信、尊重政府捍衞法治?
# H0 ~3 F9 [8 y. }/ J: m* ]公仔箱論壇% I( B/ u5 x; E+ [9 y
公眾會想,只要人多些,態度激烈些,有偏頗的媒體支持,就算損害其他群體和社會整體利益的行為,都可獲政府動用警力保護,也即政府認可他們非法,且怕示威造成的政治壓力,變相支持非法行為。這是法治破壞,是非不分。政府出於一些人的政治考慮放棄執法,令法治變得可有可無,政治較量才是關鍵。如此,政府便中了示威者「政治問題政治解決」的陷阱,無論是被動還是主動,結果一樣。2 ~3 ~" x$ }# z- G' O) |6 `
2 u: e) Y. r" A" G* A5.39.217.76從反高鐵到反國教,全因政府縱容,才引致佔中升級為佔港。政府的縱容,本身便首先破壞法治,為討一時便宜,賠上香港的法治基礎,自己還要面對一波又一波的政治挑戰。結果,政府沒有解決問題,反而製造更多問題,弄巧成拙 |