返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄧皓文﹕「港獨」指控失實 政府應公開面對民意

鄧皓文﹕「港獨」指控失實  政府應公開面對民意
3 q( s( A, d/ l
5.39.217.76- D. Y9 A$ K! S' S# e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R. r' X! K3 c2 w+ j# l
從「顏色革命」到「翻天論」,現實與傳聞中,中央政府和各「消息人士」多次對香港的佔領運動定性,然而,到底參與運動人士是不是追求「港獨」之類根本地挑戰一國兩制的訴求?
3 K$ ^+ h8 e8 Y1 ?5.39.217.76

7 e2 l2 I* \% e) X* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 n* c1 V" H1 }4 M" x5.39.217.76佔領民衆整體清晰反對港獨
; u; h9 E$ O" N& f0 i  c* l公仔箱論壇

1 z: W: V. }# E' }1 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我以研究生的個人名義,和調查團隊在1021日起在各佔領區進行了一星期的問卷調查,從早上到凌晨不同時段,訪問了755名佔領者,其中包括金鐘301人、旺角289人、銅鑼灣165人,了解他們對運動目的的想法和意見。5 X7 m1 ^5 J" a& j5 ]- o# k1 C

. R4 s1 l. A8 o2 r8 K2 d) h5.39.217.76表一可見,參與市民明顯是為「真普選」而參與佔領運動,其次則是「對政府在政改中的做法表達不滿」,認同率均高於九成。另外,「不滿警方的行動」和「保護學生」也有超過七成佔領者認同是參與目的之一,不過同時也有大概一成表示反對。最後,就「港獨」而言,同意和非常同意港獨是目標的佔領人士的確存在,但只有一成許。相反,非常不同意港獨為運動目的的佔領者超過五成,和不同意的佔領者加起來更超過七成半。因此,佔領者的訴求非常清晰:「我們要的是真普選,反對佔領運動搞港獨!」* r" f" T  g. |. j/ e& s& n3 l+ b

) p+ C2 i& X: ?( r3 |9 j8 }% F' j3 E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 t* e  g/ v* N, W- O: `
政改處理手法令民意沸騰公仔箱論壇1 J4 Z; E( N0 }; f0 k+ l
公仔箱論壇  w- J+ ?  {2 f
非常值得留意的是,佔領運動參與者對真普選的訴求,和對政府在政改的做法表達不滿同樣高企。而且,Pearson's CorrelationPearson's correlation coefficient =.427, sig=.000分析也顯示兩者高度相關。也就是指,愈不滿政府在政改的做法,愈會傾向要求爭取真普選。我們從表二也可以看到,佔領者除了有清晰的訴求,追求公民提名作為決定參選人的方法之外,其實也傾向認同以重啓政改程序作為結束佔領行動的條件。
# u9 k- s$ Y# S4 j
4 k& t. h# g% F6 Y$ f! W9 T
因此,在現在民意清晰的情况下,強推任何方案都很可能在立法會被否決(又或引來更大的民意反彈)。政府理應一改過往黑箱作業的做法,提出具體方案,承諾以公平、公開、透明的方式就政改共同協商、諮詢大衆、公布結果,根據實際的民意就2017年選舉設計新的各方均可接受的政改方案框架,取得市民支持,提請人大審議,解決政治困局。至於就「港獨」問題而言,根本連佔領群衆也不可能會認同,何况整體市民?同理,當任何政改方案最終都必須經過建制派為大多數的立法會審議,而且中央還有最終的否決權,又為何要因為擔心所謂的透過政改「翻天」,結果就一個台上「自主」兩個字,去為一個港人爭取真普選的運動作出不符現實的定性?
3 s7 K% `/ L1 R2 t# }! R" B6 V& Ytvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }$ L9 n+ W# d1 U+ H
2 Z& Z  h+ G( v' z' V) M
作者是香港中文大學新聞與傳播學院博士候選人/兼任講師公仔箱論壇, B3 C! \2 U, q/ J% D4 p0 _7 B8 d6 K
5.39.217.76( X- C, B1 a* u8 m5 ~/ \8 b
5.39.217.768 A% Y# v7 K' S
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表