返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄧皓文﹕「港獨」指控失實 政府應公開面對民意

鄧皓文﹕「港獨」指控失實  政府應公開面對民意3 X5 ~; Q( N$ ^( {; ^
6 u* J) e. f; a

- y; D( l, k$ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從「顏色革命」到「翻天論」,現實與傳聞中,中央政府和各「消息人士」多次對香港的佔領運動定性,然而,到底參與運動人士是不是追求「港獨」之類根本地挑戰一國兩制的訴求?
/ I$ O9 @  B0 D5 Q3 s5.39.217.76

; J3 K' l- \. ^/ _6 b6 F
" ~, A' p6 @7 s) V1 F, d- L7 a佔領民衆整體清晰反對港獨1 e* Y% E* n4 X4 N% _8 R2 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G0 E; x4 y# C4 G
我以研究生的個人名義,和調查團隊在1021日起在各佔領區進行了一星期的問卷調查,從早上到凌晨不同時段,訪問了755名佔領者,其中包括金鐘301人、旺角289人、銅鑼灣165人,了解他們對運動目的的想法和意見。. L) V7 b1 `3 l! C5 j% U1 L& ~2 G
/ _3 b9 u5 v0 N9 |' |2 l
表一可見,參與市民明顯是為「真普選」而參與佔領運動,其次則是「對政府在政改中的做法表達不滿」,認同率均高於九成。另外,「不滿警方的行動」和「保護學生」也有超過七成佔領者認同是參與目的之一,不過同時也有大概一成表示反對。最後,就「港獨」而言,同意和非常同意港獨是目標的佔領人士的確存在,但只有一成許。相反,非常不同意港獨為運動目的的佔領者超過五成,和不同意的佔領者加起來更超過七成半。因此,佔領者的訴求非常清晰:「我們要的是真普選,反對佔領運動搞港獨!」
/ x* A8 J$ c  w# w4 B5.39.217.76

) N1 X3 g: F" f. `. m4 _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! W& S% P; q8 R& L+ ?% S3 ^
政改處理手法令民意沸騰% k5 |' ?; N; j2 t5 L

8 K: i" \4 S; P% G5 l公仔箱論壇非常值得留意的是,佔領運動參與者對真普選的訴求,和對政府在政改的做法表達不滿同樣高企。而且,Pearson's CorrelationPearson's correlation coefficient =.427, sig=.000分析也顯示兩者高度相關。也就是指,愈不滿政府在政改的做法,愈會傾向要求爭取真普選。我們從表二也可以看到,佔領者除了有清晰的訴求,追求公民提名作為決定參選人的方法之外,其實也傾向認同以重啓政改程序作為結束佔領行動的條件。
; q6 D# s+ K) i+ _# h

3 u; ]# w0 A& a4 p0 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,在現在民意清晰的情况下,強推任何方案都很可能在立法會被否決(又或引來更大的民意反彈)。政府理應一改過往黑箱作業的做法,提出具體方案,承諾以公平、公開、透明的方式就政改共同協商、諮詢大衆、公布結果,根據實際的民意就2017年選舉設計新的各方均可接受的政改方案框架,取得市民支持,提請人大審議,解決政治困局。至於就「港獨」問題而言,根本連佔領群衆也不可能會認同,何况整體市民?同理,當任何政改方案最終都必須經過建制派為大多數的立法會審議,而且中央還有最終的否決權,又為何要因為擔心所謂的透過政改「翻天」,結果就一個台上「自主」兩個字,去為一個港人爭取真普選的運動作出不符現實的定性?
/ W, O$ X. y3 C+ K& A9 d: I. X公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z; R6 q6 L; S. ^+ K7 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  P: }, e* b5 u
作者是香港中文大學新聞與傳播學院博士候選人/兼任講師
: c. L/ B5 n' D  G5 x2 p) G公仔箱論壇
3 f! c/ M0 `: C  M! Y
" H. T. A$ f) r, @$ `公仔箱論壇
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表