11月1日電／此間大公報發表社評指出，立法會建制派議員援引“權力及特權法”，要求成立專責委員會，徹查“佔中”背後的組織策劃者及資金來源，動議在反對派議員百般阻撓下被否決。
. p8 E) C8 [( B2 c, q$ r公仔箱論壇# O8 R1 w# x! j; J4 V
建制派議員要求徹查“佔中”，不僅及時、正確，而且絕對有必要。事實是，根據基本法及立法會《議事規則》，就涉及社會整體重大利益事件成立專責委員會進行調查，是議員的主要職能和權責。而在過去，此項“權力及特權法”經常被反對派議員所引用以至濫用，如當年前房屋署署長梁展文，退休“過冷河”後到某大地產公司任職，被反對派議員指為“官商勾結”、“利益輸送”，援引“權力及特權法”成立專責委員會對之展開調查。 公仔箱論壇 U$ L- \0 m, V. X* Z
. u3 b# J: I( H/ F0 [! I公仔箱論壇 當年的梁展文事件，涉及的只是個別官員的操守問題，而且事後也證明所謂“官商勾結”之說是不存在的；但當時反對派議員不僅出動“特權法”、成立專責委員會，而且像“審犯”般不斷傳召有關人士到立會應訊和作證，耗用了大量公帑。 公仔箱論壇4 V# X4 w6 q0 Z6 r
- [& M+ T7 `. s2 ^% _5 ]
而“佔中”至今已逾一月，全港七百萬市民的生活都受到不同程度的干擾，法治、經濟、民生嚴重受損，而且，大量資料顯示，事件中有外國勢力介入，目的是在港發動一場旨在推翻政府的“顔色革命”，怎麼，“佔中”的嚴重性難道還比不上梁展文事件？ 5 Y- G/ ^1 d% l( \! c6 G
- T% q, c) n, G6 g. W 反對派議員當日殺氣騰騰的要徹查梁展文，為什麼今日對“佔中”、對“三醜”、對“黑金教主”黎智英，以及對他們背後的“大水喉”美國民主基金會，卻如此的“溫和恭儉讓”，而且百般的予以包庇和維護？是不是他們自己心中有鬼？害怕查“佔中”最終會查到他們自己頭上？ 5.39.217.76% ~2 U, Q4 J8 Q8 v( Z
5.39.217.763 Y! ?+ p9 X+ X Y- [; E! i
事實是，在“佔中”行動中，以至在長期的抗中亂港活動中，他們絕對是處於一個非常不光彩、而且“不乾不淨”的位置，確確實實是心中有鬼、見不得光！
) E+ _- y( w/ |0 {! t+ H/ \7 E' Z% otvb now,tvbnow,bttvb! `3 B% b0 i l5 a% F
就在“佔中”前後，經傳媒追訪及“股民”網上爆料，“黑金教主”黎智英，公海密會美國情報頭子、同赴緬甸“投資”，而大量銀行“過數”單據及會計文件、信件在網上披露，公民黨、民主黨、工黨，沒有一個不收受過黎智英的巨額捐款，其中，收了五十萬的毛孟靜說是“老公送?”，“長毛”、李卓人則辯稱五十萬、一百萬只是“袋住先”，而其後李卓人的“職工盟”再被揭出長期收受美國民主基金會“捐款”達一千二百萬元……。
0 P; T! N$ Q& o. R. l' \# ptvb now,tvbnow,bttvb
8 l' F N% O$ ]3 D1 U事實擺在眼前，昨日在立法會阻撓成立專責委員會的反對派議員，建制派應該替他們“對號入座”、拿出網上單據，一個一個的追查有沒有涉及收過黎智英的“捐款”？如果是“受惠者”，那麼，不用再問，他們之所以反對查“佔中”，完全是為了要袒護和包庇他們的“財神”，正是“吃人家的咀軟、拿人家的手軟”，查“佔中”就是查“黑金”，他們還有不拼死“?身護主”的嗎？
$ _3 L9 z! P3 F/ V. b公仔箱論壇
- D% |) \+ F- D) T3 |' p4 a 立法會反對派議員長期以來佔據議席，不為民辦好事、辦實事，在“佔中”此一嚴重損害法治的重大政治事件面前，他們身為立法者，不僅不挺身維護法治，反而為違法者張目，為外國勢力“打掩護”，他們自己本身就應該成為被徹查的對象！ |
發表於 2014-11-2 01:10 PM
| 