饼干盒藏上千粒摇头丸 原控死罪改拥毒罪 男女被告各囚18年
& O8 O) S- c/ m
) N. w, r6 i* w( btvb now,tvbnow,bttvb
7 F( E+ h3 C/ p1 L; k" {' ]: H8 ~公仔箱論壇- z3 G/ A: h4 w' y/ Q: g+ N' H/ d
饼干盒内有乾坤，藏上千粒摇头丸案，原被控贩毒死罪的一名本地华裔男子与中国籍女友，周五改控拥毒罪被高庭裁定有罪，各监禁18年，而男被告则另加13下鞭刑。
0 v- e- I3 y2 g& q: B公仔箱論壇
+ l8 Y( [! |3 K8 R0 Q6 C' n5.39.217.7639岁被告林松明（译音，销售员）及次被告甄慧（译音，娱乐场所职员），原被控一项贩毒罪与3项拥毒罪，不过高庭于今年6月16日，基于控方无充足证据显示他们贩毒，而将贩毒改为拥毒罪。虽然他们逃过死罪判决，不过依然否认所有拥毒指控，并随后出庭自辩。公仔箱論壇7 m6 s7 X2 V2 P) u% ^, N8 J8 }
' H: l# _. b4 M3 g3 O7 p, _
承审的高庭法官拿督扎马尼指出，两被告辩称装在饼干盒的毒品非他们所拥有，反之是一名与他们同租房子，名叫“阿荣”的男子在事发前4个月，从外所带回来的。公仔箱論壇& L9 g/ t4 \( {( P0 [* Z
5 a; E3 d: a* q. K5 @ Itvb now,tvbnow,bttvb他也说，两被告否认藏有毒品的饼干盒是藏在屋内客厅的一个沙发下，并声称饼干盒本来就放在屋外的花盆内，而且事发时也看到有警员走出门外与吃饭，对此说法扎马尼表示不认同，他根据控方第10名证人即查案官的证词，指屋外的一扇拉门已经生锈不能开启，因此要如何取得藏在花瓶内的饼干盒呢？$ j l3 X7 O8 p8 r5 i# t/ z
3 O* | }, [9 o3 ~7 N/ L8 i5.39.217.76他也表示，辩方传召另一名证人名为“桑尼”的男子，对方出庭供证指和弟弟“阿荣”，一起与男女被告同租一间房子，惟事发时他们已出外，只有男女被告留在屋内。
5 U/ K# a; x2 r6 p2 p; K/ ~; atvb now,tvbnow,bttvb
+ N& l. u# s) z( U( q5.39.217.76扎马尼强调，控方举证时并未提及“阿荣”与“桑尼”这两名人物，反之在被告自辩时才被挑起，对此他认为辩方证词是事后捏造且无法被信任。tvb now,tvbnow,bttvb9 h! y2 \3 I4 L8 F* Q
0 i, v$ ?0 J, g9 q# r7 _tvb now,tvbnow,bttvb为此，基于辩方无法成功挑起控方证据疑点下，扎马尼宣判他们的4项拥毒罪名成立，并在主控官西蒂法蒂玛副检察司陈词，以及两被告代表律师的求情下，宣判两被告分别被判监入狱18年、5年、5年，以及3年。至于男被告则另加13下鞭笞，女被告基于是女性，在法定下是豁免鞭刑，两人刑期从被捕日即2012年10月13日算起，以及同期执行。
1 m S6 z2 T' \0 Z/ @ U$ |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 U7 E: }2 h9 F$ t1 Z) ^+ M- J- j
控4项拥毒罪5.39.217.766 p7 s8 m+ `8 a5 C
8 |/ D+ s% y0 e8 K9 u根据首项修改控状显示，两被告于去年10月13日晚上9时15分，在槟城丹绒道光白云山胡椒园一间屋子，拥有60.9克MDMA（俗称摇头丸），触犯1952危险毒品法令第39A（2）条文，一旦罪成，可被判监禁至少5年与最高30年，另加10下鞭笞。
: y( ?( y) J2 h& F公仔箱論壇5.39.217.76- _; n! j) P% J4 L b& \6 K
原本控状显示他们于同时同地贩运上述毒品，抵触危险毒品法令第39B（1）（a）条文，也可在第39B（2）条文下被定罪。一旦罪成者，唯一的刑罚是强制性死刑。
1 y$ v- l2 O2 B7 X n0 l+ y4 Z8 x) E4 H
次项至第4项控状显示，他们于同时同地，拥有106.77克K他命、0.04克一粒眠，以及5.12克甲基安非他命（俗称冰毒），触犯同一法令第12（2）条文，以及12（3）条文，罪成可被判罚款不超过10万令吉﹑或监禁不超过5年﹑或两者兼施。 |
發表於 2014-11-1 10:22 PM
| 