本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-1 11:33 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: T; C1 W* B; n1 P
/ k* J6 X9 d, \1 T- ~/ q# O
江麗芬：當香港只餘一種聲音1 f0 y o+ K" ~3 v& d. w0 ?) G2 a
5.39.217.76! X% l2 R( r' v! M
' [6 e- v. b4 s
. }4 b" h2 v1 \/ B3 y8 G* p「愛」字頭早前走到佔中發起人之一、朱耀明牧師的教會「請願」。聽說，示威者讀完聲明後，看看手表，覺得尚有時間，於是把聲明重讀一次，然後例牌地向教會代表人遞交請願信、合照，時間夠了，隨即收隊離場。公仔箱論壇8 N0 A+ O% W" N; D% n g! V1 g! V- F
公仔箱論壇' P$ z2 ]* ~# t
一份聲明，要重複宣讀兩次，旁觀者的解讀是：這群示威者是職業示威者，未夠鐘收工，惟有把聲明再讀一次；例牌合照，則可證明自己「有做嘢」，做完便可收工。% T6 u) S1 G" N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]" l. ?, q1 Y; i# ~
從曠日持久的佔領現場聽到這一則笑話，說的人覺得可笑之餘，也覺得非常無奈。更令人無奈的是，這並非個別例子，類似例子近幾年間經常出現，令港人覺得陌生，「很不香港」。
& w; g" O. N O2 s% w$ v7 @公仔箱論壇& b2 m5 C: y u, w
像上周末，大約一千人舉行反佔領、撐警察的燭光集會，集會現場一切似曾相識，恍如金鐘佔中晚會一樣，同樣有手提電話發出點點光芒、同樣有口號、同樣有絲帶為記；不同的是，當晚有四位記者在採訪期間遭人指罵、拉扯、追打。tvb now,tvbnow,bttvb, I& l5 q% k0 a C3 o6 g4 P
公仔箱論壇" O* \/ y# f& {) J
還有，這兩天在立法會議事堂上，議員討論應否引用《權力及特權法》調查佔領運動背後有沒有外國勢力。不敢說在過去一個多月的運動中沒有其他地區勢力企圖滲入其中，但要指證他人，尤其是身為尊貴的議員公開發言時，至少也要拿出一點證據說服市民吧！可是在本該莊嚴的議事堂內，只聽到：「行動愈強調『自發』，愈證明背後搞手想『甩身』，掩飾有外國勢力介入」、「處處有美國身影」云云。這些議員所言未有充分理據之餘，還漠視任何所謂「成功的煽動」，先決條件是市民真的對政府（或政策）存在重大不滿。tvb now,tvbnow,bttvb) f4 S3 H! e+ c* Z
5.39.217.761 N9 K" C v% d" L. b# r
看着建制派議員愈說愈誇張，或許要把自由黨田北俊今周的遭遇聯在一起，才可理解建制派議員的言行舉止。tvb now,tvbnow,bttvb( M; }* C$ b( B \# A
+ p: V, ]3 K; ytvb now,tvbnow,bttvb田北俊上周五出席立法會會議時，回應政協副主席董建華「挺」梁振英繼續做下去的言論；田北俊未有和議，還「唱反調」說不但在普選或佔領運動的事件上，梁振英在多方面的管治也做得不好，情況令人憂慮，未來兩三年也不能做到他想做的事，香港快淪為不能管治，於是他呼籲梁振英在這情況下「應否考慮向中央請辭」。
3 \ {. }4 Z* f4 x3 e0 a0 \/ E9 H
}3 @: l6 u2 Y; P0 [# p8 ]) `過往，曾聽到政圈中人形容田北俊是「畢加索細佬」—「不加思索」。他一向心直口快，認識他多年的泛民中人也形容有田少之稱的田北俊是個「想到邊句便說邊句」的人，所以他上周五的回應，不大叫人意外。過去兩年，他對梁振英的批評可謂不少，像他說梁振英原來也有僭建，其特首之位有「少少呃番嚟」；又像他批評梁振英「冇料到」。
0 j8 i) X1 c3 |
, m5 b% W( L8 @1 I# O+ X2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相較以往的言論，田北俊上周五的回應其實算是溫和，只是着梁振英考慮應否向中央請辭，而並非直接要求對方辭職。因此，若說令人有點意外的，充其量就是正當中央官員多次說挺梁振英，甚至當天上午位列國家領導人級數的董建華也傳遞同樣訊息之時，田北俊還敢公開講這番話。時間上可說「敏感」。5.39.217.76- z2 V' _$ t+ ?2 y- s5 M
1 v- p+ @" H4 R# D8 e& K4 S5.39.217.76結果，事隔兩天，田北俊在周一接到中聯辦通知，周二舉行的政協常委會會議將會討論免去其職務一事。與其說是討論，不如說是決定，最終在走過場式的會議中，在98%投票支持下，田北俊被褫奪全國政協的職銜。
e; t- N/ N+ _, k/ k1 {公仔箱論壇* c: y8 v1 V" X& } W% t
政協今次是首度引用《中國人民政治協商會議章程》第29條，把田北俊免職。根據該條文，若委員「嚴重違反」章程又或全體會議和常委會的決議，可以先予警告處分，或撤銷其政協資格。中央官員多次重複說支持梁振英施政，田北俊公開呼籲梁振英考慮辭職，算不算是「嚴重違反」章程？解釋權在北京，田北俊只可接受，其他政協也就不容置喙了。公仔箱論壇+ T. k$ R4 G6 A; D+ V k
) X$ x0 S6 U7 _& P% h' \
北京以快刀斬亂麻的手段免去田北俊的政協職銜，一般理解是要殺一儆百，令其他不滿梁振英的人從此噤聲，以免建制中人也來反對政府。可是，這一個決定，即使穩住局勢一時，令其他人不再公開批評特區政府以至特首，但人人只可統一口徑發言，肯定絕非香港和中央之福，更不是政協成立的原意。* p: S# ]! `" P3 m# S
0 `8 R$ U5 I+ p2 h2 ?1 K+ C. P政協的設立，一如政協章程總綱所言，其意是要讓不同黨派人士「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」，讓參與者團結合作；章程第2條也說，政協的職能是「政治協商、民主監督、參政議政」，即提出建議與批評，以收監督之效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W1 l4 k, P$ n. `; J, `" F
$ O8 |5 I! _" v究竟公開呼籲梁振英在不能管治之下考慮辭職，是嚴重違反章程，還是對政事噤聲、以求統一口徑才算嚴重違反監督職能？對長期身處雖無民主選舉、尚有言論開放自由的社會的港人而言，相信大都認為後者才是違規行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \ {+ |9 V" |( d
; e! T3 T4 w% j, N6 u# m3 N8 e
可惜，近年香港的情況已漸趨向只許公開跳忠字舞，對不同意見者就要圍堵、隔離；所以北京決定「破格」免去田北俊的政協職銜。這或許可收殺一儆百的效果，但能否令不滿特區政府的建制派人士信服，真的令人懷疑。公仔箱論壇; N, m: }/ @5 K7 I% v( {! v4 {$ x
7 |- Z9 O- G, {tvb now,tvbnow,bttvb聽說，在建制派當中，不少有公眾支持、被視為開明的建制派人士也感到失望，大有淡出之意。若這是事實，對香港而言並非好事，尤其是放眼四周，愈來愈多那些看看手表、宣讀聲明、夠鐘收工的所謂「愛國愛港」人士。
6 Q5 R4 x S. l2 Btvb now,tvbnow,bttvb
4 m) I, u3 N6 X
, x" I! U6 O3 r6 ~8 ?- ^- o |
發表於 2014-11-1 09:58 AM
| 