本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-1 11:33 AM 編輯
/ }9 [2 c' L8 g$ ?( |( ^/ ptvb now,tvbnow,bttvb! O. e" a7 j4 k! k
江麗芬：當香港只餘一種聲音tvb now,tvbnow,bttvb. x4 ~% l; }1 E2 `2 t1 ]
2 u7 W6 }1 T- ?/ ~1 Z* d" ` x: M5.39.217.765.39.217.76/ N: I+ ~, ~1 E3 g J7 \0 O
% r- {! z! Y9 Z* O" G5.39.217.76「愛」字頭早前走到佔中發起人之一、朱耀明牧師的教會「請願」。聽說，示威者讀完聲明後，看看手表，覺得尚有時間，於是把聲明重讀一次，然後例牌地向教會代表人遞交請願信、合照，時間夠了，隨即收隊離場。tvb now,tvbnow,bttvb, C/ e7 p/ m8 S* {0 F: f2 W
% h8 w# e. F4 I+ |/ {5 p/ @- D/ |公仔箱論壇一份聲明，要重複宣讀兩次，旁觀者的解讀是：這群示威者是職業示威者，未夠鐘收工，惟有把聲明再讀一次；例牌合照，則可證明自己「有做嘢」，做完便可收工。
# X# g7 ]" v, t* M公仔箱論壇公仔箱論壇; ]1 i; I# S$ B+ ?$ e( x
從曠日持久的佔領現場聽到這一則笑話，說的人覺得可笑之餘，也覺得非常無奈。更令人無奈的是，這並非個別例子，類似例子近幾年間經常出現，令港人覺得陌生，「很不香港」。
! ~3 [( R# L; O* _
. X* {* }6 n9 c5.39.217.76像上周末，大約一千人舉行反佔領、撐警察的燭光集會，集會現場一切似曾相識，恍如金鐘佔中晚會一樣，同樣有手提電話發出點點光芒、同樣有口號、同樣有絲帶為記；不同的是，當晚有四位記者在採訪期間遭人指罵、拉扯、追打。tvb now,tvbnow,bttvb2 v- G( m! ^2 }4 O
, I4 Z: |( x2 m7 L# v5.39.217.76還有，這兩天在立法會議事堂上，議員討論應否引用《權力及特權法》調查佔領運動背後有沒有外國勢力。不敢說在過去一個多月的運動中沒有其他地區勢力企圖滲入其中，但要指證他人，尤其是身為尊貴的議員公開發言時，至少也要拿出一點證據說服市民吧！可是在本該莊嚴的議事堂內，只聽到：「行動愈強調『自發』，愈證明背後搞手想『甩身』，掩飾有外國勢力介入」、「處處有美國身影」云云。這些議員所言未有充分理據之餘，還漠視任何所謂「成功的煽動」，先決條件是市民真的對政府（或政策）存在重大不滿。
) ^( Y6 v/ ~% }4 ^; ]& l, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?. w3 l, L1 W
看着建制派議員愈說愈誇張，或許要把自由黨田北俊今周的遭遇聯在一起，才可理解建制派議員的言行舉止。
1 R4 u( f u! ~% a/ N% t$ ^
0 e( {* G; x0 c) F$ T6 J: T; c公仔箱論壇田北俊上周五出席立法會會議時，回應政協副主席董建華「挺」梁振英繼續做下去的言論；田北俊未有和議，還「唱反調」說不但在普選或佔領運動的事件上，梁振英在多方面的管治也做得不好，情況令人憂慮，未來兩三年也不能做到他想做的事，香港快淪為不能管治，於是他呼籲梁振英在這情況下「應否考慮向中央請辭」。
* X( D/ V0 ]/ ^5 h# L8 S3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
& i' E+ N: W$ z2 Q, ^/ O+ R9 l5.39.217.76過往，曾聽到政圈中人形容田北俊是「畢加索細佬」—「不加思索」。他一向心直口快，認識他多年的泛民中人也形容有田少之稱的田北俊是個「想到邊句便說邊句」的人，所以他上周五的回應，不大叫人意外。過去兩年，他對梁振英的批評可謂不少，像他說梁振英原來也有僭建，其特首之位有「少少呃番嚟」；又像他批評梁振英「冇料到」。
4 A6 F5 u k; _$ S7 h3 otvb now,tvbnow,bttvb& E2 @4 @4 \6 |; B
相較以往的言論，田北俊上周五的回應其實算是溫和，只是着梁振英考慮應否向中央請辭，而並非直接要求對方辭職。因此，若說令人有點意外的，充其量就是正當中央官員多次說挺梁振英，甚至當天上午位列國家領導人級數的董建華也傳遞同樣訊息之時，田北俊還敢公開講這番話。時間上可說「敏感」。
8 g6 F$ b) y- r) @8 T8 i. v: h8 U5.39.217.76
% P/ r( ?/ {9 E/ S* \( ^結果，事隔兩天，田北俊在周一接到中聯辦通知，周二舉行的政協常委會會議將會討論免去其職務一事。與其說是討論，不如說是決定，最終在走過場式的會議中，在98%投票支持下，田北俊被褫奪全國政協的職銜。
/ c6 g6 _5 r" z9 ~6 T* ?5.39.217.76公仔箱論壇5 Z% u* d0 m2 y" l% @: ?# `: Y- o- R
政協今次是首度引用《中國人民政治協商會議章程》第29條，把田北俊免職。根據該條文，若委員「嚴重違反」章程又或全體會議和常委會的決議，可以先予警告處分，或撤銷其政協資格。中央官員多次重複說支持梁振英施政，田北俊公開呼籲梁振英考慮辭職，算不算是「嚴重違反」章程？解釋權在北京，田北俊只可接受，其他政協也就不容置喙了。5.39.217.767 M5 y3 G' ~2 l# y* ^; s
$ j, u+ O2 o6 q. Q1 N9 E公仔箱論壇北京以快刀斬亂麻的手段免去田北俊的政協職銜，一般理解是要殺一儆百，令其他不滿梁振英的人從此噤聲，以免建制中人也來反對政府。可是，這一個決定，即使穩住局勢一時，令其他人不再公開批評特區政府以至特首，但人人只可統一口徑發言，肯定絕非香港和中央之福，更不是政協成立的原意。tvb now,tvbnow,bttvb1 `. \5 T4 X9 ]9 C* J& a# k
* _8 ~" l9 V Z9 N5.39.217.76政協的設立，一如政協章程總綱所言，其意是要讓不同黨派人士「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」，讓參與者團結合作；章程第2條也說，政協的職能是「政治協商、民主監督、參政議政」，即提出建議與批評，以收監督之效。
7 J7 u: J8 L( H) Z. ], j1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
5 E( c. Y, b8 [; V6 X究竟公開呼籲梁振英在不能管治之下考慮辭職，是嚴重違反章程，還是對政事噤聲、以求統一口徑才算嚴重違反監督職能？對長期身處雖無民主選舉、尚有言論開放自由的社會的港人而言，相信大都認為後者才是違規行為。
3 o+ h2 Y, c8 A+ R- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y2 L4 k& s' }& p# c# |
可惜，近年香港的情況已漸趨向只許公開跳忠字舞，對不同意見者就要圍堵、隔離；所以北京決定「破格」免去田北俊的政協職銜。這或許可收殺一儆百的效果，但能否令不滿特區政府的建制派人士信服，真的令人懷疑。公仔箱論壇) @% z. { S- P6 D$ ]
2 D- r$ f8 J' S/ t: d) @tvb now,tvbnow,bttvb聽說，在建制派當中，不少有公眾支持、被視為開明的建制派人士也感到失望，大有淡出之意。若這是事實，對香港而言並非好事，尤其是放眼四周，愈來愈多那些看看手表、宣讀聲明、夠鐘收工的所謂「愛國愛港」人士。5.39.217.76; x& r0 Y' {# H& N& K+ C
3 a7 |3 g% l( W8 d, l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F* e- _* r" [' g; p
|
發表於 2014-11-1 09:58 AM
| 