10月30日電／身為佔領中環行動發起人的香港大學法律學院副教授戴耀廷，一批機密電郵曝光，被揭發向港大秘密捐款一百四十多萬元，分給民意研究計劃及不同院系，進行與佔中有關的“學術研究”，難免令人懷疑當中是否涉及借用學校的“招牌”和學術的名義，來配合政治活動，削弱大學享有的學術超然地位。大學對此必須嚴肅處理，徹底調查。
$ H! Z1 S- k3 O1 ^! R2 J) x" x2 W
0 @; a% ? ]6 W: \( s K+ t6 a公仔箱論壇 星島日報今天社論說，根據網上揭露的文件，戴耀廷給港大四筆匿名捐款合共一百四十五萬元，遭大學行政部門質疑不妥，最後要由副校長周肇平出面處理，戴耀廷才肯披露“匿名者”是另一佔中發起人朱耀明牧師。朱耀明本身並不富有，他推行的民主教育工作亦要靠捐款支持，故此他也只是捐出這幾筆款項的“中間人”，背後的真正捐款人是誰， 0 S7 N+ T) A; r6 U
8 X* Q( N, P, i( o! \6 p 至今仍沒有向港大披露。
% K) r' s: P% n0 e7 o公仔箱論壇5.39.217.769 `. A7 h1 [- N9 o. F2 r
說匿名捐款無關政治不可信 5.39.217.761 v7 c# I+ t) x" j7 A
( ~2 {+ ]: g* U9 O* n3 E公仔箱論壇 有了朱耀明“掛名”，戴耀廷昨日辯解指捐款已經“跟足大學的程序”。至於款項用途，他說朱耀明希望涉及教育工作，例如民間投票的設計和學術討論的經費等，與政治行動無關。 0 d1 Q# \( x) y
3 R# t0 q# {+ T. b, |9 x 朱耀明的“希望”是一回事，明眼人看到的又是另一回事，事實擺在眼前，大家很難相信這幾筆捐款的用途與政治行動無關，尤其是去年五月其中兩筆最大的捐款，與定義普選“國際標準”的國際專家研討會，以及政改方案民間公投，在籌備時間上極為配合。
& i8 Y) E! g" R; `- {公仔箱論壇3 L" T" q, o( u8 M; ?7 t; b: k3 z
今年三月，香港大學比較法與公法研究中心舉行了國際專家圓桌會議，專家提出了《選舉機制及方法與國際標準相容的指導原則》共五項。部分專家再根據這五點原則，評核坊間發表的各項普選方案，得出十五項及格方案，供佔中商討日篩選作民間公投選擇。六月份的佔中公投，再利用這“國際標準”來捆綁泛民議員就政改方案的投票取態。很明顯，學術討論給政治行動提供了“彈藥”。
$ c! |4 w( v9 C c: s* _8 n2 X公仔箱論壇
; D2 o; n' ]7 @9 [$ @7 ?# ytvb now,tvbnow,bttvb 被質疑借大學資源推佔中 tvb now,tvbnow,bttvb/ K0 o/ g3 h! l- p% t6 _
6 e5 q' C) B: u: e( T& k公仔箱論壇 至於民間公投的設計，更是赤裸裸以佔中行動為首要服務對象。學術研究貴乎嚴格，港大民意研究計劃“研發”出來的民間公投機制，連主任鍾庭耀都承認有漏洞，如此研究成果，學術上能否站得住腳成疑，作為一個政治工具則相當有用。
: ?3 k% X% i- p, y" t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 M9 p. \- e+ @6 K$ U$ H
戴耀廷和鍾庭耀是佔領行動的台前幕後核心人物，其個人政治立場如何，大學無從干涉，也不應干涉，但是如果他們引入不知名捐款，借用大學的名義和資源來配合其推動的政治運動，大學就必須正視。
6 n+ p/ b- Z" b2 f9 V5.39.217.76
5 u9 w0 ^- a2 C6 R2 btvb now,tvbnow,bttvb 大學享有崇高地位，學術自由受到保護，其中一個重要條件，就是要保持超然的求真態度，不容學術研究為政治服務而被扭曲。如任由一些政治傾向強烈的教職員令學術活動變質，破壞大學核心價值，大學享有的權威和聲譽就難免受到腐蝕。這不僅是大學的損失，更是社會的損失。 |
發表於 2014-10-31 07:43 AM
| 