10月30日電／身為佔領中環行動發起人的香港大學法律學院副教授戴耀廷，一批機密電郵曝光，被揭發向港大秘密捐款一百四十多萬元，分給民意研究計劃及不同院系，進行與佔中有關的“學術研究”，難免令人懷疑當中是否涉及借用學校的“招牌”和學術的名義，來配合政治活動，削弱大學享有的學術超然地位。大學對此必須嚴肅處理，徹底調查。
* {* n% f4 R' T! O: b9 a5.39.217.76公仔箱論壇 R- d" V' m1 V5 n9 r' d6 X
星島日報今天社論說，根據網上揭露的文件，戴耀廷給港大四筆匿名捐款合共一百四十五萬元，遭大學行政部門質疑不妥，最後要由副校長周肇平出面處理，戴耀廷才肯披露“匿名者”是另一佔中發起人朱耀明牧師。朱耀明本身並不富有，他推行的民主教育工作亦要靠捐款支持，故此他也只是捐出這幾筆款項的“中間人”，背後的真正捐款人是誰，
5 }- \* Y7 g9 o. G+ t4 `& i- ^' t5.39.217.76
2 v: X2 k( x; R9 w* P# ^0 ` Ptvb now,tvbnow,bttvb 至今仍沒有向港大披露。 tvb now,tvbnow,bttvb& m2 \& e" X5 t+ k
公仔箱論壇) l& I0 {. }$ l9 R. Q
說匿名捐款無關政治不可信 tvb now,tvbnow,bttvb% Q6 j ^, `/ S' L
. V% V; D0 r& @& E, i! u/ N
有了朱耀明“掛名”，戴耀廷昨日辯解指捐款已經“跟足大學的程序”。至於款項用途，他說朱耀明希望涉及教育工作，例如民間投票的設計和學術討論的經費等，與政治行動無關。
; }" R2 z3 D/ _; G3 S; f, r5 _2 S' f2 o& i
朱耀明的“希望”是一回事，明眼人看到的又是另一回事，事實擺在眼前，大家很難相信這幾筆捐款的用途與政治行動無關，尤其是去年五月其中兩筆最大的捐款，與定義普選“國際標準”的國際專家研討會，以及政改方案民間公投，在籌備時間上極為配合。
c& P* y. g1 @4 ^6 z5.39.217.76
3 T; z4 V+ {9 y, F9 g 今年三月，香港大學比較法與公法研究中心舉行了國際專家圓桌會議，專家提出了《選舉機制及方法與國際標準相容的指導原則》共五項。部分專家再根據這五點原則，評核坊間發表的各項普選方案，得出十五項及格方案，供佔中商討日篩選作民間公投選擇。六月份的佔中公投，再利用這“國際標準”來捆綁泛民議員就政改方案的投票取態。很明顯，學術討論給政治行動提供了“彈藥”。 2 e" e% Q& d; A9 k0 i/ \9 I
tvb now,tvbnow,bttvb9 t0 S9 E6 F0 t7 ?6 a& g9 k" ]0 @
被質疑借大學資源推佔中 公仔箱論壇3 ^& l, B3 d) l# y
y/ ]% h) ]" L; c9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 至於民間公投的設計，更是赤裸裸以佔中行動為首要服務對象。學術研究貴乎嚴格，港大民意研究計劃“研發”出來的民間公投機制，連主任鍾庭耀都承認有漏洞，如此研究成果，學術上能否站得住腳成疑，作為一個政治工具則相當有用。
" b8 d6 `5 {4 k/ _$ R
* W p* X' B: n, g 戴耀廷和鍾庭耀是佔領行動的台前幕後核心人物，其個人政治立場如何，大學無從干涉，也不應干涉，但是如果他們引入不知名捐款，借用大學的名義和資源來配合其推動的政治運動，大學就必須正視。1 e$ i+ c3 [& ]- r4 n0 m( m1 O4 H7 {
3 q0 D2 H" B- C* R
大學享有崇高地位，學術自由受到保護，其中一個重要條件，就是要保持超然的求真態度，不容學術研究為政治服務而被扭曲。如任由一些政治傾向強烈的教職員令學術活動變質，破壞大學核心價值，大學享有的權威和聲譽就難免受到腐蝕。這不僅是大學的損失，更是社會的損失。 |
發表於 2014-10-31 07:43 AM
| 