10月30日電／身為佔領中環行動發起人的香港大學法律學院副教授戴耀廷，一批機密電郵曝光，被揭發向港大秘密捐款一百四十多萬元，分給民意研究計劃及不同院系，進行與佔中有關的“學術研究”，難免令人懷疑當中是否涉及借用學校的“招牌”和學術的名義，來配合政治活動，削弱大學享有的學術超然地位。大學對此必須嚴肅處理，徹底調查。 {# k& J# h$ S* p4 v/ \ K: g
: N# f" A. I) ]- C9 f4 Q 星島日報今天社論說，根據網上揭露的文件，戴耀廷給港大四筆匿名捐款合共一百四十五萬元，遭大學行政部門質疑不妥，最後要由副校長周肇平出面處理，戴耀廷才肯披露“匿名者”是另一佔中發起人朱耀明牧師。朱耀明本身並不富有，他推行的民主教育工作亦要靠捐款支持，故此他也只是捐出這幾筆款項的“中間人”，背後的真正捐款人是誰，
! ?9 S. u$ l; O! s0 N
+ \5 y4 ^& M! }; N: t( \5 ltvb now,tvbnow,bttvb 至今仍沒有向港大披露。
4 V/ H3 T7 F. ~! l公仔箱論壇5.39.217.76. L, J* }0 b) ~5 x- M8 K
說匿名捐款無關政治不可信
N5 q: d, x3 T% H/ A2 D/ \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 ~; v( W: Z2 E
有了朱耀明“掛名”，戴耀廷昨日辯解指捐款已經“跟足大學的程序”。至於款項用途，他說朱耀明希望涉及教育工作，例如民間投票的設計和學術討論的經費等，與政治行動無關。
; {1 a i( A9 d% i公仔箱論壇0 n9 Y2 {% R* t/ X( h, n2 D, q) r
朱耀明的“希望”是一回事，明眼人看到的又是另一回事，事實擺在眼前，大家很難相信這幾筆捐款的用途與政治行動無關，尤其是去年五月其中兩筆最大的捐款，與定義普選“國際標準”的國際專家研討會，以及政改方案民間公投，在籌備時間上極為配合。
' B) Y% T/ n7 _, a8 r4 f* g5.39.217.76
- ^4 b. m1 A. d1 _tvb now,tvbnow,bttvb 今年三月，香港大學比較法與公法研究中心舉行了國際專家圓桌會議，專家提出了《選舉機制及方法與國際標準相容的指導原則》共五項。部分專家再根據這五點原則，評核坊間發表的各項普選方案，得出十五項及格方案，供佔中商討日篩選作民間公投選擇。六月份的佔中公投，再利用這“國際標準”來捆綁泛民議員就政改方案的投票取態。很明顯，學術討論給政治行動提供了“彈藥”。
/ S5 `2 n2 Z& C3 M公仔箱論壇
# O: e( a2 U: \3 q7 W* {8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 被質疑借大學資源推佔中
; W0 X( }2 h! B6 n1 F; G/ W
, `( z2 r: k- X2 p$ U& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 至於民間公投的設計，更是赤裸裸以佔中行動為首要服務對象。學術研究貴乎嚴格，港大民意研究計劃“研發”出來的民間公投機制，連主任鍾庭耀都承認有漏洞，如此研究成果，學術上能否站得住腳成疑，作為一個政治工具則相當有用。 公仔箱論壇7 A) P& q) }0 l' m' e6 f
5.39.217.76' s2 j- ]) Q9 x
戴耀廷和鍾庭耀是佔領行動的台前幕後核心人物，其個人政治立場如何，大學無從干涉，也不應干涉，但是如果他們引入不知名捐款，借用大學的名義和資源來配合其推動的政治運動，大學就必須正視。
9 r9 W: } g( N2 x6 d- |$ b公仔箱論壇5.39.217.76! L, n' s) t0 z' H( T( h
大學享有崇高地位，學術自由受到保護，其中一個重要條件，就是要保持超然的求真態度，不容學術研究為政治服務而被扭曲。如任由一些政治傾向強烈的教職員令學術活動變質，破壞大學核心價值，大學享有的權威和聲譽就難免受到腐蝕。這不僅是大學的損失，更是社會的損失。 |
發表於 2014-10-31 07:43 AM
| 