本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
: f, e4 _& t9 y9 g, R/ x5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }/ [6 n* [) u/ K4 [3 U6 O
徐家健: 奴隸制度下的法治？- D, [9 m$ H+ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P" p# l0 [( e" }" D4 _$ ]
4 r4 E5 l- b7 B( \4 G5.39.217.76香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：tvb now,tvbnow,bttvb2 b7 x4 n0 `* G) H% S+ D$ ?
- c# x I" I1 F4 K公仔箱論壇「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。# R/ m3 L3 o# @! o# b0 f/ M
. D$ k9 k& \' a, F
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V: B4 m v& Q: p" [
5 r9 M/ @ x$ s. k. c; R: ptvb now,tvbnow,bttvb這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。公仔箱論壇) z H5 K7 {$ ?4 N+ L1 C; j
公仔箱論壇, ^' Z4 s/ `. l
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。0 Q2 Y/ Q8 G0 {- L9 S+ P3 a3 }
4 p! J* q1 i2 `& k
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？公仔箱論壇( t7 ^+ N$ }6 K5 P% Q. Y( |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y g# a) P+ X( ~' N# R
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。tvb now,tvbnow,bttvb* B8 T3 C; |7 {# I$ v- a# H
3 l3 f4 T8 u) e7 T! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。( ]% N, i9 `$ q) n: Q5 F9 a7 Y& }8 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W( O3 B! Q( c
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。4 z6 v7 z% I8 }* z) |- K0 N
公仔箱論壇; r# K, Q9 s$ Q+ i- T
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
' w0 p" X$ w0 d- E5 ?9 n LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- i- Y$ ?# V! V D: j1 W, q 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 5.39.217.76- l+ I( g) [3 d3 `" ^
tvb now,tvbnow,bttvb& S, ~ s/ e. h7 C0 G# s
5.39.217.76/ _& [: z) P a. J* l* U$ I
1 [* x+ v! T% p: S" D1 ]
0 b3 M2 t2 e3 ?3 ]+ y金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。1 B- V+ [ |6 k9 m; j- {
5.39.217.76! S) \4 b( x" S. W% T, s
網民聯署促查太道歉 3 v4 }" o! B6 F& s/ C. `5 o' }
0 r' }6 M: M8 ] v2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。
- a% Y: K7 m: r; G+ `# u3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質疑曲解美國歷史 : k5 A2 G- ^3 g# J6 h e1 X
+ W2 L: ? h% `) P! Qtvb now,tvbnow,bttvb網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。tvb now,tvbnow,bttvb( B: r3 W; _2 V% o
) {' B+ [- J( v( _tvb now,tvbnow,bttvb公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。
8 m% x, W& H$ @0 v0 o# ]( _" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 u, {$ j% ]" `, T' O; D$ g+ H1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ?2 `( E0 l5 ]% |tvb now,tvbnow,bttvbRise and Fall of Jim Crow, Y( H2 |# h. _- o1 u- |/ ~
( n1 H* }! F# Z% x
1 C' Y5 ?$ w5 p: k: @3 Z5 f# |0 c/ D6 ^) H, z0 ~
|
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 