本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
6 }9 I5 U' n' |- x9 W% Y& h/ v5.39.217.76
% E' A: n; l; I7 w徐家健: 奴隸制度下的法治？" Q7 ]$ u- X, Y: }& ^5 u
* i3 f4 _2 W" o0 u9 n0 @4 x2 ?) e
4 \, M3 @! g ?& f) A5.39.217.76香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：; H$ g' N4 S( p) A) z) k2 T
5.39.217.76* [7 q0 j$ k3 R* j
「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。$ B7 o' f, U0 {4 U# }- Y9 |
& X9 K: i' m k% E, p. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
0 o& G# q3 _: Ptvb now,tvbnow,bttvb L: K2 c# w* R+ l
這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。
3 Z0 o: X1 q: j m3 X- dtvb now,tvbnow,bttvb
, f5 E3 n: n% Z3 R$ J. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
; o0 W+ M6 }# f' b' ~3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: o7 [$ {$ @4 c B$ `tvb now,tvbnow,bttvb反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B! k; U6 }7 v! i2 G4 ]) Y' D" V
" R' S7 j$ a% I/ \2 ^今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
$ A" K! r( P/ y5.39.217.76
2 u8 V! {% g& O7 k- Q: d1 f說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。# u0 T8 X# m# }5 K! U
x6 w% m8 \8 v3 E; _ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。公仔箱論壇/ X$ Y- h( ?8 d- n5 S( F
4 p! \$ ~. U. O) W/ V5.39.217.76作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
3 R7 k: O! e0 q. k$ {
4 C, b }: b% [( W1 k 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉
1 b; l# ^7 G8 l* j! S7 Mtvb now,tvbnow,bttvb
$ j: W% ~; L% p8 K2 e9 Y' U! t- x 公仔箱論壇+ n+ ?: {4 l2 V& t& M. J O9 ~) H& [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V/ }$ V% Q) J' }3 g+ q
% a7 {! L/ F: d5 b- M: H' R" Ptvb now,tvbnow,bttvb金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。tvb now,tvbnow,bttvb1 C5 D: [( f, L; \/ v
) i- u, K K1 [$ W網民聯署促查太道歉 tvb now,tvbnow,bttvb' H0 ]) B& W5 A0 c! i
5.39.217.76# K6 F# }7 U0 S; E
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 5.39.217.76) O4 T! K, I% C% I) [
質疑曲解美國歷史 5.39.217.76# w0 q" {9 T1 F
0 V/ r, ~7 V U網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。
1 N: w' e! c% \4 L2 A( l7 t6 x x- K2 n0 _1 P) Q8 @" L& ?
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。tvb now,tvbnow,bttvb& J! U8 x# U4 G; y3 G; |( b7 W
5.39.217.76% Y1 n/ ?2 z) p
1 g+ q( j0 L1 Utvb now,tvbnow,bttvbRise and Fall of Jim Crow
6 h. j" [/ y" L* n) g1 V- C5.39.217.761 p& l: ^8 E# F4 t2 z
/ V8 r2 A. \4 B
n% Y3 J' \1 Q2 ^/ T6 D |
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 