本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 3 i; p0 o! y/ l2 A }# h9 z ~/ s/ J5 g) y X. ?2 [ 徐家健 : 奴隸制度下的法治？ % o: p& f7 c' W" e$ @6 e0 w9 _ * @* `0 H- u- S: `# l1 u! S/ @+ ? ! J3 e* z% t/ q# r 香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i( B4 V, d9 [3 M$ ]! l: { 公仔箱論壇7 s% T U* ]) ^; ` 「以 1861 年美國解放黑奴，大約 100 年後， 1968 年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要 100 年先有民主，但係爭取民主需要時間， 2017 唔得啫， 你點知 2022 無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理 解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有 O 嘴再 O 嘴。2 x; y& ^$ B! ~& ~1 i 公仔箱論壇. Y% W6 B! P; q0 n! o! K) k4 E8 G 第一個 O 嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在 1870 年通過憲法修正案第 15 條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂 Jim Crow laws ，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。0 N- ^* B \' J+ ]' `tvb now,tvbnow,bttvb ; `/ d. t1 @& [5 p6 l/ F( o公仔箱論壇 這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後， 1965 年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的 Jim Crow laws 不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。; `" M; G. C; |- V3 k) _ j 5 |# K; ^8 @( V4 ~0 v& [. _4 [- L 第二個 O 嘴，美國、黑奴、 100 年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了 100 年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。4 I4 O0 A% v# y3 z( D$ a' V公仔箱論壇 . D6 [8 Y4 V1 R) T- ~- R7 ktvb now,tvbnow,bttvb 反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？, }2 z8 g1 B! x! T - Z0 S2 r2 i- }tvb now,tvbnow,bttvb 今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~( r$ [' k+ O' q5 r 5.39.217.76# M% Z2 Z/ t/ j' |9 v$ b 說 過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意 這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都 曾發生過，值得與否見仁見智。. P( v9 u8 ?+ D* Z# i 7 w/ L& g% C. ^1 k4 r 就如不同人對「袋住先」有不同看法， 隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你 Jim Crow laws 袋足 100 年也嫌少。公仔箱論壇: ^5 U" _7 G/ w; b# {4 \! } 7 }# q- b4 p l1 }, n3 j4 j5.39.217.76 作者為克林信大學經濟系副教授 / 香港科技大學經濟系客座副教授 ( k7 K* A/ G1 B6 [. u9 _ 5.39.217.769 `% g3 p- n/ x" d2 v0 e% Y 公仔箱論壇7 q) [% C8 c& ?( m; @) n) g( x $ s! J/ j8 d" |7 G* B * X+ Q$ [( B+ e8 A6 f4 f! B$ B% p / n" p0 `: m& N+ M2 ^6 |5.39.217.76 2 C& v8 C- c5 e6 a0 ]0 @, |5.39.217.76 金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。4 C; f; t N+ J 7 e/ X8 ] i+ A6 ctvb now,tvbnow,bttvb 網民聯署促查太道歉 公仔箱論壇# B) t9 _3 ?$ R " M% w' E, _! ^% X公仔箱論壇 【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N0 ^0 w$ m5 o( T: o TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U* R5 A& Y. _! e6 ~/ | ^9 E4 A' Z" O, X& N9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 網民Jeffrey Chan發起聯署信 ，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。tvb now,tvbnow,bttvb0 S) S! O" V- p) b7 `2 i 5 w, Z2 o7 o+ k+ ?# Y6 \ 公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。公仔箱論壇8 j% l6 w, o/ { P3 Z tvb now,tvbnow,bttvb/ L( m5 n3 H s! v 2 S1 k( i/ d2 s公仔箱論壇 Rise and Fall of Jim Crow * L8 j, s( j- J" @: h & ?- U$ w2 [8 r5 w 公仔箱論壇+ l! ]6 w1 K! k( z" t # u- ]4 p' t' G3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 