本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-30 08:52 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* Q1 o( o5 a7 V. m 2 @2 T7 |$ ?& f* Q% ~0 {! \ R公仔箱論壇 明報社評 : 香港情勢危疑詭譎 田北俊失政協資格 . P/ p- E2 N5 K9 e! l( _公仔箱論壇 7 M: q# X8 J1 ?tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# b% t6 Y6 y$ D+ Y, d& Q- ~# U% o 田北俊公開要求特首梁振英考慮辭職，引起中央不滿，撤銷他的全國政協委員資格。中央對田北俊的處理，估計與應對佔領運動有關，相信短期內可以起到震懾作用，使情勢不至惡化。不過，梁振英政府 能否有效管治香港，仍是現實問題；另外，此事使人聯想到政協委員是否須與中央保持一致，才可享有國家名器的政治利益。若是這樣的話，今後政協委員就香港事務發言時，他們到底應該站在香港利益抑或順應中央的意願而提出要求？更加使人困擾的是，此事對於強化政協委員的角色和形象又有何幫助？ 5.39.217.76( v3 Z; t! R S6 E/ w4 V& X$ ^1 L 2 V% E W+ u; D/ K! ^ 5.39.217.767 C) B" X) F' V* O# Y& A 防建制派倒梁 ' A, N" Z9 Y6 Y7 b' _2 Z6 Mtvb now,tvbnow,bttvb 中央殺雞儆猴 & H+ m/ w% }; {8 M4 K公仔箱論壇 . w1 P3 o2 i+ Z9 C5 ^ 全國政協常委會以田北俊違反政協章程第 29條為由，撤銷他的委員資格，據資深政協人士表示，類似情况從未在全國港區政協委員發生，田北俊的個案是首例。全國政協對田北俊的處理，應該是反映中央對田北俊舉措的判斷，認為不能和稀泥，要以果斷手段顯示中央支持梁振英的意志和決心。 6 K- c- H/ R' a) l8 A5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^! |- R+ a. i# g 田北俊提出要求梁 振英考慮請辭，他大概認為此乃一己之見，提出來供梁振英思考和引發討論而已。不過，佔領運動使香港政治情勢陷於歷來僅見的危局，學生的訴求一度包括要求梁振英下台。因此，中央的解讀或許更複雜。因為當年梁振英與唐英年之爭，除了撕裂建制陣營， 2012年3月25日梁振英當選特首之後，坊間已傳出利益集團放言他僅能做6個月特首、1年特首。雖然並無證據證明真有其事，但是今時今日，田北俊促請梁振英考慮請辭，若中央解讀為與佔領運動裏應外合，以目前香港情勢之詭譎，中央不可能讓針對梁振英的事態在建制陣營發酵下去。 tvb now,tvbnow,bttvb$ N3 |! T/ g6 k9 u1 R& C TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g# T+ b3 Y/ u2 d( m% k. S5 u 即使中央有新一波「倒梁」的判斷，對田北俊的處理仍然可以有不同選擇。根據政協章程第 29條規定，可依據情節給予警告處分，或撤銷其參加政協委員的資格。若好來好去，中央可以選擇向田北俊表達不滿；既然道不同不相為謀，大可要求田北俊辭職。這樣既可以保存田的顏面，中央也可免被指為高調鎮壓。現在中央選擇不淡化處理，而是事先張揚，唯恐有人不知道的方式完成清理門戶，此乃刻意讓人知 道不與中央保持一致就要承受後果。 9 X1 S7 {6 s) e; h# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 O; o# E I. Q5 C2 E: ?5.39.217.76 放在香港現况檢視中央處理田北俊，應是為避免情勢進一步失控。從事態看來，中央要傳遞的信息，不單其他港區政協委員應已接收到，其他有利益考慮的商界、專業人士等，相信也不會忽視。因此，中央以雷霆一擊之勢對付田北俊或會起到震懾作用，即使真有「倒梁」的部 署與操作，起碼在建制陣營不會再有人敢批逆鱗。 & B' |& c) E- o # P6 k) E% N) k/ s8 A9 g公仔箱論壇 政治花瓶疏離市民 7 m( q9 G' h8 X$ f: _0 F5.39.217.76 建制議員更無公信力 * b Y- Z& }: k" f. C6 q5.39.217.76 - I7 s, B7 `! _5 @tvb now,tvbnow,bttvb 以香港當今的時空 背景，中央處理田北俊，或許是不得已而為之的選擇決定。不過，中央用這個方式和力度撐梁振英，在建制陣營和社會之間會否衍生反效果，值得注意。在立法會，除了泛民議員拉布，拖延通過議案、法案和撥款，建制議員基於選票考慮，在議會與政府對着幹的事例也時有發生。支持特區政府和特首依法施政的決議，若從最狹 義解釋，建制議員的做法也有可能被指違反決議。然則，若他們為免政治上遭到「懲罰」，不問情由一面倒支持政府，罔顧是否符合市民利益，則這樣的議會即使形式上可以運作，有何實質意義？議員是否心服口服？這樣的議會，實際上類如行將爆發的活火山，危機四伏。 ( g# H. p: f0 C. P1 Gtvb now,tvbnow,bttvb % d! }, N. d7 v: ?: s7 F( l+ C* k5.39.217.76 歷來，政協委員予市民的印象是政治花瓶，與大多數市民的關係疏離。田北俊因言惹事，對市民而言，或認定政協委員必須緊跟中央，他們就香港內部事務的發言也就不能偏離這個原則。同樣地，社會上一些受利益考慮支配的階層，如果都向中央傾斜的話，則市民的訴求利益便難以伸張，這樣的社會不可能和諧穩定。 6 f& y2 e& P8 w# d5 I* V9 E" B$ }% {tvb now,tvbnow,bttvb / c* S* B. U$ Y( H0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 田北俊的遭遇，是否關乎言論自由空間收窄也值得注意。政協委員都要遵守政協章程，原則上無異議。不過，一國兩制讓香港言論自由的尺度遠較內地寬鬆，田北俊表述的是香港內部事務，現在的 處理與內地同類情况看齊，是否恰當，值得商榷。政協常委陳永棋說「有反對聲音不應該公開說，而是直接向中央反映」，此話未知是陳永棋的意思，抑或是轉述政協領導人的說法。不過，政協委員對香港事務有反對意見，卻不能公開講，有違香港開放多元社會的實質。在香港，不怕有不同意見，只怕沒有空間交流討論；香港 透明度高的氛圍，各方基本上知道發生了什麼事，密室操作與多元開放，有根本性扞格，對香港帶來的負面影響，不容忽視。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D3 l8 `9 v* s4 b" D, j5 h 3 f+ Q% A/ R$ x/ C) l. ] 田大少的前世今生 ) O( E2 Y! C% h) A TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O* d9 C5 w" K4 `% O- p2 ]9 [* Y 8 K% K+ E) m" R9 H, U" F% | , a8 s P* y" m+ m" Z M) b5 s6 s 
發表於 2014-10-30 08:07 AM
| 
公仔箱論壇4 v4 j; q: B j- e2 o% w6 J