周萬聰: 一個新聞工作者的自白5.39.217.766 L0 {& ?1 R; q) C/ Q8 M
* \0 S* `, b- q9 {6 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- Y M3 K6 ?) S, t3 u* @; X! {# c7 l

. f6 o2 o6 J# |, UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) c1 P2 Q6 _$ J$ x
tvb now,tvbnow,bttvb! a' E9 K( Y# J& n: d1 ?2 {% W
5.39.217.76 A! i* A# g: A5 b9 t2 W- [
9 h4 q v: K+ \# ?$ R7 w5 ?
我是記者,從前線退到後方將近六年。回想走在最前方那大約十年光景,我想不起曾經被其他人圍堵、指罵、侮辱、威嚇,一些不喜歡記者的人,頂多鬧你幾句,鮮有也不敢步步進逼,因為那時候他們還屬少數。5.39.217.764 J% M/ V0 b! d _3 V: g
: o* v" O; `1 \1 R% b上星期六晚在公司當夜更,知道前線同事在藍絲帶集會中遇襲,還是一個初出茅蘆的小女孩,從其他同事寫回來的稿件形容事發經過,心裡不禁焦急,也很憤怒;後來再看影片,聽著小女孩那一刻淒厲無助的呼救,實在令我全身發抖。
) G, m' a( B/ X5 y: b5.39.217.76公仔箱論壇4 r- [3 v- o; ^7 N# z
無論是聽前輩回憶往事,還是自己多年親身經歷,香港的新聞從業員大致都能在一個安全環境下工作,少有遇到真正的暴力。然而就在我離開前線後的這幾年,從個人所聞與同儕遭遇,在在感受記者身處的環境出現明顯變化,星期六的事件發生後,看著網上一些人對遇襲記者大肆抹黑,越發離譜,最不堪的髒話,夾雜 明目張膽的性騷擾,甚至人身安全威嚇,即使自命最和理非非的人,也會感到髮指。5.39.217.76- R$ I; W2 o: @! W
tvb now,tvbnow,bttvb& }) I$ |4 A5 e: ]
網絡世界令這些扭曲是非的歪理,以比伊波拉病毒更快的速度傳播開去,全心欲把記者鬥垮鬥臭的人固然深信不疑,最可悲是一些對事情不明所以的人,也對所謂真相感到模糊:「佢係咪真係記者呢?」「佢真係問啲人收咗幾多錢?」「佢同嗰個受訪佔領者真係有幾分似喎!」我堅信真金不怕洪爐火,但在如此紛亂的情 況,有多少智者能把謠言止住,又有多少人確信眼見的其實不是真象。
( ~9 f' ]2 X2 g% ytvb now,tvbnow,bttvb
5 R6 B- s0 l# T, s$ L" h
* Q' ^8 ^7 H$ ?! G公仔箱論壇! ~& P+ j5 M, M/ M$ G
新聞是監督當權者的「第四權」,採訪報道絕不應受到任何窒礙阻隢,否則社會上的不公不義,只會永不見天。這間機構與其他傳媒最大分別,是這裡是政府部門,所有指指點點的人都可以說「你哋用公帑,點解我無權出聲呀」,每天對我們編輯方針新聞取材排位用字發表偉論的人,不勝其數,一些是善意的(但肯肯 定,只佔極極極少數),更多是不懷好意,彷彿務必要你屈服,至死也未休。一些深諳政府機構運作模式與遊戲規則的局內人,只能不厭其煩好聲好氣跟對方解說,面對無理指控還要忍氣吞聲不敢造次,同事所受的困擾和士氣打擊,可想而知。對著一些從地球上任何一個角度看都不合邏輯的說話,有時也要為了所謂「平衡」, 給予相應的空間播出,最終換來的不是息事寧人,不是投訴者心悅誠服,而是變本加厲,肆無忌憚,得寸進尺。
' P* a- r1 Z* o8 K0 vtvb now,tvbnow,bttvb
- E+ _# t$ F2 ]2 b從新聞學堂到出來工作十多年,我越來越相信一件事,就是「客觀中立公正持平」,不是讓在座每個人都說五分鐘分秒不差,就是達標,正如一位師弟日前撰文,回應「杯葛一個組織會賠上我們中立性」之說,傳媒所謂「中立」是虛妄的,「求真」比這些表面的中立,更為重要。" `5 `# l0 Q! k0 u% V& T0 h
# |) ?+ D9 P( m/ h公仔箱論壇5.39.217.76+ I' [% |8 D# V& R6 `; G
O3 [. s$ S G H3 O最後我想說,聽見那些指責我們報道偏頗、不專業、侃侃而談我們應該和不應該做甚麼的人,感覺就像看見一個對牛頓三大定律一竅不通的人,公然批評諾貝爾物理學獎得主名過其實。記者可以選擇報道甚麼,也可以選擇不報道甚麼,最終取決於新聞價值;是否「有價值」,不是你們這種人說了算。你們只能用上一切與 事實不符的所謂「理據」,和人類中最涼薄刻毒的言詞肆意攻擊,我們卻能用事實的真象,把這些顛倒是非的抹黑、謾罵、侮辱與威嚇,徹底打垮。 |