新聞短打x遍地開花│龍和道指揮官接受《南早》專訪 社交網站曾表態撐藍絲帶
! \4 \7 C$ [" C5 }' ?+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) l# \& k. {% }: p公仔箱論壇  公仔箱論壇$ J% }+ M+ n/ n. p+ m( k' p
6 M: B% n/ t! x9 Y8 c* o! M5.39.217.76雨傘革命的佔領運動「滿月」，但現時情況卻陷入膠著，政府提出的「讓步」令群眾甚為失望，至令留守的意願更趨強烈，而近期警方針對佔領的手法，也明顯作出「微調」，除了在例行的「四點鐘許SIR」記者會上，「抽秤」佔領現場有人曬衫鋸木，甚至連搭建樓梯方便佔領人士上落，都被形容是非常危險。tvb now,tvbnow,bttvb- f# }# A* _2 f3 p) Y, t/ k
4 S- G+ n2 K( c- v5 i4 S: O
而警方另一「變招」，就是安排不同的警務人員接受傳媒訪問，先有《東周刊》訪問在龍和道清場時一度被百名群眾包圍的警員，大談自己如何無畏無懼盡忠職守（而其中一人當然隻字不提自己在同日濫用職權誣蔑市民襲警）；又有警方的談判專家接受電視訪問，大談面對群眾時的困難及沮喪，就連當天在龍和道的指揮官，原來也在周日公開接受了《南華早報》的專訪。8 [7 ~6 v1 k0 y) Z
公仔箱論壇1 p2 Y+ _: e1 _4 i$ M
相信大家都必然記得，當佔領人士圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，然後卻反口，且在眾目睽睽之下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等，而背後的「始作俑者」，正是這個「龍和道的指揮官」、加入警隊已22年的高級警司David Jordan（莊定賢）' o/ z7 _; n" K; w" w- m
0 @4 P# Y3 O, f" F7 P公仔箱論壇翻查資料，他在2005年時已曾處理過當時的世貿會議期間的韓農示威，且是事後獲「處長嘉獎」（Commissioner’s Commendation）的25名警務人員之一（時為總督察）。他在專訪中，就大談警方大放催淚彈及胡椒噴劑的另一面故事。
9 X& g3 n3 b D5 n. }
; }. ?: Z) k6 ?( i/ [他直言，自己在逾20年的當差經驗中，從未曾面對過如此大量的語言侮辱，「當我們清理馬路時，警方基本上只是執行他們的職責，但就面對驚人數量的言語暴力及仇恨說話。」他自嘲自己「面皮厚」才不以為然，但其他的前線警員卻並非如此。
, b+ I1 l4 p( i0 ?5 N) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( }' V' N9 [& C他更指，針對性的個人攻擊不單在街頭，更蔓延至網上去，故他不再使用社交網絡。不過，翻查他的facebook，他在佔領發生後第4天、即10月2日下午時份，就更換了自己的個人資料照片，變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，此外，他又曾轉載反佔領人士在街頭加固路障的照片。5.39.217.765 n& V. c, R3 I( q! b' B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y1 x4 F3 _/ D! R+ w4 ]5 A2 P
他又為警方使用警棍而辯護，指警棍可能只是用來打下戳向警員臉部的雨傘，如何使用就足以決定究竟是高壓手段還是屬適當武力，而他就以身在現場的身份，判定當時是「接近適當程度的武力」。他並認為，部分示威者到場時配備大型的面罩、頭盔及眼罩，製造出一個對立的氣氛，「這本質上就是不和平」。
" j8 B) P$ u6 A8 \% {7 L. V+ M5.39.217.761 ?( g4 y9 y+ V9 W/ d
不過，莊定賢或許因事發至今已一個月，故忘記了一些基本的事實，就是眼罩的作用，就是用以應付警方的胡椒噴劑，而面罩與頭盔，都是在警方大放87枚催淚彈才出現的，以保護自己。tvb now,tvbnow,bttvb8 b7 f9 g; g7 X3 I( G
至於使用警棍，大量的照片及圖片都已顯示，警員以警棍追打手無寸鐵的示威者，甚至向他們的頭部敲打，而有關的武力，實屬「致命武力」，根據警方的訓練手冊，警員只有在面對生命受威脅時，才可以作如此程度的武力使用，而「雨傘戳臉」就「肯肯定」仍未達標。
. X% h* Q5 [1 w' x( Y% ^3 n7 V Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- h1 T; a- h. L0 U( u& i' s
而莊定賢未有回應的，是為何明明是增援，當時何以要欺騙在場群眾是換班，結果把市民跟警方之間僅有薄弱的互信關係也破壞？須知道，警方事後大造文章，批評群眾要搜查出入車輛，甚至阻止把受傷的警員送院，惟其實造成如此局面，莊定賢作為現場的指標官，公然欺瞞群眾，不是有著最大責任嗎？
7 n- P8 A0 b9 E; H/ j* B$ r6 j3 @5.39.217.76) N% e5 n7 X4 s, P x3 b6 {
（撰文：祁皚）
6 Y1 T/ A: G: L) V7 Y: }5.39.217.76
! X$ w# C+ K. b6 f+ s
' ?8 Z0 b8 o/ W8 s- etvb now,tvbnow,bttvb郭鶴年嘅『南華早報』果然即刻做野。 |
發表於 2014-10-28 11:35 AM
| 
