本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-24 08:26 AM 編輯 o) K& O% B. U7 F
公仔箱論壇# r# X6 i6 I* }
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感5.39.217.76. ?3 e, K2 G7 M; Y& S: U
, S7 X$ ?$ X' \- f% [" p1 V
文：鄭子健，中大歷史系碩士研究生
5 z% t4 O" S. V9 x# X U7 U! {tvb now,tvbnow,bttvb. k8 {* d. T; @' x* T* L
我們應怎看待政府與學聯的首輪對話呢？
, _) t& W! ^3 G |% g7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 s h8 f2 D- k5 s3 v觀乎事後傳媒之報導，以及社交網絡之訊息，雙方都有意無意地審查新聞，實際就以立場定勝負，對話前已心中有數。當然，講辯論技巧和氣勢，學聯更勝一5.39.217.763 n1 R. E d2 F( Z4 V s4 I( B
籌，畢竟政府一方依舊打官腔，以不同詞彙組合覆述同一論點，還外加兩個棄權旁觀的「代表」。可是，政治對話不是辯論比賽，所謂辯論技巧和氣勢只屬旁枝末節，絕非贏輸關鍵所在。
/ \6 Y* g& n0 k" O5 D& q公仔箱論壇5.39.217.767 p$ w* F1 }# B8 P/ W2 s
我認為，這場對話成了兩個政治廣告，政府和學聯各自推銷其立場，各有其目標觀眾，勝負就是多少客人上鉤幫襯。如是看的話，其實兩邊都贏，以巧妙辭令做足廣告宣傳，成功吸引顧客青睞。雖則政府和學聯的辭令技巧十足，但仍未找到消除危機的方向，首輪對話後已邁向死局。對話若就此膠著，任由事態惡化，最終輸的就是廣大市民。我們現在需要認清當前對話的本質，以及雙方僵持的癥結所在，以期能找到出路。
. P/ Z' O9 [2 z' r' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 f) Q7 i v, C D, E) G兩種政治辭令
- m) V/ }; { Y, Q) G8 b9 U5 M& t% K$ s1 t4 O( U
政治辭令分兩種，一是義正辭嚴的原則與理想，是能換取掌聲的口號，二是拐彎抹角、不能明言的委婉話，想不犯眾怒地說明現實。9 m9 Z# a0 u4 ]' E9 D
# P6 l) L; d, x$ m4 O5 J, p於是次對話，學聯於第一種辭令下了很多功夫。五位代表先是上了政治保險，無一句挑戰人大和中共的絕對權威，只指控港府所呈政改諮詢報告不盡不實，誤導人大作出八三一決定，頒下至為保守、有損人權的「普選」框架；上好彈藥後，由梁麗幗領軍，學聯開出重炮，本於法律觀點，指出中央有機制撤銷人大框架，也有修改基本法第四十五條之辦法，港府應該盡其憲政責任，作為香港人的代表，向中央呈請要求。對此政府一方幾乎無言以對，只能支支吾吾，推說門檻非常高，幾近沒可能。公仔箱論壇 @6 M9 C0 L2 H( `( W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j) [4 B+ {6 m' C M7 L
這真是一個尷尬場面。tvb now,tvbnow,bttvb2 r7 _" l. K$ E9 W% n- G' u
2 b5 d- G$ m9 G- N$ Q
政府三位落場代表尚有政治智慧，絕未如特首梁振英那麼坦率，又那麼愚蠢。可是遇此情形，他們扭盡六壬，也惟有如同人肉錄音機，力圖以惹嘲而不惹怒的語言，重覆重覆又重覆第二種辭令，間接道出兩個重要現實：第一，特區政府是殖民地政府，只有「被諮詢」的角色，憲制事宜全由中華人民共和國這宗主國一錘定音；第二，撤銷機制和修改辦法？跟中共談法律？你們懂的，大陸的法律憲制只是當權者的附庸和工具，更不消說以中共之實力與氣焰，對佔領群眾實不屑一顧，「太陽照常升起」。
; o/ J8 a5 M- g S9 D9 R/ I( B公仔箱論壇
5 o; I+ q- u2 `9 N' y5 G# R3 H公仔箱論壇譚志源局長論及「官員良心」這問題時，也許幾乎衝口而出：你們說的全都是無可辯駁的大道理，但全部同樣不設實際，無視政治現實。我們五個不過是「專業」的行政工具，能做的就只有提交一份「民情報告」，形式上向中央反映你們的看法，加上設立一個「朝野平台」，以求安撫一下民情。tvb now,tvbnow,bttvb! j/ q' Z+ X5 l
公仔箱論壇( Q" H- Q% t/ V0 a( @% {1 z
辭令與觀眾* K6 Y; l: c( W; X! c
5.39.217.76- A5 {0 A: X8 n. o. i2 x& O
雙方辭令距離之遠，透露兩邊目標觀眾之不同。
, Q% D* |' B( r% Q3 j3 a
' s% y: t6 U9 s過去近四星期，學聯的政治手腕有目共睹，那會不明瞭如此簡單的政治現實？所以偏重第一種辭令，此因其目標觀眾乃佔領者。九二六重奪公民廣場後，學聯連同學民出乎意料地躍身佔領運動發起人，可其代表資格亦僅止於此，並無在場指揮進退之權。學聯當上代表，佔領者無大呼反對之聲，正因學聯對其本無權威，何煩反對？& X! i) m* \% J% @
8 S4 E* e. G$ h- \% @公仔箱論壇大家都持觀望態度，合意便歡呼和應，不合意就指罵打倒，大喊「學聯不代表我」！故此對學聯而言，當上代表實在禍福難料，只要稍為示弱，明言一句妥協話，就會淪為出賣群眾的「叛徒」，喪失僅餘權威事小，運動全然失控事大，故此一定「先安內，後攘外」。
$ K- i; v8 c8 V1 c5.39.217.76
7 T! U3 F) p! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相對而言，只要梁特首不再無事生非，政府實則游刃有餘。佔領運動有兩批人，分別是佔領者和同情者。雖則民意為光譜，各有等差，然分置兩極最能見其別，姑且粗略比較：佔領者是理想主義者，非得公民提名而不退；同情者則因九二八鎮壓而激於義憤，對梁特首及其聾盲政府再也忍無可忍，方走上街頭。, x9 e4 B( \) l4 u' ]$ |5 e$ a" d
9 \+ Y5 J: k$ p* @6 X+ ?0 b2 K, M% l公仔箱論壇前者絕不服從政治現實，明知不可為而為之，總是少數；後者之參與，既有為一時激情所感染，亦基於對港府劣績劣行的理性批判。他們承認政治現實，要的只是政府聆聽和回應民意，以示尊重。這些搖擺不定的人總是多數。
, h" i8 O: G0 h5.39.217.76; `9 s3 ~8 A4 N
除了中共，政府的目標觀眾就是佔領運動的同情者。林鄭月娥司長精通第二種辭令，當她帶著大家「遊花園」時，佔領者只是冷嘲熱諷，視之為庸碌蠢官，可也無從發怒；同情者則洞悉其避重就輕的語言迷宮，知道她正小心翼翼地講事實，即港府的無力與中共之「不妥協」，以期他們能予以體諒。當然，林鄭大概心裡有數，一旦同情者脫離佔領運動，政府要「不流血」清場絕非難事。
$ o2 B+ \. i1 J: s6 o' q! ^5.39.217.76
; ~$ b9 s! U& N) x7 R5 a" K/ Z, K8 b4 J據個人觀察，就辭令之精妙與效果，學聯與政府各有千秋：佔領者對學聯一致好評，激讚五名代表的辯論技巧和堅持原則；同情者則逐漸隱身，靜觀其變，待政府之民情報告大綱及朝野平台方案出籠後，再決定是否重上街頭。公仔箱論壇3 s" p u @1 ~; {9 b0 ^1 l% u
tvb now,tvbnow,bttvb. o( t p- }6 g- l% P
論廣告宣傳，雙方都是贏家，但論解決危機的方法，觀乎雙方辭令距離之廣，可見蹊徑難尋。' a/ y- Q$ s# G8 Y! ]8 l! k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T1 N, ^* u7 D
如何拉近辭令距離？
) Y( @% [9 S* z( S; u# g" H* d0 k0 ?
& R7 s! l/ |" ~; R6 Ytvb now,tvbnow,bttvb雖則學聯發言以第一種辭令為主，但仍有一些拉近距離的蛛絲馬跡，嘗試覓得雙方可接受的「下台階」。
2 p. S% h0 b6 f0 j& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o) k& `& t2 m+ k/ Y# T- q% W
學聯代表甫開場便解說「為何我們需要真普選？」，大意為多年來政府政策偏重既得利益集團，致大眾未能恰如其分地分享經濟成果，而民主普選就是一種制度手段，目標為增加廣大民眾之權力持份，令政府更迅速察覺及解決社會問題。即使多數時間在高喊原則，學聯還是非常明白真普選是手段，對治社會問題才是目標，甚至可說今日之危機植根於政府政策之失敗，令群眾意識制度之不公。
$ v7 q1 M) @" I! A( X" u7 H公仔箱論壇
# i% ~) z1 l' Y$ O- m4 H- G [tvb now,tvbnow,bttvb其後學聯代表多番提示，他們只是有名無實的代表，佔領者撤離與否在於政府如何解釋與交代政改問題。
: p, u( x8 M& d' [/ g" I5.39.217.765 B4 L" }& q, S: P6 v' e# p9 E
如何算是解釋與交代呢？一如上述，學聯要求官員考慮提請中央，撤回人大決定及修改基本法第四十五條，潛台詞乃成功與否再不是港府與學聯的責任。即便如此，林鄭等早已接獲中共「不妥協」之指令，如今轉而卸責給大老闆，簡直自置險境，又如何能辦到？5.39.217.765 j2 ?/ `; ?# y
7 T0 g' O' w1 S1 B2 m* _此路不通，學聯又提醒，政制不公不惟特首選舉一項，還有立法會功能組別之竊權，既得利益者用之以殘民自肥，暗示政府可藉承諾廢除功能組別，抵銷真普選之訴求。但功能組別之存廢也不是港府說了算，不單要與一眾既得利益者角力，又必須中共之首肯，非一朝一夕能成事，更可能引爆其它政治炸彈，故此政府代表未有正回應。tvb now,tvbnow,bttvb$ G9 i6 P9 x! e
- Z) @9 c0 ^+ V. `1 r7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總而言之，學聯要求政府按照「公民提名」或「廢除功能組別」兩大要求，交出一個確實可行的政改路線圖。可是，港府何嘗不是有名無實的代表？縱使學聯試圖另闢蹊徑，仍難以拉近雙方辭令之距離。! C; m9 v. G1 o* E& l: F
8 m1 r9 N1 ~- O$ m
如果任由對話就此打住，街頭局面走勢不容樂觀，或許我們應嘗試轉換議題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a0 k- m" P- F$ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H# ~) K* n( y# A! {
政改是惟一議題」乃學聯對話條件之一，可現時只糾纏於作為手段的政改，未見有所突破，而對政改所望能對治之社會問題卻鮮有提及，視之為離題。可歸根究底，今日困局乃因政府對社會問題視而不見，所以我們才需要真普選，期待打造一個有承擔的政府。5.39.217.76' ?* V0 X% ~3 }7 C9 u7 V, I) s7 I+ }
) M4 j) z, a w# M6 h公仔箱論壇我相信，「如何打造一個有承擔的政府」就是兩種辭令的交匯點，對話期間學聯主張藉真普選來達致這一點，而官員亦竭力重建市民對政府之信心。我明白，「如何打造一個有承擔的政府」是捉不著的空洞議題，難及「政改」那麼切身實在，即便成功轉移，也要另定細項討論。事到如今，最好官員能洞悉這一點，由政府於對話以外，另行闡釋未來治港方針，近可繞過對話困局，遠則望補救政制之缺陷。- n# k' f! d$ l* K
tvb now,tvbnow,bttvb$ [6 v& X+ L& G5 \, a
最為要者，大家要明白學聯及政府各有內部制肘，難以放鬆辭令，另外也要細思手段與目標之分別，反省佔領運動之真正意義。8 v1 L6 O4 ~0 @! ~. i# o& Y2 r
1 X! L) v9 b/ _ t5 W |
發表於 2014-10-24 08:24 AM
| 
