政改短期出路:提委會民主化TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R2 E5 s" m! u+ j
作者﹕蘇鑰機
, n& b# ]4 K: b) z公仔箱論壇
0 c; }2 e3 |( H7 N
9 Z+ k7 U% \) vtvb now,tvbnow,bttvb2 `; G4 g, |, J" f0 g0 u+ [
特首選舉爭議未息,群眾佔領行動持續,本周二學聯代表和政府代表面談,政府提出4點建議,學聯表態不接受,僵局仍未能解。對於政府的建議,市民的反應又如何?怎樣才能真正解決問題,讓港人接受方案?
; [ ?% i- N+ l. A$ g5.39.217.76( m% Z# F# R+ ]. C, z2 i
香港中文大學傳播與民意調查中心的「香港民意與政治發展」研究小組,剛完成了第二輪的電話調查,訪問了802名15歲或以上的香港市民。問卷中有數條問題,與政府剛提出的建議有直接關係,調查結果反映了市民對相關議題的意見,並可供大家作參考。tvb now,tvbnow,bttvb" U+ F2 s: Y. f: H" u+ y$ v
5.39.217.76: d2 u) |: d, S/ @5 b C
在 9月的第一輪及10月的第二輪調查中,均包括此問題:「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定,提出2017年一人一票選行政長官嘅普選方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士,唔能夠成為行政長官候選人,你個人認為立法會到時應該通過方案,定係否決方案呢?」
0 c8 w# m4 n q/ m
! k: H% n7 [2 w. M$ \從附表可見,無論是在第一輪或第二輪調查,否決者的比例均較高,但在第二輪調查中,贊成通過的比例上升,認為要否決的比例下降。市民經長時間了解事件,思考各種因素及後果之後,有些人選取了不同的路向。我們的研究發現,一方面在理念上支持佔領運動的市民的比例上升,但另方面實際上有不少人意識到運動曠日持久,是時候要尋找解決辦法,讓方案通過,以平息爭議。
3 F |0 J/ U0 Z# x, pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 e$ p+ c; j t8 z5 c$ [+ z在第二輪調查中,在被訪者回應了上述問題後,我們追問了認為要否決的人下列兩條問題:(一)「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案,對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改,減低政治篩選嘅可能性,咁你接唔接受方案呢?」(二)「如果2017年行政長官普選方案無改變,仍然有政治篩選,但係中央政府公開承諾2017年後會繼續改革行政長官普選方法,咁你接唔接受方案呢?」
' k0 ?. x! x/ W& |tvb now,tvbnow,bttvb
; m- c: H/ o$ y5 R# Wtvb now,tvbnow,bttvb在這兩條追加問題中,加入了新情况後,原先表示要否決者可選擇「接受」、「一般」或「不接受」。若與最初的問題結果作合併分析,如附表所示,如果將提委會民主化,減低政治篩選,通過或接受方案的比例明顯上升,否決或不接受方案的比例大幅下降。
- R5 }% o5 D. Q. n. F o/ vtvb now,tvbnow,bttvb6 E2 r$ y6 d# ^
用同樣方法計算,如果政府承諾在2017年後會繼續改革選舉方法,通過或接受方案的比例也有上升,否決或不接受方案的比例明顯下降。數字上的變化幅度不及首個情况明顯,可能因談及的是2017年以後的事,及涉及信任問題,但對解決困局仍有些幫助。
. V2 j, ?# A2 Z5.39.217.765.39.217.764 R* a5 `: b4 r9 ?
《明報》在上周於3個佔領現場用問卷訪問了近300位留守者,問他們中央或港府要有何具體回應,才同意終止佔領。其中選擇「政府承諾將提委會組成及運作民主化」的人數比例有四成四,選擇「政府承諾2017年後普選方法仍會繼續改善」的比例為一成四。這些發現和上面的結果基本脗合。
5 e! z) L1 C. Q+ W e
5 C8 n, [' ?+ s* x5.39.217.76公仔箱論壇3 U& F. ~8 `6 @
學聯政府看法有共同點
% y6 _4 i4 b- H1 L0 |5 _tvb now,tvbnow,bttvb) ]) ?9 q* t! V, D; I( W; h
今次中大民調這兩個帶有新情况的問題,剛好是林鄭司長在周二的對話中提出的4點回應中的頭兩點:(一)在人大常委會框架下,仍有空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性;(二)2017特首普選不是終局方案,將來可按實際情况進一步改善。就第一點,譚局長提出寬鬆處理入場機制、提委會提名時可參考民意、提委會提名要有高透明度及受民意監察。梁特首也公開表示,可考慮將提委會的公司票改為個人票。針對第二點,學聯在對話中提出,要定出明確時間表和路線圖,加入公民提名及廢除功能界別。
# L, ]# L7 g2 G F" W1 O
5 w' c1 r4 W. Q+ C$ b" q4 y2 W0 g' L. h在我們的研究中,發現民意對這兩點是有積極反應的,尤其是將提委會民主化的建議。當然這些積極反應要視乎政府往後提出的具體細節,能否體現在人大框架內仍有較多的民主成分,及承諾一定會(而非只是「可」)進一步改善2017年後的特首普選辦法,例如定出時間表和路線圖。前者是短期的出路,後者是長遠的方向。5.39.217.76; M9 c0 {+ F; y7 n) m$ @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q4 }! Y Q5 L1 c
學聯和政府的看法有很大分歧,但兩者也有共同點,就是如何能解開死結,為特首普選辦法找到學聯、市民、港府和中央都可接受的方案。這涉及互信互諒互讓,分階段定方向往前走。第一次對話是個不錯的起點,雙方都提出了一些具體要求和建議,期望在以後的正式或非正式對談中,能為大家帶來好消息,化解僵局。
4 z j$ R# a/ i4 t4 `0 D7 q4 M- wtvb now,tvbnow,bttvb
: u7 k/ D7 Z* i, q( o. r' x作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
- s9 T, [/ n- A M公仔箱論壇公仔箱論壇- i# ]/ s9 d4 f0 R1 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k9 A4 X/ V8 R' D9 V; ?) C
# L; O+ }! u( n/ S- w) D6 @
公仔箱論壇' k- `2 _3 D! J$ E
5 ^( \% U' o) \3 G2 A |