本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯 # ?6 o1 K3 g" U A' e% w* j9 F8 U
4 E5 L4 `, a- i. l2 t丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場公仔箱論壇, x- j+ N3 T5 \- k+ K
; Z3 g: k" g, p! u0 ]- U4 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i, _; j4 ^0 x0 B
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。tvb now,tvbnow,bttvb0 h! N" G( u7 X- Q
5.39.217.76* G* s7 \* j. ~& U2 e" W8 j7 `: c
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。; A2 D; j, p0 \/ T" c
5.39.217.769 h6 `- H: T- n3 l
2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
! N K; d/ ]* e: [6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y% a! p* t2 y
學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。6 i M' ]) L8 x1 s* _" u- u
tvb now,tvbnow,bttvb: U" k# F5 U% t; m
公仔箱論壇9 |* J! ?: \' g
學聯三訴求 有公民提名
; Z* H4 g* }% |9 ^8 x/ `5.39.217.76 Q% y! G! g4 {
在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。5.39.217.766 J3 ~8 F; e/ j* x
5 {9 k: k7 D3 q3 a公仔箱論壇官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。
: ]( ^; ~% U1 u
0 r8 \9 n) a9 ]0 k3 q5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。) F$ m0 u/ ]* l
! O2 l* J; K A公仔箱論壇學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。
5 l9 k! q1 ^( D9 h5 y* E2 Y2 @. v公仔箱論壇公仔箱論壇4 X! l0 d7 d, i7 q+ y. M/ Z4 B
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。公仔箱論壇8 H5 \$ D( }) |9 C
% ~) |4 F: X3 ~, M: `
學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
3 C' N- b- q5 ptvb now,tvbnow,bttvb7 i |" Z3 }. h" l" ]2 s1 j
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。
7 n/ A* _- k0 W3 {- M) z4 t; @; Q
6 J. t% N8 s& q- D* g《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。9 @# o0 Q' Y) n* E% b" x
8 R( y; U2 b3 _% J& ]: N7 F
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」5.39.217.76+ C, b: S$ ~1 n6 _, M
tvb now,tvbnow,bttvb/ O1 z' F* f7 Y: C& J& J
修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
, E# i: l o- a% |3 m5.39.217.765.39.217.76- O! r5 _3 } t8 ^% o$ Z+ ~
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。5.39.217.761 g' m0 N0 n, w7 w
3 M0 m& H* z+ Z" R; W% T
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。" i- E$ k1 c9 M9 y# Z
% n( j z! a g2 e: |( N o公仔箱論壇更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。7 u9 J1 U2 \ F' w
k2 ~' M+ T) @( W `9 m$ f0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) Q, m/ c, o, r1 V- I( t' ~/ y2 L
應還權於民 創政治文明tvb now,tvbnow,bttvb& \1 U! E+ Q4 t2 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P2 B1 Q t' A$ y7 ^
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
& c! j$ f1 z3 v3 T! E公仔箱論壇3 w/ w ?* T) q! z. [ S
選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）5.39.217.760 P: i6 s) o" q5 R- i( J, h) Z
- B, h. F8 a J3 L* W* n* m
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？5.39.217.76, T1 |4 `1 s7 W9 J
9 _, b) D Q2 |《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。5.39.217.76+ i2 Q* {- Q" p+ v4 N8 B2 M; w
% O" `& r+ E. v" q: C Q/ T, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 
