““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,”5.39.217.766 e; S. B, l2 a- A9 B8 e" q
& c: ?8 p8 F; _+ ^ L9 C- A+ p5.39.217.76先勿論佢講嘅嘢有幾垃圾，我問： " x) H0 @: J u$ Z+ C4 y8 C' o$ j公仔箱論壇4 G- h! U! U) k0 Y! F 「US$1,800呢個數字喺邊度嚟？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I7 c+ x' v" w y' K
9 k. v4 }) Z2 ^7 L% n資料及數據：明查暗訪，翻箱倒籠，我終於搵到統計處＜綜合住戶統計調查按季統計報告＞2014年第二季報告，第六頁：. S. K4 J5 y2 v
－香港就業人口（不計外傭）為3,457,500人tvb now,tvbnow,bttvb8 j, t f0 F4 B$ }/ x; c+ b1 n, _4 v! x
－就業人口（不計外傭）的入息中位數為 $14,000港幣，即大概US$1,800。 & H+ y% ^8 J; l8 Q5 g- }2 ctvb now,tvbnow,bttvb叮你個叮叮！我幾肯定條友口中嘅US1,800，係指就業人口（不計外傭）的入息中位數，2014年第二季數字。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]( a( k1 |, Q/ ~6 p
3 T5 P, Y n9 U# l4 y; P * O6 J% @, k& N4 n/ X! s
% ^3 O. W& Z- z+ [. w1 m3 T3 j
: e4 o) |4 _4 s' O( ktvb now,tvbnow,bttvb分析： : E+ \$ |5 o4 X9 a! R好咧，中位數(median)，即3,457,500有工作嘅人當中，有一半(1,728,750)賺呢個數以上，另一半賺以下。5.39.217.766 J, x, c/ Q; u+ d$ ]
不過，搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750)，並不等於 “half of the people in Hong Kong"。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B2 r" E: z; N0 G5 O' m9 E+ ]( |7 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t- E& K! H8 [( V( c
你問，兄史，點解呀？ e2 q' z) l4 Q5.39.217.766 D2 A- h$ N' l3 T* z
因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業，唔屬於「就業人士」，無計喺3,457,500裏面。 # f. D; C k1 N3 j+ T; btvb now,tvbnow,bttvb分子嘅唔係1,728,750，分母亦非3,457,500。tvb now,tvbnow,bttvb1 d, k, U( J8 w# F% U0 k
呢堆唔係就業人口裏面嘅人，有幾多呢？根據官方數字，香港人口（包外傭）喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭（我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2)，即大概6,947,600人。 ; F) K7 ]& |# C4 ]3 jtvb now,tvbnow,bttvb6,947,600，當中有3,457,500喺就業人口，即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入，絕大部份應少於US$1,800。5.39.217.76( x" j3 x% N! D2 J& }0 t# a
tvb now,tvbnow,bttvb& Z7 i+ \7 ?! }* {* D
% d8 s9 y D+ I 結論：5.39.217.76' v+ ^3 K6 |2 b5 `' k' b# \, _
（１）香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850，即五百二十一萬八千八百五十人，搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%，或4分3人口。 c+ O) o/ N/ R0 Q5.39.217.76+ M" S8 |1 D( [* |% d1 r5 h
（２）佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month"，係錯。係事實上錯。 $ g1 J; Y; P1 n* `5.39.217.76應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month"TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p z: V' |1 X5 f- H" t! \
tvb now,tvbnow,bttvb/ I! Y' X Z% J9 G0 z7 M) z
（３）"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確，唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。 5 T" o+ q2 c" e) I( j7 X5.39.217.76我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人，全部都係廢青。 " ]: g5 y, h. q, h8 l 0 P9 F. C& y% [8 W5.39.217.76（４）原來公民權利，投票權、選舉與被選舉權，先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。 & x* [, m! V4 U& P) _我記得德國納粹時期，生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻－所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔，鼓吹佢哋唔好生存，或者煽動啲人歧視老弱傷殘。 % t/ q: y. {+ R7 s+ Jtvb now,tvbnow,bttvb" b% R! w# g% F( h d& ~9 Z
（５）一個特首講出口、一個選舉制度、一個政府推政策，可以唔理75%嘅人口。有幾公平公正公開，你自己諗。 / B v0 B+ ]0 i0 S! w' W公仔箱論壇 # i1 @' x' ?% L+ i8 {& X（６）如果你喺嗰25%人得益者（其實只要你唔係嗰1199件天龍人選委，全部人都係受害者。扣咗嗰一個，係被人拖去暗角打嗰件），好好諗下究竟你滿足咗溫飽後，喺呢個世界淨係得返一年去四次旅行、不斷鴉烏團購、食Jamie Oliver此類生物文化層貢獻。 3 X% x1 g2 \6 f$ a; h& I$ j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 H$ f/ d: T" @3 F& E* p$ `; M
我特別睇唔起啲讀過下書，但從來無出過嚟遊行嘅人(1/7, 反國教、港視、遮打運動等)。好多無學歷嘅公公婆婆，品格都比你哋高尚得多。我咁講係咪好乞人憎？如果你覺得係，以收入、物質貢獻嚟決定你有冇公民權利，不合理、可惡、乞人憎、惡頂一億倍。 . |* \+ p3 m; I5 d# Ltvb now,tvbnow,bttvb ?% J$ s( W* O1 m（７）如果政策係犧牲75%嘅人嚟照顧傾斜餘下25%人嘅利益… …咁好彩我喺嗰25%人。如果你喺嗰75%人，你可以選擇繼續唔出聲、繼續反佔中、繼續藍絲帶。 - B5 ~( ?; n) |( W1 I5 Q- s* h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N% c1 g6 c7 C, Z! \- F& g3 H4 _8 \
發表於 2014-10-22 06:35 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb& d5 m# y7 P Z% ?
* O6 J% @, k& N4 n/ X! s
公仔箱論壇) ~, Q! B; M3 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u! s" H+ p$ U