史兄: 【超技術文】US$1,800呢個數字喺邊度嚟？tvb now,tvbnow,bttvb1 x1 h8 t5 x6 ]6 q
tvb now,tvbnow,bttvb# j8 X/ W6 M* E3 I, r
: o% k( I2 \+ |$ `1 C3 u: }2 M 公仔箱論壇, @4 W+ q' p( Y3 x7 s
tvb now,tvbnow,bttvb0 I2 [8 m% F) C7 y, x5 n 背景： 2 o- N$ i; {+ X/ r& E u, J3 K6 ]公仔箱論壇根據紐約時報，689指： 1 {$ O1 S# |2 {3 ~6 k$ s9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,” 4 y8 c& Z. w4 G1 v! \3 l公仔箱論壇
( h, M [* A, y6 T( R2 c5.39.217.76先勿論佢講嘅嘢有幾垃圾，我問： 9 {& t& O2 L; ~) H' j3 R& qtvb now,tvbnow,bttvb1 N! f. L3 q6 N# i 「US$1,800呢個數字喺邊度嚟？」 0 h0 K4 Q: [# X/ {* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]5 D. J) {% S. v# { 資料及數據：明查暗訪，翻箱倒籠，我終於搵到統計處＜綜合住戶統計調查按季統計報告＞2014年第二季報告，第六頁：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D2 |% M3 T5 R9 r" D! r4 W
－香港就業人口（不計外傭）為3,457,500人公仔箱論壇# i/ K- p! }2 \$ [- ^, r
－就業人口（不計外傭）的入息中位數為 $14,000港幣，即大概US$1,800。tvb now,tvbnow,bttvb5 U, m j% d6 P9 Q+ h1 H4 E v
叮你個叮叮！我幾肯定條友口中嘅US1,800，係指就業人口（不計外傭）的入息中位數，2014年第二季數字。5.39.217.76) d. q3 U/ m$ L% N# r
3 J$ D( S5 v* {' L/ j1 G! |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" C& [% x8 _& ?
tvb now,tvbnow,bttvb. S0 ?" M0 ^- v F
公仔箱論壇9 q5 {0 Z. O2 k: {# u8 d. O 分析：5.39.217.768 M6 A7 i: |0 [ a& ]* q& B2 d
好咧，中位數(median)，即3,457,500有工作嘅人當中，有一半(1,728,750)賺呢個數以上，另一半賺以下。公仔箱論壇+ ~5 ^' g! g. f3 O6 q2 d
不過，搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750)，並不等於 “half of the people in Hong Kong"。 9 w& W; ^( E! o* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A9 w. K5 I; E$ @5 t& \7 b
你問，兄史，點解呀？tvb now,tvbnow,bttvb* M, {- U% O! [* L: O6 ^2 o
k/ t. l2 o( Y. O: M5.39.217.76因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業，唔屬於「就業人士」，無計喺3,457,500裏面。 , ?3 ]! P; b! R+ m) a5.39.217.76分子嘅唔係1,728,750，分母亦非3,457,500。tvb now,tvbnow,bttvb& r# y# `4 y1 a, y1 x; X
呢堆唔係就業人口裏面嘅人，有幾多呢？根據官方數字，香港人口（包外傭）喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭（我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2)，即大概6,947,600人。公仔箱論壇) f* c& ^! I& g. B& @7 U
6,947,600，當中有3,457,500喺就業人口，即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入，絕大部份應少於US$1,800。5.39.217.765 F8 h3 t) \6 k: W& ?, t9 G
公仔箱論壇$ |0 p7 x5 F1 e+ o9 U
; b4 a+ R" s7 ?3 ^$ f/ }結論： ; F2 G+ U6 n) B4 ltvb now,tvbnow,bttvb（１）香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850，即五百二十一萬八千八百五十人，搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%，或4分3人口。 7 J% N: V% f# _! W0 ~4 E; e: B9 ], y( d5 ]+ l$ i- M; j
（２）佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month"，係錯。係事實上錯。公仔箱論壇' t) H; y+ C' L# [
應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month" " s% x' F; d, }( B7 B: v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 o4 g: t% B0 k- u* w- A! o
（３）"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確，唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。8 u2 k5 ^$ C- X3 l& F+ K
我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人，全部都係廢青。) e: I- E- Q+ v( J7 T) }# }$ O
tvb now,tvbnow,bttvb& b3 |) g$ } ?" O
（４）原來公民權利，投票權、選舉與被選舉權，先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。 7 S8 ^+ d8 J' v$ o- f+ |; t8 I我記得德國納粹時期，生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻－所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔，鼓吹佢哋唔好生存，或者煽動啲人歧視老弱傷殘。 0 G. Z' m7 n) E( W: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C, C, @5 a" u% U
（５）一個特首講出口、一個選舉制度、一個政府推政策，可以唔理75%嘅人口。有幾公平公正公開，你自己諗。9 X+ j( _. V( W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O8 q/ k: O* l
（６）如果你喺嗰25%人得益者（其實只要你唔係嗰1199件天龍人選委，全部人都係受害者。扣咗嗰一個，係被人拖去暗角打嗰件），好好諗下究竟你滿足咗溫飽後，喺呢個世界淨係得返一年去四次旅行、不斷鴉烏團購、食Jamie Oliver此類生物文化層貢獻。0 G1 a, D( [" g" z
) ~+ M9 m, [# H" Ctvb now,tvbnow,bttvb我特別睇唔起啲讀過下書，但從來無出過嚟遊行嘅人(1/7, 反國教、港視、遮打運動等)。好多無學歷嘅公公婆婆，品格都比你哋高尚得多。我咁講係咪好乞人憎？如果你覺得係，以收入、物質貢獻嚟決定你有冇公民權利，不合理、可惡、乞人憎、惡頂一億倍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h, l' }9 S0 \
$ l* e P( u/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（７）如果政策係犧牲75%嘅人嚟照顧傾斜餘下25%人嘅利益… …咁好彩我喺嗰25%人。如果你喺嗰75%人，你可以選擇繼續唔出聲、繼續反佔中、繼續藍絲帶。5.39.217.76: L8 K2 h; v* v( R- q
tvb now,tvbnow,bttvb, j8 Y0 A/ Z4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb. u- w7 q w& k; s
反正，你覺得自己被統治、被欺壓，是應該的，乃份內事。) {) z0 C: v: Z; Y+ X' h. L* f
tvb now,tvbnow,bttvb& c# i6 ]+ x, S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N+ w6 {' K6 ]: B& {( b) |1 G# f$ X J
, ~9 t1 l m/ p' s5 e5.39.217.76鄧廣良教授總結說：「民主化程度, 無論是以立法會中地區直選議席、直接選舉議席、還是以選舉議席的比例來量度，對於狹義福利開支 (社會福利) 還是廣義的福利開支（包括社會福利、教育及醫療, 或稱之為民生開支）均沒有任何明顯的正面的影響。」1tvb now,tvbnow,bttvb" o0 E) O* D! O% J. i
& X! D1 l# M( m* X+ o
鄧教授進一步指出：「與一般人的估計不同，研究發現在1985 年至 2002 年期間，立法會的選舉議席比例與人均民生開支呈現顯著但屬負面的影響，亦即是說這段期間，民主化程度愈高民生開支反而會減少。」5.39.217.766 P6 Z1 |8 l' w, d* a
由此可見，香港歷史回答了我們，民主化是不會增加福利的。 N& e" q; [ H. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ [# H$ [" j. Y+ y
有人可能會反駁我，認為以上報告只反映了港英時期的民主化時期，而且只局限於立法會及區議會，不能證明將來香港的民主化會否造成福利主義。tvb now,tvbnow,bttvb0 e( A) T: {4 c8 ?
面對此論點，我唯有從其他仍然存在於現今香港的論點來回應。 8 o% @ i I K6 C6 t5.39.217.76 : a$ N: I! v8 n' @5 s, T首先是香港的經濟制度。香港自開埠以來，一直以自由主義市場經濟作為經濟制度主體。低稅率、積極不干預政策及低福利，是香港發展成國際金融中心的重要經濟方針。香港政府，甚至是中央政府，都深明此道理，因此他們會歇盡所能去維持自由主義經濟作為香港獨有的優勢。多福利，自然稅率就會提高，要低稅率，又要多福利，「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，世間那有此道理。tvb now,tvbnow,bttvb4 E; C; K( x- E
公仔箱論壇4 ?4 Q6 d! s `0 u7 o" s
而且根據基本法第107條﹕ 5 N# x' C9 q6 r5.39.217.76公仔箱論壇& o& u; P+ z3 v3 c4 ^% \
「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力 2 k; P( g: k( d' f* f% F$ E# `
求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。」公仔箱論壇) M, \4 k' Y _$ v: C
因此，只要香港的自由主義政策，以及中央政府與基本法仍然存在，即使將來有特首或立法會嘗試提出過分福利的政策，都很大機會被否決。tvb now,tvbnow,bttvb# d9 T6 z" ?! }4 f% n: ~" w9 A$ u, l
其次是香港的民意。香港科技大學社會科學部副教授成名曾於文章《普選改革的主要爭議﹔過量福利與功能組別》指出，香港人一直強調「獅子山精神」，堅持自給自足與自食其力。 ( l) S* I8 C) Q! w5.39.217.76
發表於 2014-10-22 06:35 AM
| 
公仔箱論壇, @4 W+ q' p( Y3 x7 s
5.39.217.76" C& [% x8 _& ?
# b9 D9 X1 C- q8 Z- m, I
