本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-22 06:40 AM 編輯 5.39.217.76$ s1 L, ?. |9 H; ^8 A: j
( s3 p+ b4 V8 U. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述
0 p O; l' }, o/ t: I$ etvb now,tvbnow,bttvb
$ @ b7 _+ I7 D/ l, A5.39.217.76公仔箱論壇3 u% F9 {$ N4 O, L7 H' @( r
政府與學聯一場歷來僅見的政改對話，雙方堅守原則立場，各自表述，既無縮窄分歧，也未擴大鴻溝，若冀望首次對話就取得顯著進展的人，會有一點失落。不過，在對話中，政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路，是新提法，即使學生或其他人可能有不同解讀，但從政府的角度顯示了誠意，乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後，3個佔領區的示威者，反應都較負面，看來佔領行動短期內還難以解決。
8 M0 Q. X) y4 Y' t: e& O0 W, j8 h
8 F+ P0 ~ c! A( m& B: s5 z公仔箱論壇相互尊重包容聆聽
/ K/ y, _, P' t p3 i: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府學聯應予肯定TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [6 ~5 w V( N( V
8 ?! M4 B9 s+ @3 F' V, Z( T. f, O這次對話，事涉香港治亂安危，不單全港市民，相信中央主理和負責香港事務的官員，也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍，但是雙方的表現都理性平和，就事論事，兩小時過程中，雙方唇槍舌劍，暗藏機鋒，特別是學聯代表因為沒有包袱，遣詞用字更具攻擊性，政府代表要多番回應澄清。不過，總的而言，雙方都有理有節，做到相互尊重、包容與聆聽，合演了一場高水平、高質素的政治討論，雙方的表現都值得肯定。* ]* P$ {, K' ^% K% Z3 S1 Y
公仔箱論壇& @8 H" a9 m/ n. {* @7 ]2 I4 B
政改對話透過電視直播，學聯與政府同樣面對全港市民，在衆目睽睽下，對話代表只能堅持原則立場，較難有迴旋空間。因此，政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識，這種公開對話方式較難收效，若真有誠意解決問題，閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台，若能及早設立運作，增加民間與政府溝通商討渠道，以其他方式商討，或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。
1 _3 M. W1 B5 D9 a4 F/ t
* w6 c+ Y" ^! d# Q; m3 `- [) H, N學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等，被政府代表分別反駁之後，學聯代表認為香港的危局，因為港人民主權利被扼殺，乃當局一手造成，要求政府提出具體時間表、路線圖，回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略，相信是考慮到理想方案暫難達至，轉而要求政府在現實局限下，提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍，作為民間抗爭力量，是不多的選擇之一，學聯現在爭取時間表和路線圖，是策略調整。
" p1 Q3 M2 [% {# F9 {* W7 \
$ F3 z. c' n8 l) S$ _4 d2 etvb now,tvbnow,bttvb政府與學聯對話，首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道，要示威者撤離主要幹道，若只是重申原則立場，不提供誘因，示威者不會接受，學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開，也需要說辭作下台階。因此，林鄭月娥提出的4點回應，她說是政府的誠意，但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」，難以樂觀。
5 m. ~9 [8 D! j2 ]% R# c: |! T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ l( r9 ^9 f! A$ Y- y D/ A
林鄭月娥的4點回應，包括：（1）政府願意在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等，與學聯等團體保持對話；（2）政府強調2017年普選方案不是終極方案，日後如果有需要，可以再啟動五部曲；（3）政府希望進一步探討多方平台，讓各界包括學生和年輕人，討論2017年後的
8 v3 {+ [0 h) n; B: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制發展；（4）政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。公仔箱論壇4 |* D/ b9 y; G' z* j1 L
r5 l7 Y2 m7 \! ^+ h! o% k在局限中開拓空間公仔箱論壇5 p( d7 ~7 b2 R; C6 f; Z: x
政府努力未獲接受5.39.217.76+ b' s( U' c. o* O4 U1 w
0 D a+ o% `& c5 h, V+ z5.39.217.76這4點與學聯的訴求未對焦，學聯的訴求不僅超逾政府權責，甚至偏離基本法，政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架，尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動，這是難以突破的現實，若學聯與示威者堅持訴求，暫時看不到會有出路。不過，關於政府向中央提交「民情報告」這一點，若有使中央補充框架的功能，則事態或許有轉機，政府就此應該講清楚。5 t) l; D+ ^4 O3 K5 k; r5 Z
1 S7 T% D7 J; k- p s2 Z' `' ~# N另外，政制及內地事務局長譚志源表示，希望在第二輪政改諮詢時，從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括：第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面，如何寬鬆處理他們「入場」；第二是在提名階段，令民意在提委會提名時成為重要因素；第三是民意監察方面，提高提委會的透明度，包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言，這3項程序，若引入實質民主元素，確實可以強化提委會的民主程序。不過，譚志源提及的提委會民主化，卻沒有提委會組成這一項，若提委會仍然由四大界別控制，則民意在提名階段會得到多大重視，也是一個問題。5.39.217.769 y/ B B: P) s* F7 D
5.39.217.768 [, c- y( J3 i9 k5 a; g
林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法，反映政府在權責範圍內，期望做一些事化解僵局。只是，若佔領行動示威者只有理想，罔顧現實局限，則對話如何推展下去，暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話，不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發，只能當作對話是千里之行，始於足下，不可能一蹴而就，寄望他朝會出現山重水複疑無路，柳暗花明又一村的轉機。% P0 h5 d, w- x* G0 o, Y/ l$ n# V* V
- J* n( _" X' Q; |0 A$ D! r+ etvb now,tvbnow,bttvb
1 L' N& m/ V8 [ @: S; h9 I4 @" ^/ b學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-21
) u1 b: A/ A- ^; y+ d( H
/ x; u( `: A, X' Atvb now,tvbnow,bttvb; o0 X, s: ?1 q' b
3 t8 @6 @( b0 \7 j+ n- c公仔箱論壇) k+ a; q& l# ]5 b( E) K
# n1 \/ d$ w$ X- B6 U# t" j8 L- s! U. W |
發表於 2014-10-22 06:25 AM
| 