本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-22 06:40 AM 編輯 5.39.217.76; n, o4 ~4 v I9 r2 |0 B, Y
6 E4 u& }1 Q \# W* D+ b. l- m明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述
# e# y/ i; k. X" J% L5.39.217.765.39.217.76. [4 j: `- b' v, i0 F# s
$ S2 L+ n* l% e8 C
政府與學聯一場歷來僅見的政改對話，雙方堅守原則立場，各自表述，既無縮窄分歧，也未擴大鴻溝，若冀望首次對話就取得顯著進展的人，會有一點失落。不過，在對話中，政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路，是新提法，即使學生或其他人可能有不同解讀，但從政府的角度顯示了誠意，乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後，3個佔領區的示威者，反應都較負面，看來佔領行動短期內還難以解決。
* ]+ Q o% e, a9 P4 {0 v% l8 F. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ H% p) ~5 H' _; n0 j' d公仔箱論壇相互尊重包容聆聽
0 g) M* {9 k7 `- @! qtvb now,tvbnow,bttvb政府學聯應予肯定* P2 y/ O$ F0 {5 L$ L2 x: c) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k5 T: o8 O! E S* ^5 L; p
這次對話，事涉香港治亂安危，不單全港市民，相信中央主理和負責香港事務的官員，也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍，但是雙方的表現都理性平和，就事論事，兩小時過程中，雙方唇槍舌劍，暗藏機鋒，特別是學聯代表因為沒有包袱，遣詞用字更具攻擊性，政府代表要多番回應澄清。不過，總的而言，雙方都有理有節，做到相互尊重、包容與聆聽，合演了一場高水平、高質素的政治討論，雙方的表現都值得肯定。
( Z" O6 N$ C7 X+ F- x) K: M. e, u5.39.217.76
+ c# R1 z& L4 e6 B9 l: m* k8 T* L" }政改對話透過電視直播，學聯與政府同樣面對全港市民，在衆目睽睽下，對話代表只能堅持原則立場，較難有迴旋空間。因此，政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識，這種公開對話方式較難收效，若真有誠意解決問題，閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台，若能及早設立運作，增加民間與政府溝通商討渠道，以其他方式商討，或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。5.39.217.768 J( z: }4 g. Z9 c$ H
1 q1 z% a% X* N# S% Y N0 Z' t" r+ ?5.39.217.76學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等，被政府代表分別反駁之後，學聯代表認為香港的危局，因為港人民主權利被扼殺，乃當局一手造成，要求政府提出具體時間表、路線圖，回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略，相信是考慮到理想方案暫難達至，轉而要求政府在現實局限下，提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍，作為民間抗爭力量，是不多的選擇之一，學聯現在爭取時間表和路線圖，是策略調整。
8 M1 \, L8 K4 z: ~$ t* Q9 M9 Z0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
/ \ _: \# v5 u d政府與學聯對話，首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道，要示威者撤離主要幹道，若只是重申原則立場，不提供誘因，示威者不會接受，學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開，也需要說辭作下台階。因此，林鄭月娥提出的4點回應，她說是政府的誠意，但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」，難以樂觀。5.39.217.765 K, n8 y5 g6 D( s% @5 ~
7 k; W H0 Q" ?# m3 y7 `
林鄭月娥的4點回應，包括：（1）政府願意在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等，與學聯等團體保持對話；（2）政府強調2017年普選方案不是終極方案，日後如果有需要，可以再啟動五部曲；（3）政府希望進一步探討多方平台，讓各界包括學生和年輕人，討論2017年後的
4 v) D f) W8 L公仔箱論壇政制發展；（4）政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。公仔箱論壇- Z+ f( l- X# c8 k0 U- Z
$ [: @# \& J, i) r2 t5.39.217.76在局限中開拓空間
% m7 Z9 k4 K5 ~政府努力未獲接受
9 t6 M- B, P( h7 B1 G- d P. v5 t: a# [1 e0 N% l5 L( x
這4點與學聯的訴求未對焦，學聯的訴求不僅超逾政府權責，甚至偏離基本法，政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架，尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動，這是難以突破的現實，若學聯與示威者堅持訴求，暫時看不到會有出路。不過，關於政府向中央提交「民情報告」這一點，若有使中央補充框架的功能，則事態或許有轉機，政府就此應該講清楚。" e: t) Y5 }7 Z5 Y* H$ r) [! G3 [. ~
# Q1 S( b" Z0 u& y! o/ m) }另外，政制及內地事務局長譚志源表示，希望在第二輪政改諮詢時，從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括：第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面，如何寬鬆處理他們「入場」；第二是在提名階段，令民意在提委會提名時成為重要因素；第三是民意監察方面，提高提委會的透明度，包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言，這3項程序，若引入實質民主元素，確實可以強化提委會的民主程序。不過，譚志源提及的提委會民主化，卻沒有提委會組成這一項，若提委會仍然由四大界別控制，則民意在提名階段會得到多大重視，也是一個問題。
) Q% y, ?0 a9 d7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* {9 {$ p% J' f* ]) s+ t3 ktvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法，反映政府在權責範圍內，期望做一些事化解僵局。只是，若佔領行動示威者只有理想，罔顧現實局限，則對話如何推展下去，暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話，不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發，只能當作對話是千里之行，始於足下，不可能一蹴而就，寄望他朝會出現山重水複疑無路，柳暗花明又一村的轉機。
; z9 P, ~6 V3 q' N7 Y0 ?: L
^4 q8 q5 ^) `' }1 |: y+ m5.39.217.76
# S+ x% G% z7 T7 ztvb now,tvbnow,bttvb學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-219 A3 C+ f. e; y
2 B, W) o/ N) F' v5 U0 A r公仔箱論壇, V: N \, Z9 J6 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w& n7 x. e; [' p" v) d* o
! r: ^9 I# W, H# Y! O. d, O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q: }- E1 t" L
|
發表於 2014-10-22 06:25 AM
| 