劉銳紹：為何總有激浪的石頭？
0 s* p% ^/ f: l& q G/ P5.39.217.76
# Q* d6 R8 Q% ?6 h( ytvb now,tvbnow,bttvb! c, n# { o) w* S, \% l- Y% T
梁振英昨日的話，主信息或潛台詞無非三點：一，“適時”清場；二，官方的政改方案的框框不會改；三，對話可以，但難求共識。
* g7 n5 g7 s3 a( P, U* I3 h( Q
( i" w0 n5 K8 j! z+ vtvb now,tvbnow,bttvb懂得政治藝術或真正願意解決問題的人都知道，談判如要有成果或進展，必須雙方都各讓一步，而不是只要求對方退而自己則寸步不讓。如此下去，形勢更難令人樂觀。希望港府通過中間人溝通時，能彈性一點。8 O) u" A$ g9 }, E1 w% z
5.39.217.76# {& ]! n' V3 Q& A, X2 |, R
佔領運動發展至今，有一種情況非常值得關注，就是當運動出現平靜跡象時，不知何故忽然又湧浪潮，令整個形勢變得緊張。跟著，警方出動，留守者反抗；或者一些人有所行動，促使警方馬上反應。
1 S3 R. g% Y6 k! z5.39.217.76
1 L9 E$ L5 S- \這種情況似曾相識，令我更加不安。啊！記起了，一九八九年北京民運時，好幾次形勢已趨緩和，很多學生都退了，官方也願意對話了，但不知何故，忽然又有一兩塊石頭擲向漸趨平靜的湖面。於是，一石再起千重浪，學生和民眾又起鬨了，官方也緊張了，行動更嚴厲了。tvb now,tvbnow,bttvb) J4 J. B8 r+ U5 E
$ Q& X7 j& b/ P" v1 M! Y5.39.217.76舉例說，當年北京學生得到民眾理解和支持後，有人勸他們作長遠計，見好暫收，但另一種意見則認為不能退，退就喪失逼使政府就範的本錢。此外，也有些群眾互相不妥協，還有一些是刻意鬧事的。這裡有策略上的分歧，屬於技術層面，但也有些是動機的層面，亂就有機可乘。後來，很多學生和市民都退了，官方突然又宣布戒嚴，再一次刺激民情，群眾再度上街。可見，情況是複雜的。
, Y8 k1 ^% ]( r2 B0 O! q/ U8 itvb now,tvbnow,bttvb
* o. ^3 d! j/ c/ T gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底甚麼人擲下這些石頭呢？天曉得。如從平常心理解，也許緊張的形勢令各方變成驚弓之鳥，有些群眾急躁行動，知進而不知退(這是群眾運動中常見的現象)，於是授之以柄，政府可以採取行動；又或者有些人忠肝義膽，堅定不移，不惜硬碰。如從陰謀論的角度看，也許有些人不管大局好壞，藉此混水摸魚，從中得利。
2 w+ u0 ~4 S5 q3 R9 f9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: y0 b p# f6 T無論是哪一種，都在有意無意之間令形勢惡化，人們必須清醒視之。尤其是運動的組織者更要有智慧，一切都以參與者的安全為重，必要時作策略性後退。這不是失敗，不是懦怯，不是退縮，而是因為我們既爭朝夕，更爭春秋。' {7 {0 `3 l. ]5 {& b- F
2 r I+ _* e' G2 L: Y4 ?" M( o+ s |
發表於 2014-10-18 06:07 AM
| 