(頭條日報中環High Tea 黃麗君)
* M! U* {# J `3 \6 ~) W* a" p I% {公仔箱論壇昨日，電子傳媒焦點聚焦於有警員涉嫌打傷示威者，電視鏡頭盡是前晚警方驅散龍和道示威者的混亂情況，以及有示威者涉嫌被拳打腳踢的場面，立法會泛民議員群起而攻之，並要求立即拘捕涉案警員。警察打人事件掩蓋了佔領行動的消息，傳媒鏡頭轉離示威區，這會是整個佔領行動的轉捩點嗎？
5 u0 K+ n8 V3 B. v) F, v# G% e5.39.217.76
1 p9 u( t" K! p1 G/ r" h9 A公仔箱論壇在電視鏡頭前，市民清楚見到幾位警務人員在暗角圍一個示威者，腳踢的動作也見得到，有關警務人員有沒有濫用暴力，警方必須秉公辦理，徹查事件，因為執法人員若不依法行事是非常危險的事。警方迅即跟進，宣佈進行調查，並將涉事的警員暫時調離工作崗位，是最基本的程序，事件也必需要在調查後，有明確的交代和跟進。5.39.217.76& S7 p( F0 i% _
+ _! `# e) a$ q- g8 v# W5.39.217.76昨天群起炮轟警務人員的立法會議員和政黨對警員的批評毫無保留，公民黨梁家傑高呼「警察私刑、無法無天」；民主黨涂謹申說是酷刑、工黨李卓人說警方癲；香港社會工作者總工會譴責警方濫用暴力，教協也說警方濫用私刑。綜合這些言論，警務人員予人的印象似乎是百無一是。
( X# E% J1 R* f3 H1 x5 Z( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) x# @9 Y+ {9 O/ b- r
勿墮入「有你無我」思維
4 ?+ T! ]$ z, v0 ? 公仔箱論壇0 @" ~6 m, C4 o2 |
政黨議員對拳打腳踢視為暴力，予以譴責，但昨天的警員打人事件並非是整個警隊過去三周執勤時的全象，從電視新聞上，市民都處處看到警務人員在面對激進示威者如何衝擊警務人員，同時警方如何在面對衝擊時表現出克制，以及在面對一些示威者侮辱時表現忍耐，甚至涉嫌打人的警員，相信在過去十多天也有謹守崗位。教協昨天發出的聲明，要求警方停止一切不當暴力，別讓警方的「最低武力」、「克制」、專業」、「光明磊落」淪為另一套語言偽術，這一聲明是將昨天的事件無限上綱，這對所有僅守崗位的警務人員是莫大的侮辱，完全有失作為代表教師的組織的體統。! z) _- R, M7 y$ b/ C
/ N' a+ G9 `3 T' Q. X0 Y
假設昨天的打人事件經調查後確認有關警務人員打人，他們受到應有的刑罰，是理所當然的，但事件絕對不能代表了整個警隊。政黨議員、壓力團體千萬不能墮入「有你無我」的思維，以警隊要就佔中執法，便將警務人員打為敵人，他們當中若有人行差踏錯便可以一竹篙打一船人，抹煞了其他警務人員在這動盪時期不偏不倚、任勞任怨、謹守崗位的專業操守，因為這種肆意打擊警權、警隊士氣的做法，不但不公平，也為將來警隊有效執法埋下了破壞的種子。
4 m/ W" X6 A' o. c9 o6 P1 Q( o# x 5.39.217.764 M! b& r! f: |6 K1 V r5 W* w8 g
就昨天的打人事件，警隊有必要盡快完成調查和跟進，並應向公眾交代，以正視聽。至於泛民政黨、議員，在炮轟警務人員的同時，他們是否也應譴責那些肆意衝擊警方的暴力示威者？昨天，有電視報道涉嫌被打的示威者在被警方拘捕前曾在高處向警員澆潑液體，過去兩周有人以雨傘擊打警員，有人用鐵馬攻擊警員等等行為，泛民政黨和議員是否又認可接受？他們從不批評這些行為，是因為示威者為民主而抗爭，在正義的旗幟下，甚麼都可以做？這種態度等同縱容「示威霸權」，香港人會接受嗎？5.39.217.76 w. Y) N% u6 P0 z1 c
5.39.217.76' s/ A Y \- `$ n
傳媒焦點昨天轉向議員對警方的批評，佔領區的情況沒有在鏡頭前出現，但不代表佔領區已經人去地空，未來的數日，警方必然會繼續行動，清場的日子相信不遠。前晚警方與示威者對峙的混亂情況必然會再現，仍然在佔領區的學生和市民還要留下來嗎？公仔箱論壇2 y1 Q' k" b9 `8 M
" }$ o) T: H; Q2 T佔領行動至今對香港帶來了莫大的傷害，「佔領中環」發起人和學聯領袖無力號召所有示威者，說明了和平佔中的運動徹底失敗。同學們以赤子之心表達了訴求，喚起很多過去不關心政治的人支持他們，在民主運動上已經邁前了一步。到了今天，佔領行動除了暴力鏡頭會較吸引媒體鏡頭外，運動本身已愈來愈難鼓動民眾大力支持的激情，同學們是時候慎重考慮還應否死守下去！
$ @! @! D) M8 h0 Y0 \5.39.217.76 |
發表於 2014-10-17 09:21 PM
| 
