[美洲] 六非專利藥物加國貴一倍 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

六非專利藥物加國貴一倍
% i. r  i4 P. @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 U8 a4 N7 t# P7 C2 I+ g% _  f2 q
根據昨日最新發表的一項研究顯示，加拿大人在購買6種常用非專利藥物（Generic Drug）時，要付出其他發達國家消費者所花費一倍的價格。研究者將此歸咎於政府「極不尋常」的採購計畫。  |- F& l  t" U" ~2 y
1 {, k! E# \7 N) ]3 j( H% C7 J1 ?
被指「愚蠢」採購辦法造成tvb now,tvbnow,bttvb  X3 `2 N/ c4 _2 x* `
7 X' O8 C/ r9 S
該研究發表在一份專業雜誌Open Medicine上。作者對於治療高血壓、抑鬱症等常見疾病使用的6種非專利處方藥物Amlodipine、Atorvastatin、Omeprazole、Rabeprazole、Ramipril和Venlafaxine，與其他一些西方發達工業國家的同類藥物價格進行了對比，發現包括英國、美國、德國這樣與加拿大有不同市場規模，不同議價能力的國家，以及市場規模只相當於加拿大個別省份的新西蘭和瑞典，其價格都比加拿大低得多。
. @& J* Y$ V. b- [* l! m. m. H5.39.217.76
% ?3 l8 r: b5 R$ P! f! I+ J% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。研究報告的作者之一Amir Attaran表示，其他國家之所以有比加拿大低的非專利藥物價格，因其是採用與製藥公司談判和招標的組合採購方式，加拿大卻採用一種獨特的「愚蠢」的採購辦法。. H2 x  B8 |* r/ C$ C+ r) Q
- z2 [! {( D( ?+ U7 e* @* o+ l
即在2013年4月，各省和地區（除魁北克省）各省省長協商了一套採購模式，使得非專利藥品的價格，為專利藥品價格的18%。
$ ^- j) \$ c8 a9 T7 btvb now,tvbnow,bttvb/ [  \& W& V. T  r2 _. L% k" ^, t
當時的計畫構想，以上述6種藥物為代表的，20%的由公帑資助的藥物支出，預計將節省高達1億元的公共開支。
# X  Z' \+ q' P0 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# B; f* k. n/ f" d, V
Attaran是渥太華大學法律、人口健康和全球發展政策加拿大研究主席。他承認在目前加拿大的採購模式下，的確是省了一些錢，但如果採用其他大多數國家一樣的做法，就可以節省更多。
) ]' d9 l7 O# ]; ^+ O, P3 u# P1 Q4 U& v0 j. |# }
他還表示，目前很難確定已經省了多少錢，因為各省份沒有每種藥物採購的公開數據。

serrurier

華裔藥劑師：不能再壓藥價5.39.217.76, x4 F" m0 {' Q" Q  I* C

+ U3 U' g5 @3 Y5.39.217.76安省註冊藥劑師林勇博士，也是加拿大華人藥劑師協會的會員。他對於這份最新公布有關非專利藥物價格的研究報告，表示不能認同。+ }) {2 x- }/ m. u

9 W# u# n. b; a1 I. C6 l: }公仔箱論壇他認為在當前各省份都出現藥物缺藥的情況下，如果再壓低藥物的價格，藥物的缺乏將更加嚴重。  S+ D2 o2 f) y' w, R8 F9 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q" O! ~: |. x. P( g8 b- R- |
據林勇介紹，一般來說政府採購非專利藥物的價格，都是政府依據專利藥物的價格自行決定一個百分比。去年4月份各省聯合作出決定，將非專利藥物價格定為專利藥物的18%。以前非專利藥物的價格是專利藥物的75%，後來降到了50%，之後再降到25%，從75%下降到目前18%的水平，也僅僅用了6年的時間。
8 W7 O1 Q; ~. L4 ttvb now,tvbnow,bttvb
- k! ^" {0 x! o8 L$ ^tvb now,tvbnow,bttvb他還表示，如果說目前加拿大非專利藥物的價格仍比其他國家貴，是有多方面的因素，正如加拿大許多其他商品都比美國貴，這有生產成本的問題。況且，藥物不同於其他產品，在其他國家可以賣的藥物，在加拿大賣必需要經過食品藥品管理局的審批，且要繳納高額的申請費用。
4 H) \) V0 F$ l1 x) |. r5.39.217.76
- y5 W/ d" s, B6 U3 X5.39.217.76另一方面，他認為幾個省份聯合作出的採購模式，肯定有其合理性，因為加拿大的非專利藥廠本來就不多，非專利藥物的缺少已經是大問題，如果各省再過份壓低價格，缺藥的問題會更嚴重。因此，政府一定要扶持一些藥廠。6 k: \3 ?: ?& d' R0 T0 m% v

1 x" I& S' n# }  T% i. f公仔箱論壇他還指出，在加拿大藥店的利潤只允許有8%，如此低的利潤藥店很難維持，因此，往往要靠藥廠給予一定的銷售回扣。但在藥價被一次次壓低之後，藥廠也難以再承受回扣，因此，前幾年業界才呼籲政府允許增加處方費，及政府支付處方檢查諮詢的費用。
/ _2 P! v8 U2 D! x
3 v# A" x4 i$ N林勇還注意到本次研究只涉及非專利藥物價格的問題，事實上加拿大的專利藥物價格，是比其他發達國家便宜。