[美洲] 六非專利藥物加國貴一倍 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

六非專利藥物加國貴一倍8 E: P8 Q4 C+ R0 S) P: A) v

2 j0 g3 b& O  l1 ?9 a根據昨日最新發表的一項研究顯示，加拿大人在購買6種常用非專利藥物（Generic Drug）時，要付出其他發達國家消費者所花費一倍的價格。研究者將此歸咎於政府「極不尋常」的採購計畫。' O4 }9 D( l) P* D9 a4 j

: Q# N8 ^+ Q4 u, S' @tvb now,tvbnow,bttvb被指「愚蠢」採購辦法造成
) x" o! j: ]8 p+ _公仔箱論壇
; H/ R1 z5 J  U0 d) o1 ]& Y公仔箱論壇該研究發表在一份專業雜誌Open Medicine上。作者對於治療高血壓、抑鬱症等常見疾病使用的6種非專利處方藥物Amlodipine、Atorvastatin、Omeprazole、Rabeprazole、Ramipril和Venlafaxine，與其他一些西方發達工業國家的同類藥物價格進行了對比，發現包括英國、美國、德國這樣與加拿大有不同市場規模，不同議價能力的國家，以及市場規模只相當於加拿大個別省份的新西蘭和瑞典，其價格都比加拿大低得多。
* T( h! E( S: T2 X4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
' A/ O& A! e1 {/ n5 A6 c公仔箱論壇研究報告的作者之一Amir Attaran表示，其他國家之所以有比加拿大低的非專利藥物價格，因其是採用與製藥公司談判和招標的組合採購方式，加拿大卻採用一種獨特的「愚蠢」的採購辦法。公仔箱論壇/ d4 ]6 L+ n+ {  ]5 P. \7 B' O

. z& R0 ^$ s6 i) n% U9 b即在2013年4月，各省和地區（除魁北克省）各省省長協商了一套採購模式，使得非專利藥品的價格，為專利藥品價格的18%。tvb now,tvbnow,bttvb! i; ?7 {7 [- q* a. w0 a  H% X& `

% i& Q: E+ N; @: K5.39.217.76當時的計畫構想，以上述6種藥物為代表的，20%的由公帑資助的藥物支出，預計將節省高達1億元的公共開支。: p" G) `# }6 d  a9 x
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~1 k/ C$ w; S( z8 v
Attaran是渥太華大學法律、人口健康和全球發展政策加拿大研究主席。他承認在目前加拿大的採購模式下，的確是省了一些錢，但如果採用其他大多數國家一樣的做法，就可以節省更多。) k+ L% s  B3 v2 s/ ~  l8 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |6 b2 t: p& A3 C
他還表示，目前很難確定已經省了多少錢，因為各省份沒有每種藥物採購的公開數據。

serrurier

華裔藥劑師：不能再壓藥價
1 @% L$ ^$ [8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( k9 J8 D: P. c* z2 [/ t; [tvb now,tvbnow,bttvb安省註冊藥劑師林勇博士，也是加拿大華人藥劑師協會的會員。他對於這份最新公布有關非專利藥物價格的研究報告，表示不能認同。
' x6 V: v2 }- r: E5 q, }( f5.39.217.76* J% t5 O* j* r$ F* q
他認為在當前各省份都出現藥物缺藥的情況下，如果再壓低藥物的價格，藥物的缺乏將更加嚴重。5.39.217.761 R$ u4 |6 M' W

7 v& t  L5 z5 k/ P5 }- ]公仔箱論壇據林勇介紹，一般來說政府採購非專利藥物的價格，都是政府依據專利藥物的價格自行決定一個百分比。去年4月份各省聯合作出決定，將非專利藥物價格定為專利藥物的18%。以前非專利藥物的價格是專利藥物的75%，後來降到了50%，之後再降到25%，從75%下降到目前18%的水平，也僅僅用了6年的時間。公仔箱論壇( m0 e7 H5 ~! V: k- _- O

: F; Q6 z* D! P他還表示，如果說目前加拿大非專利藥物的價格仍比其他國家貴，是有多方面的因素，正如加拿大許多其他商品都比美國貴，這有生產成本的問題。況且，藥物不同於其他產品，在其他國家可以賣的藥物，在加拿大賣必需要經過食品藥品管理局的審批，且要繳納高額的申請費用。* d8 S/ c' W" b1 u$ t9 q1 S. J

# J3 b* v: Z5 p6 M, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，他認為幾個省份聯合作出的採購模式，肯定有其合理性，因為加拿大的非專利藥廠本來就不多，非專利藥物的缺少已經是大問題，如果各省再過份壓低價格，缺藥的問題會更嚴重。因此，政府一定要扶持一些藥廠。& q. [" U! n7 t1 I$ s

; l, R- F0 U0 A! B' i$ [; a/ T他還指出，在加拿大藥店的利潤只允許有8%，如此低的利潤藥店很難維持，因此，往往要靠藥廠給予一定的銷售回扣。但在藥價被一次次壓低之後，藥廠也難以再承受回扣，因此，前幾年業界才呼籲政府允許增加處方費，及政府支付處方檢查諮詢的費用。
  M" ~8 G0 Q& k# A- x+ p4 q/ X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 b0 s* s- E6 G7 c
林勇還注意到本次研究只涉及非專利藥物價格的問題，事實上加拿大的專利藥物價格，是比其他發達國家便宜。