[美洲] 六非專利藥物加國貴一倍 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

六非專利藥物加國貴一倍
; \+ F4 W7 k0 v6 u3 |6 k9 K
2 T9 N  U7 @0 _- z8 wtvb now,tvbnow,bttvb根據昨日最新發表的一項研究顯示，加拿大人在購買6種常用非專利藥物（Generic Drug）時，要付出其他發達國家消費者所花費一倍的價格。研究者將此歸咎於政府「極不尋常」的採購計畫。
! r! S) V% a% U& q
. r3 c  P" D" @3 d8 o; v: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被指「愚蠢」採購辦法造成
5 W( |2 r4 Z, l  I
( O" D% ]: w- q. s該研究發表在一份專業雜誌Open Medicine上。作者對於治療高血壓、抑鬱症等常見疾病使用的6種非專利處方藥物Amlodipine、Atorvastatin、Omeprazole、Rabeprazole、Ramipril和Venlafaxine，與其他一些西方發達工業國家的同類藥物價格進行了對比，發現包括英國、美國、德國這樣與加拿大有不同市場規模，不同議價能力的國家，以及市場規模只相當於加拿大個別省份的新西蘭和瑞典，其價格都比加拿大低得多。
  Q# {% X# e3 q- `. c  ~9 Y# Q% Z公仔箱論壇
& t: |; G% ?+ S) ]2 Jtvb now,tvbnow,bttvb研究報告的作者之一Amir Attaran表示，其他國家之所以有比加拿大低的非專利藥物價格，因其是採用與製藥公司談判和招標的組合採購方式，加拿大卻採用一種獨特的「愚蠢」的採購辦法。
$ l0 J. S1 S: W% v
0 D5 |$ D2 E7 ?% e" v即在2013年4月，各省和地區（除魁北克省）各省省長協商了一套採購模式，使得非專利藥品的價格，為專利藥品價格的18%。
6 t# U$ d: `7 |; ]/ D! f; ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; s/ {1 H6 o; \9 ]
當時的計畫構想，以上述6種藥物為代表的，20%的由公帑資助的藥物支出，預計將節省高達1億元的公共開支。
) i2 }# a; k, P' H* ?7 V3 j5.39.217.76
0 l5 c5 v9 S) N# n( _8 ]% ~Attaran是渥太華大學法律、人口健康和全球發展政策加拿大研究主席。他承認在目前加拿大的採購模式下，的確是省了一些錢，但如果採用其他大多數國家一樣的做法，就可以節省更多。
( ]' n- y  {0 S9 c$ d5.39.217.76# i- O  ~4 A# c# h6 e
他還表示，目前很難確定已經省了多少錢，因為各省份沒有每種藥物採購的公開數據。

serrurier

華裔藥劑師：不能再壓藥價TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b! @* b0 K4 R- w! b; s, `, S
5.39.217.76* l2 a/ d* n. \) L' d+ _6 K% t
安省註冊藥劑師林勇博士，也是加拿大華人藥劑師協會的會員。他對於這份最新公布有關非專利藥物價格的研究報告，表示不能認同。
& c" |( K. e# v0 }- P1 m7 _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 m  W) \8 j5 c- ?! J
他認為在當前各省份都出現藥物缺藥的情況下，如果再壓低藥物的價格，藥物的缺乏將更加嚴重。
% y9 b3 N. ~/ H, @! @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* q' J) T( u# Y# [, Y" t
據林勇介紹，一般來說政府採購非專利藥物的價格，都是政府依據專利藥物的價格自行決定一個百分比。去年4月份各省聯合作出決定，將非專利藥物價格定為專利藥物的18%。以前非專利藥物的價格是專利藥物的75%，後來降到了50%，之後再降到25%，從75%下降到目前18%的水平，也僅僅用了6年的時間。5.39.217.76* q: G( m! ?; F1 W5 ]7 J: h& n/ o

$ Y1 R4 l8 U" u7 H他還表示，如果說目前加拿大非專利藥物的價格仍比其他國家貴，是有多方面的因素，正如加拿大許多其他商品都比美國貴，這有生產成本的問題。況且，藥物不同於其他產品，在其他國家可以賣的藥物，在加拿大賣必需要經過食品藥品管理局的審批，且要繳納高額的申請費用。
! _: b) |- ^' E& H6 x1 R( {) }+ l% x. X9 U) D1 _. l
另一方面，他認為幾個省份聯合作出的採購模式，肯定有其合理性，因為加拿大的非專利藥廠本來就不多，非專利藥物的缺少已經是大問題，如果各省再過份壓低價格，缺藥的問題會更嚴重。因此，政府一定要扶持一些藥廠。
3 q7 W% u0 ^! e5 L, w6 Utvb now,tvbnow,bttvb
; c9 S+ V4 e! d# O9 w7 N+ etvb now,tvbnow,bttvb他還指出，在加拿大藥店的利潤只允許有8%，如此低的利潤藥店很難維持，因此，往往要靠藥廠給予一定的銷售回扣。但在藥價被一次次壓低之後，藥廠也難以再承受回扣，因此，前幾年業界才呼籲政府允許增加處方費，及政府支付處方檢查諮詢的費用。tvb now,tvbnow,bttvb; T5 n6 L; z5 P+ s. @8 k. _

8 ~7 f! O; ?. }  G, J林勇還注意到本次研究只涉及非專利藥物價格的問題，事實上加拿大的專利藥物價格，是比其他發達國家便宜。