本帖最後由 serrurier 於 2014-10-14 07:48 PM 編輯 公仔箱論壇! }1 b$ G: a0 F% o
. ~4 I6 q( R! F6 w1 O1 H/ n
地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施
t8 V! M( c% P
$ j4 g" ~! t: i! {0 t% ?' B3 `1 _公仔箱論壇
" b- k8 k6 M; O* l
; g4 w) S+ E! [- ^8 K4 r( u, R5.39.217.76政府部門不協調,令公共設施多年來無人管理,匪夷所思!申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴,指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施,其後更一再拒絕接收及維修,公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度,處事欠積極,擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議,水務署應立即全面接收有關水務設施,地政總署則應檢討及確立部門權責。
5 N( n, L, Y, e% v; a1 ~9 l
. A( j/ L4 I4 \2 v; D7 ^4 D) X5 n1 e公仔箱論壇公署昨日引述投訴指出,涉事私人屋苑的地契條款例明,發展商在平整屋苑內五條街道範圍後,然後便要交回政府接管,地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知,但水務署拒絕按地契條款,為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養,為時長達16年。公仔箱論壇3 p R" @2 l* q$ R5 R+ Q
+ q% z/ A1 [" @( Q8 `9 W3 p
公署調查發現,地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署,並早於1997年至2013年間,多次向水務署明確表示,相關土地已由政府接管,但水務署回應公署指,地契條款無要求發展商為政府鋪設水管,故水管並非公共設施,水務署無責任接收,而小業主亦須提交水務設施竣工圖,否則水務署不會接收水務設施。
" u! G% Z! w2 @7 O0 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 }/ |( X9 B$ b
不過,公署認為水務署在當年政府接管道路時,應即時接收水務設施,但水務署態度「事不關已」,處事欠積極,當地政總署多次指土地已由政府接管,水務署卻無澄清立場,因此判定投訴成立,建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖,並就接收水務設施列明處理程序和流程。
* r* V S3 t6 [6 ftvb now,tvbnow,bttvb
/ H3 J N P+ G6 ^) q檢討確立各部門權責
7 U' p% g0 y: O/ E7 d公仔箱論壇
* ?$ B; E3 L. |公署又指出,地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場,反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點,認為投訴部分成立。公署批評,兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理,要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序,確立各相關部門的權責。 |