[香港] 地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施

serrurier

/ @2 Z* D: n, S8 N+ P& `' utvb now,tvbnow,bttvb; m4 W( F" K) V* N0 j
地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施
1 Z7 ]' d, d$ \1 k; f  R4 G公仔箱論壇
; h' L, @8 {% Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ M* E6 v' a5 }) `( V6 R7 K" J
公仔箱論壇) m7 k) o. i5 n/ e+ W6 A* t8 d
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。
# ^' Y# T: n. a- @0 {5.39.217.76　　
; e! ?3 z: e$ `0 I  D5.39.217.76公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。
0 `7 }# Z6 Z$ T. w! R公仔箱論壇　　
0 I5 Y6 Y- h) c! i( R" }. x3 g) Q公仔箱論壇公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。
0 Y" I$ L: G5 b: w) [5.39.217.76　　
( i  N# t8 V3 ~5.39.217.76不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。
7 |; t) h: ?4 [tvb now,tvbnow,bttvb　　
0 d8 p( o) K# U* Z  ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢討確立各部門權責) u  i+ A! R; }5 ?3 a7 \; c9 Q
　　
. {$ i! x$ |* i8 h" ?7 S. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。