本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-13 06:16 AM 編輯 ( I2 R/ I1 l. {* p9 ]+ i
5.39.217.76- k) e, E. n0 R0 U1 \4 V; y* [
孔誥烽﹕佔領運動是自主公民社會的成人禮tvb now,tvbnow,bttvb8 e! _4 d0 T; c- _' K- {
6 U9 \, |0 G2 p, t. h7 xtvb now,tvbnow,bttvb
: u, N5 }' E9 E) Ktvb now,tvbnow,bttvb雨傘革命，震驚中外。由9月22日學生罷課，到9月26日學生與市民開始在政總外聚集，再到9月28日梁振英政府施放催淚彈迫使運動升級至港九義民佔領街道，和10月3日黑道暴民攻擊旺角佔領區遇到頑強抵抗，佔領運動的勇武與韌力，可說是近二三十年香港反對運動所未見。3 a( i E' m+ w: m, l& S$ `) D
% j! \6 p: t1 `. ? [9 F6 W抵抗運動的範式轉移3 H6 [1 R) Q- E% r0 B
, f2 |( l4 q) F0 P1 |; B8 C- ^8 Q公仔箱論壇香港過往的遊行集會，不少參加者離遠見到鐵馬便會主動繞開，一見太陽下山，也心生惶恐，急急散水。這次運動，從9月26日晚金鐘道外有市民自發利用街上鐵馬架起路障的一刻起，已經注定跟以往乖乖牌的抗爭模式不一樣。就如歷史學家Mark Traugott觀察，歐洲民衆在16世紀首次在抗爭運動中使用路障，劃出帝皇權力一時無法觸及的城市空間，乃標誌着自主公民的誕生。不論佔領運動最後以何種方式結束，佔領可說是香港的一次成人禮。香港的公民社會經過這一役，將會與以前大不一樣。: H& j: J; K, `
8 t0 z' M/ ^+ \- b一直主導民主運動的老一輩領袖，好像還無法理解這次佔領運動的意義。9月28日凌晨佔中領導宣布啓動佔中，竟可瞬間導致大批示威者離場，要勞煩長毛跪求大家不要走。28日晚催淚彈如雨落下之時，佔中領導呼籲大家解散，竟然無人理會，群衆反而逆向而行，愈湧愈多，遍地開花，開始了金銅旺三地佔領之局。後來一些所謂「佔中義工」到處企圖拆除路障，也被佔領者阻止。各地路障不斷專業化，旺角更出現了路障關帝聖廟的雛形。10月3日晚黑勢力攻擊旺角據點，佔中領導和民主媒體大亨第一時間呼籲大家撤離到金鐘，結果也是沒多少人理會。旺角義民頑強抵抗，最後黑勢力也要無奈收兵。
4 y1 {& S( A& Y' `+ |! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 P( a% ?4 Q; I7 J' ?- R1 P0 N4 l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% }6 R+ d# \' Y' B8 L4 A
舊民主派領袖如在夢中TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S- n0 n, N. h/ S
公仔箱論壇" r+ L3 v! ^, ]& y) t& t! G- L
無論喜不喜歡佔領，我們都要承認，參與佔領的年輕人，都是通過社交媒體自我組織起來的自主新公民。他們不是要搞文革，只是在懦弱成年人不敢向撕毁30年承諾的北京大聲抗議時，挺身而出勇敢追數而已。
6 j. _5 l! C$ P! Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v/ j3 d( Q3 u$ x
在一些民主大報和中共媒體呈現的平行時空中，這個運動還叫佔領中環，當初的佔中領導和傳統民主派仍然統領大局。但這種自我欺騙，卻騙不倒局外人。例如《時代》周刊便有一篇叫Hong Kong's youth quake的文章（註），細數年輕佔領者無視佔中領導指令的案例。進步歌手何韻詩，也在臉書表示「大家必須搞清楚一點，現在在街頭上所進行的，老早就不是佔中，甚至不只是學生抗爭，而是個全民運動。」《紐約時報》、《紐約客》相繼刊出有關旺角佔領地生氣蓬勃不受金鐘控制的專題報道。《明報》在 10月3日刊登對佔領者做的調查，發現大多數都有長期佔領的準備；這與每年七一遊行民陣和民主派議員在終點揮手「檢閱」完示威者便宣布活動結束的運動模式，是天淵之別。人民自發起來，佔中和傳統民主派領袖頓成無兵司令，人人皆見。他日中共若要秋後算帳，請不要騷擾這些前輩，因為真的不關他們事。' R# j# r- ]& E5 d& u, C3 z
& X) b/ [* v- {! ?, I) A! \tvb now,tvbnow,bttvb本土年輕人對香港自1980年代發展起來的反對運動模式的不滿，累積已久。但這些不滿，一直都在高登、臉書等互聯網載體醞釀發酵。主導主流媒體而親民主派的老年人，一直都看不起網上世界，「網民」前「網民」後的稱呼他們，不時更會邀請專家學者作些「常常上網會失去現實感」、「涉案青年斬人與上網太多有關」之類的隨口噏評論。這次雨傘革命，體現出在本土年輕人的世界，網上世界與現實世界，根本二為一體。主流民主派媒體體現出泛民明星統領反對力量的世界，反而只是與現實脫節的平行時空和意淫幻想。
4 q. H5 a( ^0 K+ k7 S
/ i+ I/ j" q' I0 A( h8 m1 G) E6 I1 Y4 f公仔箱論壇0 u4 X" Q1 g2 d1 t$ x8 O
浴火重生的香港5.39.217.76- I( U0 O; o5 l5 [" i) [ F9 v- V
tvb now,tvbnow,bttvb" U# ]; z: x) l) \& p
已故社會學大師蒂利（Charles Tilly）在Regimes and Repertories一書中指出，任何反對運動的氣質與訴求，都由作為運動對手的政權之體質模塑而成。現今香港的反對運動，成形於殖民時代後期、英國人開始以懷柔吸納政治駕馭新興民間社會的時代。這個環境模塑出來的反對運動，時刻都寄希望於與統治者的良性互動、排斥對抗性的行動。
; M6 c3 c+ U( ]- ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O" K# O4 }3 S5 q% p T2 I3 \1 d
這個在1982至1997年發展成熟的反對運動，在殖民時代後期和香港主權移交初期，或許有效。但到了今天，卻難應付我們頭上的政權，更難與年輕人的不滿與慾求產生共鳴。我在2010年五區公投運動時，於《明報》發表過一篇題為〈新民主運動新在哪裏？〉的文章，裏面提到：
% Z$ d( G; t: W6 N1 j( o& `- v5.39.217.76
! Z6 S7 ?( O9 t$ U4 F* o: N0 X D「香港人在過去20多年已太習慣主流民主派那種『好學生論政』的氣質。好學生在參與校政時，總會自動自覺地不做師長不喜歡的事，並時刻與壞學生劃清界線，小心保護好學生的身分……好學生出身的論政參政者，通常對『衝擊建制』聞風色變，也很害怕動員群眾，怕裏面的壞學生越軌搞事，玷污了他們的好學生光環……殖民時代後期，港英汲取了暴動教訓，也要與中共競爭民意，所以不得不進行各種改革。仍未收回香港的中共，也要裝出一個開明的形象，反民主也不敢太過分。# }" D5 x* c6 G% d) T
3 ]7 `! e9 @* e0 G$ _
在這特殊時空下，進入建制或以建制認可的方式推動民主的好學生……可以同時成為受壓迫市民的喉舌和被建制賞識的青年才俊，左右逢源，兩面通吃。1997年後，參政議政好學生面對的，已經不是港英的吸納政治，而是親疏有別、敵我分明的新格局……以往好學生兩面通吃的空間，正在慢慢消失。好學生如想繼續議政、參政，最終很可能要在為民喉舌與被權貴認可之間二擇其一，忠義兩難全。」
5 |' ^' n! `1 \) N) |# P" P
9 |3 l* J1 D) M5.39.217.76人大落閘後，很多傳統民主派人士感嘆溫和民主回歸派已經走到盡頭。現在年輕人終於起來，實踐出我們久等了的反對運動範式轉移。
6 P( S" \9 K$ t$ q7 f# L* S! }
: g/ i1 J' @) z9 @) ? Btvb now,tvbnow,bttvb現在好多前輩擔心年輕人長期佔領會帶來民意逆轉。但與其擔心這個，不如擔心醜聞纏身的特首賴着不走會動員更多人出來讓抗爭升級。這次佔領將會如何結束？年輕人的新型抗爭，將會為香港帶來怎樣的未來？我沒有答案，但卻從一張張於催淚彈和黑暴力面前無畏無懼、一邊守衛佔領地一邊溫習功課的年輕面孔中，看到了浴火重生的香港。我有信心，只要我們相信他們，不指指點點而放手讓他們探索前行，他們將為香港迎來新的黃金時代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D3 v/ `4 Y& l* b) ~
$ P. g0 M! h6 h註：又名The Hong Kong Protests Have Given Rise to a New Political Generation0 L+ V4 K4 q# j" D; M/ x# }# Q" t2 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k4 K1 n/ p1 v( s
作者是美國約翰霍普金斯大學社會學系副教授
% q- d; d) z$ L" L$ r5.39.217.76; W2 b' D4 |3 Y% F6 u# r y
6 Q9 q8 o( Y; l# F- I" C; w公仔箱論壇◆延伸閱讀5.39.217.76! h9 X& U0 Q" A! F9 l" f
+ c* |; \5 O* BCharles Tilly. 2006. Regimes and Repertoires. University of Chicago Press.
0 R/ o0 Y2 n3 Q' m6 M& @tvb now,tvbnow,bttvbMark Traugott. 2010. The Insurgent Barricade. University of California Press5 L U7 r' ?+ Y0 q" m
% k0 V* ^/ w( {5.39.217.76 |
發表於 2014-10-13 06:14 AM
| 