本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-13 06:16 AM 編輯
# w, {1 ]' U' L/ a | L$ B: xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 Z# I. q5 w, H! @) U) p
孔誥烽﹕佔領運動是自主公民社會的成人禮
5 }; W( z# G0 ^8 O% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! _9 W: n" Y8 g" l7 C6 w6 ~
tvb now,tvbnow,bttvb! L' z5 ?. x" E- c
雨傘革命，震驚中外。由9月22日學生罷課，到9月26日學生與市民開始在政總外聚集，再到9月28日梁振英政府施放催淚彈迫使運動升級至港九義民佔領街道，和10月3日黑道暴民攻擊旺角佔領區遇到頑強抵抗，佔領運動的勇武與韌力，可說是近二三十年香港反對運動所未見。5.39.217.761 C" w5 O/ p+ M( }
4 P/ G3 l u0 Q( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抵抗運動的範式轉移
) P$ W, z, g( t2 vtvb now,tvbnow,bttvb
- @' N* E) e4 @# p8 X公仔箱論壇香港過往的遊行集會，不少參加者離遠見到鐵馬便會主動繞開，一見太陽下山，也心生惶恐，急急散水。這次運動，從9月26日晚金鐘道外有市民自發利用街上鐵馬架起路障的一刻起，已經注定跟以往乖乖牌的抗爭模式不一樣。就如歷史學家Mark Traugott觀察，歐洲民衆在16世紀首次在抗爭運動中使用路障，劃出帝皇權力一時無法觸及的城市空間，乃標誌着自主公民的誕生。不論佔領運動最後以何種方式結束，佔領可說是香港的一次成人禮。香港的公民社會經過這一役，將會與以前大不一樣。
5 F2 X0 c+ {5 X
, C. y! c6 O0 Z6 C- p# X+ }* Ttvb now,tvbnow,bttvb一直主導民主運動的老一輩領袖，好像還無法理解這次佔領運動的意義。9月28日凌晨佔中領導宣布啓動佔中，竟可瞬間導致大批示威者離場，要勞煩長毛跪求大家不要走。28日晚催淚彈如雨落下之時，佔中領導呼籲大家解散，竟然無人理會，群衆反而逆向而行，愈湧愈多，遍地開花，開始了金銅旺三地佔領之局。後來一些所謂「佔中義工」到處企圖拆除路障，也被佔領者阻止。各地路障不斷專業化，旺角更出現了路障關帝聖廟的雛形。10月3日晚黑勢力攻擊旺角據點，佔中領導和民主媒體大亨第一時間呼籲大家撤離到金鐘，結果也是沒多少人理會。旺角義民頑強抵抗，最後黑勢力也要無奈收兵。+ l- F+ K4 z: V5 n& V
8 g7 u2 d1 q. L& v8 Q# g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb t4 C5 g9 |/ h7 {1 C+ N) |
舊民主派領袖如在夢中4 F4 A, N: }( V3 C
9 z3 h- G8 c, s& L8 n8 ^3 D* e$ {無論喜不喜歡佔領，我們都要承認，參與佔領的年輕人，都是通過社交媒體自我組織起來的自主新公民。他們不是要搞文革，只是在懦弱成年人不敢向撕毁30年承諾的北京大聲抗議時，挺身而出勇敢追數而已。
" O0 R6 _9 W( `6 q' _5.39.217.76
0 ~6 s/ o* }* {, I- z. Z. A4 \在一些民主大報和中共媒體呈現的平行時空中，這個運動還叫佔領中環，當初的佔中領導和傳統民主派仍然統領大局。但這種自我欺騙，卻騙不倒局外人。例如《時代》周刊便有一篇叫Hong Kong's youth quake的文章（註），細數年輕佔領者無視佔中領導指令的案例。進步歌手何韻詩，也在臉書表示「大家必須搞清楚一點，現在在街頭上所進行的，老早就不是佔中，甚至不只是學生抗爭，而是個全民運動。」《紐約時報》、《紐約客》相繼刊出有關旺角佔領地生氣蓬勃不受金鐘控制的專題報道。《明報》在 10月3日刊登對佔領者做的調查，發現大多數都有長期佔領的準備；這與每年七一遊行民陣和民主派議員在終點揮手「檢閱」完示威者便宣布活動結束的運動模式，是天淵之別。人民自發起來，佔中和傳統民主派領袖頓成無兵司令，人人皆見。他日中共若要秋後算帳，請不要騷擾這些前輩，因為真的不關他們事。
- }( {+ t7 T7 L/ j/ _9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S' i! q; X: A1 O3 T2 _6 u3 C" x
本土年輕人對香港自1980年代發展起來的反對運動模式的不滿，累積已久。但這些不滿，一直都在高登、臉書等互聯網載體醞釀發酵。主導主流媒體而親民主派的老年人，一直都看不起網上世界，「網民」前「網民」後的稱呼他們，不時更會邀請專家學者作些「常常上網會失去現實感」、「涉案青年斬人與上網太多有關」之類的隨口噏評論。這次雨傘革命，體現出在本土年輕人的世界，網上世界與現實世界，根本二為一體。主流民主派媒體體現出泛民明星統領反對力量的世界，反而只是與現實脫節的平行時空和意淫幻想。
# a( X' S9 g' |; utvb now,tvbnow,bttvb
4 C0 A' o$ x2 a( H7 e* h2 z W5.39.217.76" T5 Z+ \- S `0 j1 n1 W
浴火重生的香港公仔箱論壇: e* g- c6 B' ]. J; y. N
/ ^# _& {3 z" J! |% e, V5 R
已故社會學大師蒂利（Charles Tilly）在Regimes and Repertories一書中指出，任何反對運動的氣質與訴求，都由作為運動對手的政權之體質模塑而成。現今香港的反對運動，成形於殖民時代後期、英國人開始以懷柔吸納政治駕馭新興民間社會的時代。這個環境模塑出來的反對運動，時刻都寄希望於與統治者的良性互動、排斥對抗性的行動。
( X G6 D% ~; B# j" k; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 L& k$ q' s# y) X
這個在1982至1997年發展成熟的反對運動，在殖民時代後期和香港主權移交初期，或許有效。但到了今天，卻難應付我們頭上的政權，更難與年輕人的不滿與慾求產生共鳴。我在2010年五區公投運動時，於《明報》發表過一篇題為〈新民主運動新在哪裏？〉的文章，裏面提到：
; m0 h c5 V5 ytvb now,tvbnow,bttvb4 T0 @3 {0 m4 ^9 ?# t8 m+ |5 I
「香港人在過去20多年已太習慣主流民主派那種『好學生論政』的氣質。好學生在參與校政時，總會自動自覺地不做師長不喜歡的事，並時刻與壞學生劃清界線，小心保護好學生的身分……好學生出身的論政參政者，通常對『衝擊建制』聞風色變，也很害怕動員群眾，怕裏面的壞學生越軌搞事，玷污了他們的好學生光環……殖民時代後期，港英汲取了暴動教訓，也要與中共競爭民意，所以不得不進行各種改革。仍未收回香港的中共，也要裝出一個開明的形象，反民主也不敢太過分。
7 x) f/ h5 U5 ?- e0 x) J公仔箱論壇
1 b% @7 } b% @; w1 R B公仔箱論壇在這特殊時空下，進入建制或以建制認可的方式推動民主的好學生……可以同時成為受壓迫市民的喉舌和被建制賞識的青年才俊，左右逢源，兩面通吃。1997年後，參政議政好學生面對的，已經不是港英的吸納政治，而是親疏有別、敵我分明的新格局……以往好學生兩面通吃的空間，正在慢慢消失。好學生如想繼續議政、參政，最終很可能要在為民喉舌與被權貴認可之間二擇其一，忠義兩難全。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q0 l1 J/ O) Q6 U# ~( P
% l& P4 z% Q- x4 b" h/ X6 G
人大落閘後，很多傳統民主派人士感嘆溫和民主回歸派已經走到盡頭。現在年輕人終於起來，實踐出我們久等了的反對運動範式轉移。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d+ A D7 B/ U' J; S! T" @! s
公仔箱論壇- a! B( U) m! G. I; L" g
現在好多前輩擔心年輕人長期佔領會帶來民意逆轉。但與其擔心這個，不如擔心醜聞纏身的特首賴着不走會動員更多人出來讓抗爭升級。這次佔領將會如何結束？年輕人的新型抗爭，將會為香港帶來怎樣的未來？我沒有答案，但卻從一張張於催淚彈和黑暴力面前無畏無懼、一邊守衛佔領地一邊溫習功課的年輕面孔中，看到了浴火重生的香港。我有信心，只要我們相信他們，不指指點點而放手讓他們探索前行，他們將為香港迎來新的黃金時代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o; s2 T' M! x: B6 ?* }
- t7 g6 [% M) D公仔箱論壇註：又名The Hong Kong Protests Have Given Rise to a New Political Generation
4 n5 P( b- N9 D0 d+ | O公仔箱論壇5 l) A( @" b& N7 F, |: D
作者是美國約翰霍普金斯大學社會學系副教授公仔箱論壇5 Y N* W1 w" L5 Q6 `; ^
公仔箱論壇# _# I2 `8 r' n) u `; ~0 b) H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u+ p' d* P; \0 o# t* ]
◆延伸閱讀5.39.217.76 Z5 ~% f0 C+ B: H9 L5 x
; n5 D y& |/ _8 y' m' h* x+ c公仔箱論壇Charles Tilly. 2006. Regimes and Repertoires. University of Chicago Press.
' c: Z8 i9 O" I2 u8 @3 B# m* a, p5.39.217.76Mark Traugott. 2010. The Insurgent Barricade. University of California Press
- J! J9 ^* G0 p1 [3 L+ x7 b/ \2 M! I1 V; q/ z; k2 ^1 q
|
發表於 2014-10-13 06:14 AM
| 