本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-13 06:16 AM 編輯
) {6 g! T; l. Q' G. m7 Y) Y& \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @: ~$ X) L A& C/ r% F" s: u
孔誥烽﹕佔領運動是自主公民社會的成人禮% ^' b# Q( p) n T
2 `1 a5 a2 i6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 H+ r, U3 t; k- U4 @; @/ e
雨傘革命，震驚中外。由9月22日學生罷課，到9月26日學生與市民開始在政總外聚集，再到9月28日梁振英政府施放催淚彈迫使運動升級至港九義民佔領街道，和10月3日黑道暴民攻擊旺角佔領區遇到頑強抵抗，佔領運動的勇武與韌力，可說是近二三十年香港反對運動所未見。
7 E! t3 `5 V1 M. Q' }% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ^" |! q" K7 i2 L( {- p+ A抵抗運動的範式轉移
! J; ~' l7 f& i; }3 \# Atvb now,tvbnow,bttvb
# N5 f9 J5 @3 D- T* m' X/ s5.39.217.76香港過往的遊行集會，不少參加者離遠見到鐵馬便會主動繞開，一見太陽下山，也心生惶恐，急急散水。這次運動，從9月26日晚金鐘道外有市民自發利用街上鐵馬架起路障的一刻起，已經注定跟以往乖乖牌的抗爭模式不一樣。就如歷史學家Mark Traugott觀察，歐洲民衆在16世紀首次在抗爭運動中使用路障，劃出帝皇權力一時無法觸及的城市空間，乃標誌着自主公民的誕生。不論佔領運動最後以何種方式結束，佔領可說是香港的一次成人禮。香港的公民社會經過這一役，將會與以前大不一樣。
. ^8 b. N8 r0 G& q, [8 H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d2 m/ A, a* y$ N
一直主導民主運動的老一輩領袖，好像還無法理解這次佔領運動的意義。9月28日凌晨佔中領導宣布啓動佔中，竟可瞬間導致大批示威者離場，要勞煩長毛跪求大家不要走。28日晚催淚彈如雨落下之時，佔中領導呼籲大家解散，竟然無人理會，群衆反而逆向而行，愈湧愈多，遍地開花，開始了金銅旺三地佔領之局。後來一些所謂「佔中義工」到處企圖拆除路障，也被佔領者阻止。各地路障不斷專業化，旺角更出現了路障關帝聖廟的雛形。10月3日晚黑勢力攻擊旺角據點，佔中領導和民主媒體大亨第一時間呼籲大家撤離到金鐘，結果也是沒多少人理會。旺角義民頑強抵抗，最後黑勢力也要無奈收兵。
" d1 m; B$ S% Q. A公仔箱論壇, J( R% t0 `+ _# D! ^( R
tvb now,tvbnow,bttvb5 |: `% X- ]8 X1 p4 `
舊民主派領袖如在夢中TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C% B' w d+ o" C7 X* \& l! D! w( y% L
公仔箱論壇( s2 B( q$ V+ Z: f* J/ m. C- Z
無論喜不喜歡佔領，我們都要承認，參與佔領的年輕人，都是通過社交媒體自我組織起來的自主新公民。他們不是要搞文革，只是在懦弱成年人不敢向撕毁30年承諾的北京大聲抗議時，挺身而出勇敢追數而已。/ D8 k4 C1 |4 {. s4 n/ J3 E) }
" S9 i( k9 e, C9 b& b' e5.39.217.76在一些民主大報和中共媒體呈現的平行時空中，這個運動還叫佔領中環，當初的佔中領導和傳統民主派仍然統領大局。但這種自我欺騙，卻騙不倒局外人。例如《時代》周刊便有一篇叫Hong Kong's youth quake的文章（註），細數年輕佔領者無視佔中領導指令的案例。進步歌手何韻詩，也在臉書表示「大家必須搞清楚一點，現在在街頭上所進行的，老早就不是佔中，甚至不只是學生抗爭，而是個全民運動。」《紐約時報》、《紐約客》相繼刊出有關旺角佔領地生氣蓬勃不受金鐘控制的專題報道。《明報》在 10月3日刊登對佔領者做的調查，發現大多數都有長期佔領的準備；這與每年七一遊行民陣和民主派議員在終點揮手「檢閱」完示威者便宣布活動結束的運動模式，是天淵之別。人民自發起來，佔中和傳統民主派領袖頓成無兵司令，人人皆見。他日中共若要秋後算帳，請不要騷擾這些前輩，因為真的不關他們事。
3 f% j3 Z5 R7 @% \5.39.217.76; r( v4 a2 }6 Q; L
本土年輕人對香港自1980年代發展起來的反對運動模式的不滿，累積已久。但這些不滿，一直都在高登、臉書等互聯網載體醞釀發酵。主導主流媒體而親民主派的老年人，一直都看不起網上世界，「網民」前「網民」後的稱呼他們，不時更會邀請專家學者作些「常常上網會失去現實感」、「涉案青年斬人與上網太多有關」之類的隨口噏評論。這次雨傘革命，體現出在本土年輕人的世界，網上世界與現實世界，根本二為一體。主流民主派媒體體現出泛民明星統領反對力量的世界，反而只是與現實脫節的平行時空和意淫幻想。
9 o6 [: i& b$ ~6 I6 K7 h5.39.217.76
# w% u' p1 A+ `$ m' T2 w8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% w9 _8 l9 @ @3 S H5.39.217.76浴火重生的香港4 w2 {9 f; J6 z
tvb now,tvbnow,bttvb6 d* o6 N& C/ I" J& B
已故社會學大師蒂利（Charles Tilly）在Regimes and Repertories一書中指出，任何反對運動的氣質與訴求，都由作為運動對手的政權之體質模塑而成。現今香港的反對運動，成形於殖民時代後期、英國人開始以懷柔吸納政治駕馭新興民間社會的時代。這個環境模塑出來的反對運動，時刻都寄希望於與統治者的良性互動、排斥對抗性的行動。tvb now,tvbnow,bttvb: R7 T m0 o. w% e* y7 L% O9 ~
' m8 T4 l6 r& f3 K% {& \0 E
這個在1982至1997年發展成熟的反對運動，在殖民時代後期和香港主權移交初期，或許有效。但到了今天，卻難應付我們頭上的政權，更難與年輕人的不滿與慾求產生共鳴。我在2010年五區公投運動時，於《明報》發表過一篇題為〈新民主運動新在哪裏？〉的文章，裏面提到：
; N0 D3 K, _+ W8 C9 z! _
# K1 T5 }7 z) x3 w. o6 ^5 @& ^; }「香港人在過去20多年已太習慣主流民主派那種『好學生論政』的氣質。好學生在參與校政時，總會自動自覺地不做師長不喜歡的事，並時刻與壞學生劃清界線，小心保護好學生的身分……好學生出身的論政參政者，通常對『衝擊建制』聞風色變，也很害怕動員群眾，怕裏面的壞學生越軌搞事，玷污了他們的好學生光環……殖民時代後期，港英汲取了暴動教訓，也要與中共競爭民意，所以不得不進行各種改革。仍未收回香港的中共，也要裝出一個開明的形象，反民主也不敢太過分。tvb now,tvbnow,bttvb/ g5 m/ W7 ~+ V7 T
7 ~+ K# T' y* I" y公仔箱論壇在這特殊時空下，進入建制或以建制認可的方式推動民主的好學生……可以同時成為受壓迫市民的喉舌和被建制賞識的青年才俊，左右逢源，兩面通吃。1997年後，參政議政好學生面對的，已經不是港英的吸納政治，而是親疏有別、敵我分明的新格局……以往好學生兩面通吃的空間，正在慢慢消失。好學生如想繼續議政、參政，最終很可能要在為民喉舌與被權貴認可之間二擇其一，忠義兩難全。」
* v5 d8 e' F& D4 e: k! X
- ]; M! V, x& B7 M/ h人大落閘後，很多傳統民主派人士感嘆溫和民主回歸派已經走到盡頭。現在年輕人終於起來，實踐出我們久等了的反對運動範式轉移。
% F0 s) A; c9 b4 C' k- S公仔箱論壇5.39.217.76$ U3 @, |+ r. C1 G
現在好多前輩擔心年輕人長期佔領會帶來民意逆轉。但與其擔心這個，不如擔心醜聞纏身的特首賴着不走會動員更多人出來讓抗爭升級。這次佔領將會如何結束？年輕人的新型抗爭，將會為香港帶來怎樣的未來？我沒有答案，但卻從一張張於催淚彈和黑暴力面前無畏無懼、一邊守衛佔領地一邊溫習功課的年輕面孔中，看到了浴火重生的香港。我有信心，只要我們相信他們，不指指點點而放手讓他們探索前行，他們將為香港迎來新的黃金時代。公仔箱論壇1 X- g! |. F- R1 A8 D
6 u% Q6 p% o% ]0 S
註：又名The Hong Kong Protests Have Given Rise to a New Political Generation5.39.217.764 T9 ~$ \( U! {
5.39.217.763 p" `# h+ p, t( n! K- E
作者是美國約翰霍普金斯大學社會學系副教授公仔箱論壇1 x5 t* ]4 h. P9 L" j5 Y* _* M2 o
5.39.217.762 |. a/ \/ K) d+ ^* `
' @+ |, A% D g1 k% S3 N+ {
◆延伸閱讀
2 e* }' d Z" g% G5.39.217.76
* E: d8 f1 o! N4 [' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Charles Tilly. 2006. Regimes and Repertoires. University of Chicago Press.
* Y6 G- }1 P& V/ f8 Q% t# a4 l公仔箱論壇Mark Traugott. 2010. The Insurgent Barricade. University of California Press
6 W/ s( x3 e# F1 |7 Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 z" O2 O- w, k3 Y" P2 M; B) R& D% G$ ]1 R
|
發表於 2014-10-13 06:14 AM
| 