法治與民主公仔箱論壇5 B# w& X* o. w. Q6 r5 k9 M* D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S6 t6 R) c& A; D h; v
香港社會的基礎是法治，是一個社會接受的共同規矩。這個規矩或法律體系，可能並不完美，也保留太多殖民地時代的劣法，卻不能因其不完美而摒棄，無規矩而變成無政府主義狀態。
. W Q% H8 _1 v' [3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^- s6 y- W" M+ E- [
民主與法治並不對立。民主講究的是怎樣落實民主的原則，不是空喊口號；落實時便涉及程序、制度，涉及許多技術性的安排，這就是規矩與法治。因此，民主制度化之後便是法治，二者為一，分不開你我。於是，現時的佔中佔港示威者以政改不合意，也即是未來民主體制的修改不合意，來否定現時的法治，即現時的民主制度。結果便是未來的民主政制不能落實，卻把現有民主政制破壞，香港社會出現反民主的少數人暴政下的無政府主義狀態。
% u- D. S" b4 \/ @$ i! N1 Y4 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C# T; {2 @/ N* j" X
若說政改爭議產生出來的所謂公民抗命是民主行為，這從任何角度來看也難令人信服。最根本的問題：這些施行少數人暴政的人代表誰？誰授權他們這樣做？就連他們中間的決策也不可能是民主，實質是少數人中的密室陰謀。這是少數不民主的人，用不民主的方法，動員、組織較多的少數人，去對抗社會大多數人，侵犯大多數人的利益。更大的問題是：若他們行為不受社會制裁，則社會的法治便被破壞。由此而產生的示範作用，是法治不受尊重，執法者被辱罵，更多人為各種原因而挑戰法治，香港的法治便會敗壞，香港的損失便變成絕對和長遠的了。爭民主以破壞法治作為方法，是極愚蠢的弄巧反拙。 |
發表於 2014-10-13 05:58 AM
| 