私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直
: X0 B2 g2 ?. J4 f! }4 Gtvb now,tvbnow,bttvb
) @) E" M. `$ _" P& z; X7 T7 D( F一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W$ @& f: _( k( X& _
9 Z8 ~9 b; L/ r3 |; ]1 P7 |# t
暫委裁判官嘲笑被告人5.39.217.76) d/ k. i2 W. h/ u% K% V& D- @
5 y7 x" N/ z9 D" w6 E
被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。
* [: u- s% c1 I# R9 htvb now,tvbnow,bttvb
1 ^6 X0 r9 D% K5 V6 F3 G* p) U李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。
2 {8 o) K# u% T' B6 q. L* v5.39.217.76 5.39.217.764 i9 }4 R3 ^% f5 T/ L: n9 D
李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。 |
發表於 2014-10-12 01:33 AM
| 