「佔中」進與退 聚焦示威者抉擇tvb now,tvbnow,bttvb+ `8 v* C/ z) W) @
3 J4 Z: d4 y! M g+ [tvb now,tvbnow,bttvb香港的專上學生聯會與港府官員的政改「十人對話」,籌備工作一波三折,能否如期在十日舉行,仍成疑問,因此被不少局外人看淡,認為即使排除萬難如期對話,恐都不容易得出甚麼結果。5.39.217.76# b; b4 K4 U' D( S: U! U3 P; e
5 t* Y$ n7 V% y4 J! T! F2 d
從報章報道來看,早在七日,港府與學聯就初擬十日進行正式會面,但雙方就場地、是否有主持以至對話議題都未達共識。劉江華八日表示,當日視察過多個曾在七日經大家提出的會面場地,但都因場地已被訂滿或作出風險評估後屬高風險而全不合適,需與學聯再磋商。而流程上,港府希望會面設主持人,令對話可詳盡及有序,但學聯並不同意,雙方就此仍僵持。公仔箱論壇8 A8 b# g2 c: h% s
; v1 T; h7 t/ a- R5.39.217.76至於港府提出兩大討論議題,學聯在會後表憤怒和失望,但港府消息反指學聯在會上並無提及,對有關反應表震驚;學聯八日又反駁,堅稱有在會上表達不滿,斥港府消息是「毋庸置疑的歪曲事實」,再質疑港府「使用花招敷衍了事」。劉江華被問及有否在會上理解學聯的憤怒和失望時,並無正面回應,但直言對學生在會後的反應感「奇怪」。
/ L5 a# ]+ ~6 E* x" v [' c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D* D' ? E# ^- `* d
就事論事地看,有關對話的籌備工作,就對話場地和須否有主持人的分歧,只屬於技術層面,關鍵阻滯在於議題。香港政制及內地事務局副局長劉江華提及雙方有共識,按照港府提出的兩個議程去探討,即政制發展的憲制基礎和法律規定。學聯則表示在會上已經對此表示失望和憤怒,港府消息人士再指學聯在會上並無反對,大家在議程上出現了各執一詞的「羅生門」。
) x# y; S8 S2 ? C
) i( y% L( v/ q/ H9 g2 ?) y, f$ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論如何,對話如果要談政改,就不能不觸及《基本法》及全國人大常委會的決定。有分析指,這樣肯定對學聯倡議的公民提名特首候選人方案不利。學聯在聲明中,把這兩項議題稱為「以法律包裝政治的把戲」,有代表更批評這是「玩弄學生和市民的花招」和執著於「瑣碎的法律細節」。這番言論,激起大律師公會抨擊為「對法治精神公開的詆毀」。公會並且表明,有關選舉制度前路的討論,必須在《基本法》框架下進行。
3 Z: }/ f0 }9 z( \5 h8 X6 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 |) |9 e; X( D
學生組織希望透過佔領行動加強對話籌碼,威脅沒有具體成果就不撤離。但是,現在連對話能否舉行都出現轉折,就算舉行對話都未必有成果,佔領行動是否繼續下去?學聯面臨關鍵性的策略抉擇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [' |' \1 S. l6 O
: N& e5 D% h8 M/ `
如果佔領行動不定了期地繼續下去,有分析指,只會招致愈來愈多市民的反感。大律師公會認為,今次的公民抗命行動,已經對不少市民帶來「過度的」損害和不便。
$ p5 {) m, E4 C+ f( M" Ntvb now,tvbnow,bttvb
/ D; K" n1 \ j8 O( z# ?tvb now,tvbnow,bttvb大律師公會還引用加拿大和英國案例,來說明繼續佔領可能面臨的法律後果。其中一例的法官觀點從嚴,認為公民抗命不但違法,更反而威脅到法律的存亡,完全弄巧反拙。另一案例的法官對公民抗命較寬容,但也表明:「抗爭者的行為須合乎比例,並且不會構成過度的破壞或不便,而且他們會以承擔法律制裁以證明他們信念真誠。」一直支持佔中的天主教香港教區榮休主教陳日君,分別在網誌撰文及接受電視台訪問,呼籲佔領人士撤離,「即刻撤退,愈快愈好」。他以拿破崙攻打俄國為例,指俄國撤退是為了保存實力,以取得最後勝利。亦有觀察者指,當年拿破崙揮軍直入俄羅斯,表面上勢如破竹,實際上愈陷愈深,到最後敗退,完全保不住早階段的成果。9 d, k. W9 w2 [/ Z. G. x
" ^# S4 S* ?" u* \; i同樣一個歷史故事,「各花入各眼」,局外人「見仁見智」。不過,佔中發起人陳健民,則強調與學聯合作無間,而未有成果前叫市民撤離並不適切。目前佔領行動的示威者包括學聯,又將如何抉擇進與退?成為目前各方關注的焦點之一。 |